CCCP

[mann]

Ответ может быть далеко не один.
Как возможный вариант: материальное положение человека во времена СССР было лучше, чем сейчас. И материально чувствовал себя гораздо свободнее. Но вот проблема... начитался в детстве правильных книжек, а еще хуже: правильно и совсем не "по-советски" их понял. Как результат, ощущал ту, советскую несвободу, видел тупиковость развития страны, замечал проблемы и напряжения которые всегда старательно умалчивались.
И сегодня, отлично понимает, что дважды войти в одну и ту-же реку ну никак не выйдет. СССР не восстановится, социализм не возродить - слишком много наследственных болезней и у того, и у другого. С таким букетов не живут, и тем более - не воскресают.

Бесспорно.
Только сдается мне, что давшие множественный ответ (мне ошибочно показалось, что их доля значительна) вряд ли заморачивались столь сложными умозаключениями, а просто наставили галочек везде, где это было позволено.

[closeenough]

А что здесь такого нелогичного?
Как возможный вариант: материальное положение человека во времена СССР было лучше, чем сейчас. И материально чувствовал себя гораздо свободнее. Но вот проблема... начитался в детстве правильных книжек

все равно как-то нелогично, классики говорили, что бытие определяет сознание, а не всякие книжки, если б мне там жилось хорошо материально - проголосовал бы за возврат однозначно ), ну может быть те, кто ответил "хорошо" просто молодость вспомнили, когда девки были почему-то сговорчивее )

[Александр_L]

Бесспорно.
Только сдается мне, что давшие множественный ответ (мне ошибочно показалось, что их доля значительна) вряд ли заморачивались столь сложными умозаключениями, а просто наставили галочек везде, где это было позволено.

Ну как минимум, один дал такой ответ вполне осознано.

[Александр_L]

все равно как-то нелогично, классики говорили, что бытие определяет сознание, а не всякие книжки, если б мне там жилось хорошо материально - проголосовал бы за возврат однозначно ), ну может быть те, кто ответил "хорошо" просто молодость вспомнили, когда девки были почему-то сговорчивее )

Как бы ни было парадоксально, но тем же классикам довольно неплохо жилось при "проклятом капитализме". Тем не менее...
Да и под бытием понималась не только материальная составляющая. Сдается мне, что Левко Лукьяненко, шедший на расстрельную статью за свои убеждения, не собирал заплесневевший хлеб по мусорникам, да и Вячеслав Черновил, вполне мог остаться остаться просто журналистом и двигаться вверх по карьерной лестнице очень даже на ура.
Академику, лауреату различных гос.премий и Герою, А.Д.Сахарову надо было просто не открывать рот, и все было бы для него лично - просто замечательно. Ан нет, открыл.

[Seawind]

Я щасливий, що жив у СРСР, тому що

проробив лише місяць, та пивши протягом місяця тільки воду з під крана та ївши тільки хліб за 16 коп. я зміг купити собі отаку платівку:




Я був щасливий.....

[Vedma]

А что здесь такого нелогичного?

Совершенно не так, даже абсолютно не так


Ответ может быть далеко не один.
Как возможный вариант: материальное положение человека во времена СССР было лучше, чем сейчас. И материально чувствовал себя гораздо свободнее. Но вот проблема... начитался в детстве правильных книжек, а еще хуже: правильно и совсем не "по-советски" их понял. Как результат, ощущал ту, советскую несвободу, видел тупиковость развития страны, замечал проблемы и напряжения которые всегда старательно умалчивались.
И сегодня, отлично понимает, что дважды войти в одну и ту-же реку ну никак не выйдет. СССР не восстановится, социализм не возродить - слишком много наследственных болезней и у того, и у другого. С таким букетов не живут, и тем более - не воскресают.

В чем оно было лучше? В одинаковом для всех суповом наборе? В примерно одинаковых условиях проживания? В удовлетворении просто голода, холода и крыши над головой? В одних и тех же очередях, столовках, хамстве и лицемерии?
Так в Северной Корее люди тоже живут, и даже , наверное, счастливы

[closeenough]

Я щасливий, що жив у СРСР, тому що
проробив лише місяць, та пивши протягом місяця тільки воду з під крана та ївши тільки хліб за 16 коп. я зміг купити собі отаку платівку:

Я був щасливий.....

треба було не поспішати з платівками, а попрацювавши три місяці купити магнітофон "Маяк" )

[Флексо]

Левко Лукьяненко, шедший на расстрельную статью за свои убеждения, не собирал заплесневевший хлеб по мусорникам, да и Вячеслав Черновил, вполне мог остаться остаться просто журналистом и двигаться вверх по карьерной лестнице очень даже на ура.
Академику, лауреату различных гос.премий и Герою, А.Д.Сахарову надо было просто не открывать рот, и все было бы для него лично - просто замечательно. Ан нет, открыл.

И что же заставило их открыть рот, по вашему мнению?

[mann]

В чем оно было лучше? В одинаковом для всех суповом наборе? В примерно одинаковых условиях проживания? В удовлетворении просто голода, холода и крыши над головой? В одних и тех же очередях, столовках, хамстве и лицемерии?
Так в Северной Корее люди тоже живут, и даже , наверное, счастливы

Речь шла о конкретном человеке и его конкретных обстоятельствах.

[Александр_L]

В чем оно было лучше? В одинаковом для всех суповом наборе? В примерно одинаковых условиях проживания? В удовлетворении просто голода, холода и крыши над головой? В одних и тех же очередях, столовках, хамстве и лицемерии?
Так в Северной Корее люди тоже живут, и даже , наверное, счастливы

Я в данной теме говорю исключительно за себя: мое материальное положение во времена СССР было существенно лучше чем сейчас. Мои персональные стандарты потребления, с учетом временного фактора (не было при СССР мобильных телефонов, персональных компьютеров, интернета...) таки хорошо превышали мои нынешние. На сегодняшний день я не в состоянии поехать на такси просто потому, что мне влом подняться пешком от проспекта 15 минут...

[Александр_L]

И что же заставило их открыть рот, по вашему мнению?

Ощущение несвободы, как личной, так и других людей. Осознание несправедливости и порочности той системы. Понимание необходимости свободы выбора других путей и вариантов развития.

[Vedma]

Речь шла о конкретном человеке и его конкретных обстоятельствах.

Понято.

[Vedma]

Я в данной теме говорю исключительно за себя: мое материальное положение во времена СССР было существенно лучше чем сейчас. Мои персональные стандарты потребления, с учетом временного фактора (не было при СССР мобильных телефонов, персональных компьютеров, интернета...) таки хорошо превышали мои нынешние. На сегодняшний день я не в состоянии поехать на такси просто потому, что мне влом подняться пешком от проспекта 15 минут...

Приношу свои извинения. Ваш ответ понятен.
У меня в этом плане сейчас намного лучше положение.

[Частый Гость]

И сегодня, отлично понимает, что дважды войти в одну и ту-же реку ну никак не выйдет. СССР не восстановится, социализм не возродить - слишком много наследственных болезней и у того, и у другого. С таким букетов не живут, и тем более - не воскресают.

Конечно, в том виде как было восстановить не получится. Но в другом виде, с исправлением предыдущих ошибок - вполне. Мало ли что может случится - серьезный общемировой экономический кризис, война... глядишь и коммунистические идеи опять обретут популярность.

[Флексо]

Ощущение несвободы, как личной, так и других людей. Осознание несправедливости и порочности той системы. Понимание необходимости свободы выбора других путей и вариантов развития.

В отношении классиков диссиденства, согласен с Вами на 100%.

[Флексо]

Конечно, в том виде как было восстановить не получится. Но в другом виде, с исправлением предыдущих ошибок - вполне.

Какие ошибки предлагаете исправить и как?

[Частый Гость]

Какие ошибки предлагаете исправить и как?

Ну, например, бОльшее участие народа во влиянии на политическую, экономическую жизнь государства, на всех уровнях; свободное передвижение зарубеж (кому не нравится - белым лебедем на все 4 стороны); многопартийность; если есть такая возможность - неувеличивать затраты на оборону; ускорение НТП и т.д.

[Абориген]

Ну, например, бОльшее участие народа во влиянии на политическую, экономическую жизнь государства, на всех уровнях; свободное передвижение зарубеж (кому не нравится - белым лебедем на все 4 стороны); многопартийность; если есть такая возможность - неувеличивать затраты на оборону; ускорение НТП и т.д.

Один так и пытался сделать - и СССР не стало...

[Частый Гость]

Один так и пытался сделать - и СССР не стало...

Он вообще не понятно что пытался сделать.

[Флексо]

Ну, например, бОльшее участие народа во влиянии на политическую, экономическую жизнь государства, на всех уровнях; свободное передвижение зарубеж (кому не нравится - белым лебедем на все 4 стороны); многопартийность; если есть такая возможность - неувеличивать затраты на оборону; ускорение НТП и т.д.

если к вышеперечисленному добавить разрешенную частную собственность, как средство производства, то получится нынешняя Украина или Россия (кому как нравится). Зачем же огород городить с СССРом?

Он вообще не понятно что пытался сделать.

Почему же? Как раз таки Абориген прав. Получив: "бОльшее участие народа во влиянии на политическую, экономическую жизнь государства" народ из республик предпочел отделение и создание собственных государств. Стремление вполне понятное.