Велосипед - удовольствие и обслуживание. Часть 5

[ProBiker]

Зеркалка нужна обязательно Сьемка зеркалкой - это физическое удовольствие, которое не заменить ничем. Общее правило: тушку брать подешевле (все равно ее характеристик за глаза хватит), обьектив подороже. Хотя вот еще вариант: вместо зума прикрутить фикс 35 мм (аналог 50 мм для пленки). Это чтобы для души.

Со всем согласен кроме "тушку подешевле". На ФФ, когда брал, не тянул, но и управление "с морды" было в приоритете. На "подешевле" в меню придётся постоянно лазить. Ну и классные старые объективы "под отвёртку" в дешёвую тушку не воткнёшь. Так что ещё хз на чём стоит экономить)))
(хотя... сейчас китовый 18-105 дал поюзать, и хожу с дадеными поюзать 40/2 без АФ (просто бомба), 85/1.4 без АФ (хрен попадёшь)))) и 70-210/4 "отвёрточный", медленный, но с прикольным рисунком)

З.Ы. Фотки классные!

[Мыша]

Учитель философии принимает душ таким, какой он есть (с)

[ProBiker]

Учитель философии принимает душ таким, какой он есть (с)

"Аристотелевец")))

[Zed Z]

Один Мудрец сказал: "Нижняя часть моей головы - суть рельсы". А как
сказал, так крыша у него и поехала. (с)
Перечитываю. Не мог не поделиться. ))

Я лишь сидящий на берегу
океана и лишь брызги касаются
лица. Но океан прекрасен и
однажды берег обрушится.
И не стоит делать и шага ни
в перед ни назад.

[Мыша]

Эдакое слияние Тура Хейердала с Максом Хоркхаймером))
Еще и на велике.
Силища!

[ProBiker]

Один Мудрец сказал: "Нижняя часть моей головы - суть рельсы". А как
сказал, так крыша у него и поехала. (с)
Перечитываю. Не мог не поделиться. ))

Я лишь сидящий на берегу
океана и лишь брызги касаются
лица. Но океан прекрасен и
однажды берег обрушится.
И не стоит делать и шага ни
в перед ни назад.

Что мы с тобой сегодня наснимали https://plus.google.com/photos/10632...CIT93JGeoKbuTw как раз на 40/2 без АФ)))

[Strix Rufus]

мэйби. а вот это: IMDb: 8.20 (373 459) - показатель?

Ага, показатель. "Горбатая гора" IMDb: 7,6 (190 610) - более высоко оценен.

[algot]

Видео для Вити
https://www.youtube.com/watch?v=uDWCzHevHYw

[prapor4444]

Вопрос ? Где берете старую советскую тушенку шептаните

[ProBiker]

Сегодня на Солнечном запускали летучие шарики по 20 грн... Выловил парочку (велосипедики в диодиках, ляпота!)))).


85ка 1.4 без аф)))

[Ogilvy74]

Со всем согласен кроме "тушку подешевле". На ФФ, когда брал, не тянул, но и управление "с морды" было в приоритете. На "подешевле" в меню придётся постоянно лазить. Ну и классные старые объективы "под отвёртку" в дешёвую тушку не воткнёшь. Так что ещё хз на чём стоит экономить)))
(хотя... сейчас китовый 18-105 дал поюзать, и хожу с дадеными поюзать 40/2 без АФ (просто бомба), 85/1.4 без АФ (хрен попадёшь)))) и 70-210/4 "отвёрточный", медленный, но с прикольным рисунком)

З.Ы. Фотки классные!

Я покупал цифрозеркалку шесть лет назад, тогда управление "с морды" было у всех, даже самых дешевых моделей. Давно уже не следил за моделями, наверное что-то изменилось. Конечно, ты абсолютно прав, управление колесиком и внешними кнопками обязательно, это эргономика, которая позволяет за секунду выставить нужные параметры съемки, меню - отстой. Отвертка - очень хорошо бы. У меня вот отвертки нет, поэтому объективы от пленочной зеркалки пришлось сложить на полку. Нет, ими можно фокусироваться в ручном режиме по электронному дальномеру, но это реально напряг. Они ведь изначально предназначены для автофокуса и поэтому ход фокусировочного кольца мал, вручную хрен попадешь. Хотя вот на пленочный полтинник на цифре получаются томные портреты (если только модель достаточно пьяна и не дергается Но если Дима не привязан к старой оптике, то отвертка вроде и не так существенна?

p.s. Спс, рад что понравилось. Фотки немного депрессивные. Так что перед их употреблением настойчиво рекомендуется принять ))

[TiP]

Фрегат, спасибо за покатон!
Сегодня ежик казался камнем, чуть не наехал.
И собака опушенная с поводка, думал с нами поиграть. Большая така тушка

[Ogilvy74]

Все понял, фигню сказанул Откат...

Та дано. Меня вот следы от цепи на женских ногах возбуждают ))

[tarik84]

В старых объективах и плёнке что=то есть.. Мы специально купили кенон старый плёнойчный, а так же кольцо переходное М42 кажись, чтобы гелиос прикрутить - очень забавно получалось на современных объективах + плёнка и на глиос + современная тушка.
Вот к примеру гелиос + 350D


Ну а это уже совремнное всё (новый мост)..

[ProBiker]

В старых объективах и плёнке что=то есть.. Мы специально купили кенон старый плёнойчный, а так же кольцо переходное М42 кажись, чтобы гелиос прикрутить - очень забавно получалось на современных объективах + плёнка и на глиос + современная тушка.
Вот к примеру гелиос + 50D


Ну а это уже совремнное всё..

Если откровенно, сейчас смысл плёнки не понимаю вообще! Исключение - СФ в ЧБ.
Для сапогов может и объективно, у них ДД маловат, но программа обработки на высоте! Но если сравнивать тот же D7000 и "семёрку..." 9 против 7 на исо 100... Но с пятака в темноте - просто здорово! Правда потом вышел D800 с ДД 12...

Но! Плёнка - это всё равно магия, и это круто! Есть в ней своя очаровательность. Но... ну её нах!))))

З.Ы. А вот лишний фалкон от 300 Дж+ и портретная тарелка с сотами, или тубус не помешали бы)))

[ProBiker]

Я покупал цифрозеркалку шесть лет назад, тогда управление "с морды" было у всех, даже самых дешевых моделей. Давно уже не следил за моделями, наверное что-то изменилось. Конечно, ты абсолютно прав, управление колесиком и внешними кнопками обязательно, это эргономика, которая позволяет за секунду выставить нужные параметры съемки, меню - отстой. Отвертка - очень хорошо бы. У меня вот отвертки нет, поэтому объективы от пленочной зеркалки пришлось сложить на полку. Нет, ими можно фокусироваться в ручном режиме по электронному дальномеру, но это реально напряг. Они ведь изначально предназначены для автофокуса и поэтому ход фокусировочного кольца мал, вручную хрен попадешь. Хотя вот на пленочный полтинник на цифре получаются томные портреты (если только модель достаточно пьяна и не дергается Но если Дима не привязан к старой оптике, то отвертка вроде и не так существенна?

p.s. Спс, рад что понравилось. Фотки немного депрессивные. Так что перед их употреблением настойчиво рекомендуется принять ))

Как раз сижу и обрабатываю фотки с "ручных" Voightlander 40/2 и Samiang 85/1,4. Приспособился немного.

А что за стёкла под отвёртку от плёнки остались?


По поводу отвёртки, конечно не принципиально, но безотвёрточные блин, уж очень дорогие. Просто отвёртка у Nikon начинается как раз с 7К серии. На "Сапог" (как и на "гийанд") - аллергия (сорри))))

[OlgaDnepr]

Та дано. Меня вот следы от цепи на женских ногах возбуждают ))

... Быстренько смазала цепь. Примеряюсь ножками к цепи или цепью к ножкам...

[Ogilvy74]

Вот, Влад, навеяло.

Спасибо, Эд! Пронзительно.
А я когда снимал, в то лето взахлеб читал Вайля, "Стихи про меня". И в голове настойчиво пульсировало:

Бессонница. Гомер. Тугие паруса
Я список кораблей прочел до середины
Сей длинный выводок, сей поезд журавлиный
Что над Элладою когда-то поднялся

...

И море, и Гомер - все движется любовью
Кого же слушать мне? И вот Гомер молчит
И море черное, витийствуя, шумит
И с тяжким грохотом подходит к изголовью

[Ogilvy74]

А что за стёкла под отвёртку от плёнки остались?

ВНЕЗАПНО - не сговариваясь - мы остро поняли друг друга (ты же правда не смотрел в EXIF? :) В смысле, у меня тоже Никон.
Стекла самые бюджетные, вряд ли тебя заинтересуют. Но все лучше цифрового кита:
28-105/3.5-4.5 - несмотря на бюджетную цену, удачная модель. Много лучше, чем был его кеноновский аналог.
50/1.8 - ну это наше все, называется, почувствуй себя корреспондентом "Магнум"" :)

А Voightlander - это легенда. Только "что от них осталось ныне? Только имя". В 99-м их съели японцы... Ну. все равно круто, конечно, подержать в руках такое стекло :)

[Ogilvy74]

Что мы с тобой сегодня наснимали https://plus.google.com/photos/10632...CIT93JGeoKbuTw как раз на 40/2 без АФ)))

Абаржака )) И боке правильное

Пытался вот сейчас нагуглить, но ничего не вышло. Однажды видел собачью серию американского фотографа, он снимал их на сверхширокий угол, плюхался на живот прямо перед мордами - т.е. ракурс немного снизу - получалось выразительно! Мокрый нос на полкадра А на заднем плане - небоскребы Нью-Йорка.

Позже еще был похожий фейк про голубей, там каждый голубь - реально как динозавр Тоже не найду.

Блин, все забыл. Надо копать http://www.photographer.ru/ только это давно было.