Вегетарианство

[НяВа]

но и не верить причин тоже нет.

В сорок пятый раз: лично не знакомы.Вероятнее всего).И "на ты"мы с вами не переходили.И да, то сообщение ,которое так возбудило вас пару дней назад было не о вас ,а о совсем другом форумчанине, ярком противнике молока...Почему вы так гадко отреагировали?

не верить причины есть. почему же нету.насчет сорок пятого раза можно уже и не писать. все дело в твоем отношении к моей личности в прошлом. и на ты вы с нами не переходили, это верно. но я сам перешел и это ведь очевидно. к чему делать из этого проблему? тебя это оскорбляет?

[НяВа]

Глупость можно высказать нечаянно в пылу спора. Осознать это. И постараться в дальнейшем избегать. Она не перестанет быть от этого глупостью. Если не исправить.Но к этому можно отнестись снисходительно. Азарт. Гораздо хуже сделать глупость и бравировать ею. Это уже не ошибка. Это диагноз.

с вашей точки зрения это диагноз. дальше что? вы его поставили а жизнь в реальности не изменилась нисколько ведь. так стоит ли упоминать о диагнозе?тем более что диагнозом считаете лишь вы и несколько человек с вашими взглядами.

[~ Электра ~]

не верить причины есть. почему же нету.насчет сорок пятого раза можно уже и не писать. все дело в твоем отношении к моей личности в прошлом. и на ты вы с нами не переходили, это верно. но я сам перешел и это ведь очевидно. к чему делать из этого проблему? тебя это оскорбляет?

на"ты" ко мне обращаются мои родные и близкие,все, встречающиеся в моей жизни дети и некоторые из психически больных, альтернативных взрослых.Но вы ведь не отнисите себя ни к одной категории, верно?
Про прошлое не поняла...хотя...,прошлое оно такое прошлое (с)

[Morgenstern]

После желудочного сока? конечно есть чему гнить. В желудке идет лишь начало переваривания белков. Их денатурация. После они дорасщепляются в кишечнике и 12 ПК . Там же и всасываются. Так что желудок ничего полностью не расщепляет. Покурил биохимию. а вот насчет резцов вообще улыбнули.Трудно даже представить как человек сможет разорвать плоть животного этими клыками. да и кусать сырую плоть тоже проблематично. никто этого не делает.

Вы не смотрите на зубы европейцев, смотрите на зубы дикарей, кому реально приходится жевать не фарш. Если с детства тренировать челюсти, то ими вполне можно будет разорвать и пережевать плоть животного. Кстати, это хорошо показывают всякие циркачи и трюкачи, показывая, что сила сжатия челюстей позволяет удержать вес человека (это как минимум). Тренировка просто нужна. Без тренировки вы и на турнике-то не подтянетесь но это не говорит же о том, что человек не может в принципе прожить на дереве?

Естественно, желудок не расщепляет до конца все, там еще в кишечнике процесс продолжается, ферменты все остальное доводят до ума, ни о каком гниении речи быть не может, разве что человек болен и перистальтика у него нарушена. Но мы же о здоровых?

[Strannik-57]

с вашей точки зрения это диагноз. дальше что? вы его поставили а жизнь в реальности не изменилась нисколько ведь. так стоит ли упоминать о диагнозе?тем более что диагнозом считаете лишь вы и несколько человек с вашими взглядами.

Вы хотите подискутировать на эту тему? Если нет, то попробуйте удовлетвориться следующим: изменилось моё (личное) отношение к этому человеку. Понизился уровень доверия к его словам и идеям. Сузился коридор возможных обсуждений тем. И это изменение реальности. Пока микроскопическое. Пока не заметное самим обьектом. Но когда таких изменений станет достаточно.....ведь я не один....так ли не изменится жизнь? А принимаете ли это во внимание Вы....? Решать Вам.

[НяВа]

Вы хотите подискутировать на эту тему? Если нет, то попробуйте удовлетвориться следующим: изменилось моё (личное) отношение к этому человеку. Понизился уровень доверия к его словам и идеям. Сузился коридор возможных обсуждений тем. И это изменение реальности. Пока микроскопическое. Пока не заметное самим обьектом. Но когда таких изменений станет достаточно.....ведь я не один....так ли не изменится жизнь? А принимаете ли это во внимание Вы....? Решать Вам.

А мне абсолютно все равно изменилось ли что либо у вас или нет. Мне нет разницы. И мне все равно безразлично это вам или нет. Мне от этого не хуже живется и это главное. Ведь и я и вы живем лишь для себя.

[НяВа]

Вы не смотрите на зубы европейцев, смотрите на зубы дикарей, кому реально приходится жевать не фарш. Если с детства тренировать челюсти, то ими вполне можно будет разорвать и пережевать плоть животного. Кстати, это хорошо показывают всякие циркачи и трюкачи, показывая, что сила сжатия челюстей позволяет удержать вес человека (это как минимум). Тренировка просто нужна. Без тренировки вы и на турнике-то не подтянетесь но это не говорит же о том, что человек не может в принципе прожить на дереве?

Естественно, желудок не расщепляет до конца все, там еще в кишечнике процесс продолжается, ферменты все остальное доводят до ума, ни о каком гниении речи быть не может, разве что человек болен и перистальтика у него нарушена. Но мы же о здоровых?

Как утверждает ваш же ВОЗ здоровых людей практически нету. А не ВОЗ добавляет - есть лишь недообследованные. А о процессах брожения и гниения в желудке знают уже практически все. Вот вы как раз и попали в категорию тех кто не входит в "практически все" . Надо же кому то попадать в данную категорию. Покурите что нибудь там . Сами найдете что покурить. Вы же умная.

[Morgenstern]

Как утверждает ваш же ВОЗ здоровых людей практически нету. А не ВОЗ добавляет - есть лишь недообследованные. А о процессах брожения и гниения в желудке знают уже практически все. Вот вы как раз и попали в категорию тех кто не входит в "практически все" . Надо же кому то попадать в данную категорию. Покурите что нибудь там . Сами найдете что покурить. Вы же умная.

Я не обязана знать всякий бред.

[Strannik-57]

А мне абсолютно все равно изменилось ли что либо у вас или нет. Мне нет разницы. И мне все равно безразлично это вам или нет. Мне от этого не хуже живется и это главное. Ведь и я и вы (???) живем лишь для себя.

Позиция ясна. Желаю и к Вам такое же отношение.

[НяВа]

Я не обязана знать всякий бред.

для вас все бред что не соотносится с вашим пониманием. И вы в этом не единственная.Что люди не могут понять то они называют бредом. это важно сделать чтобы никто не догадался о том что тот человек НЕ способен понять.Прослыть непонимающим для вас и вам подобным смерти подобно.

[НяВа]

Позиция ясна. Желаю и к Вам такое же отношение.

Все люди в отдельности живут лишь для себя. Это факт.

[Morgenstern]

для вас все бред что не соотносится с вашим пониманием. И вы в этом не единственная.Что люди не могут понять то они называют бредом. это важно сделать чтобы никто не догадался о том что тот человек НЕ способен понять.Прослыть непонимающим для вас и вам подобным смерти подобно.

Для меня бредом является все, что идет вразрез с наукой, подтвержденой практикой.
Практика -- единственный критерий истины. Паталогоанатомы вашу теорию гниения не подтверждают, увы. И вопрос тут не в вере и понимании, а в знании и фактах.

P.S. И да, уймитесь с вашими помпезными высказываниями на мой счет.

[zig]

Приматы.Питание.




http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD.D0.B8.D0.B5

Мне так нравится как Вы даете какие-то доказательные материалы даже не вникнув в суть! Но в принципе это не удивительно читающего только по диагонали. Обратите внимание на самые первые слова этого принятого Вами авторитетного источника: МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ.
Это Вам говорит о чем?

[НяВа]

Для меня бредом является все, что идет вразрез с наукой, подтвержденой практикой.
Практика -- единственный критерий истины. Паталогоанатомы вашу теорию гниения не подтверждают, увы. И вопрос тут не в вере и понимании, а в знании и фактах.

.

Делать вам нечего , вот и неймется.Вы эту науку не проверяли 100% . А к голословным утверждениям я уже привык. Будьте добры -загляните в том 2 биохимии человека.Раздел " процессы гниения и брожения в кишечнике" Если лень не даст вам это сделать я напечатаю что там пишется. Сейчас нет времени.

P.S. И да, уймитесь с вашими помпезными высказываниями на мой счет
.

Это вы о чем?

[zig]

чьи, приматовских предков? Возможно и не к чему.Приматы всеядны, а предки то такое...не очень важно для данного обсуждения.Я вполне серьезно.
А Вы обезьян в природе наблюдали? Я - да, и они таки всеядны.

Тоесть Вы видели как имея выбор трупик кого то или связка бананов, обезьяна выбирала трупик? Или может съедала трупик а потом закусывала бананами?

[zig]

Библия.К примеру вот:

(Быт.9:3-4). "все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте"
(т.е. все, что уже мертвое и без души,есть положено. И кровь спускать.Все.)

Захотелось вернуться к этому Вашему замечательному посту. Благодарю Вас за него. Только Вам опять же лучше глубже, чем по диагонали разобраться со смыслом и главной сутью.
Вы считаете что изречение оправдывает мясоедение? Вы ошибаетесь! Оно прямо отрицает его. Хотите я докажу Вам это простой логикой?

[dimon2005]

Захотелось вернуться к этому Вашему замечательному посту. Благодарю Вас за него. Только Вам опять же лучше глубже, чем по диагонали разобраться со смыслом и главной сутью.
Вы считаете что изречение оправдывает мясоедение? Вы ошибаетесь! Оно прямо отрицает его. Хотите я докажу Вам это простой логикой?

Обязательно докажите, что Иисус был вегетарианцем. А то ж верующие читают в ''от Луки'' как Иисус ел рыбу и не знают о вашей логике....

Лк 24:42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
Лк 24:43 И, взяв, ел пред ними.

[Harald]

Обязательно докажите, что Иисус был вегетарианцем. А то ж верующие читают в ''от Луки'' как Иисус ел рыбу и не знают о вашей логике....

Лк 24:42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
Лк 24:43 И, взяв, ел пред ними.

Еще и людей кормил рыбой. Вот у Марка (гл. 6):

37 Он ответил им: вы дайте им есть. И сказали Ему: разве нам пойти купить хлеба динариев на двести и дать им есть?
38 Но Он спросил их: сколько у вас хлебов? пойдите, посмотрите. Они, узнав, сказали: пять хлебов и две рыбы. Мф.14:17; Лк.9:13; Ин.6:9
39 Тогда повелел им рассадить всех отделениями на зелёной траве.
40 И сели рядами, по сто и по пятидесяти.
41 Он взял пять хлебов и две рыбы, подняв глаза на небо, благословил и преломил хлебы и дал Своим ученикам, чтобы они раздали им; и две рыбы разделил на всех.
42 И все ели, и насытились.
43 И набрали кусков хлеба и остатков от рыб двенадцать полных коробов.
44 Было же евших хлебы около пяти тысяч мужчин.

[~ Электра ~]

Обратите внимание на самые первые слова этого принятого Вами авторитетного источника: МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ.
Это Вам говорит о чем?

Не нужно так кричать капслоком, я хорошо вижу и хорошо слышу.
Во первых дочитайте ,пожалуйста, до конца.Там не так много.
во вторых я уже НяВе на этот вопрос ответила.Вы же читаете жуть как внимательно и вдумчиво ,так что, не заметили? ну так возьмите и перечитайте мой пост еще раз.

Захотелось вернуться к этому Вашему замечательному посту. Благодарю Вас за него. Только Вам опять же лучше глубже, чем по диагонали разобраться со смыслом и главной сутью.
Вы считаете что изречение оправдывает мясоедение? Вы ошибаетесь! Оно прямо отрицает его. Хотите я докажу Вам это простой логикой?

вы и логикой?угумсь))))....
И да, я не люблю примитивную самодеятельность и прочее фиглярство с глубиной знаний "аля Полиграф Полиграфыч Шариков". Так что лично для меня можете Библию не трактовать и смысл ее мне не доносить.Хватит с меня куриных менструаций и куриных абортов в вашем исполнении.

[Pawel]

Вот, блин.
Всю малину обламали продавцу постных колбасок.
Как не пытался поддержать ее интересы, не получилось.
Но я еще все-таки попытаюсь

41 Он взял пять хлебов и две рыбы

Обратите внимание, хлебов было 5, а рыбы только 2.
Так что, товарищи, если вы купили две кильки, то вам следует купить еще и 5 постных колбасок.