Вегетарианство

[L_Pt]

Специалисты изучающие природу однозначно Вам ответят. Сравните например льва и кролика и подумайте.

А чому ви не порівнюєте слонів з кішками?

[~ Электра ~]

Овси имела ввиду....
А то что Вы называете "Яркой провокацией"

а это не я называю - это Овси так объяснила, вот:

ну конечно автор этих строк прекрасно знает, что такое аборт и какие бывают грибы, просто народ настолько привык воспринимать только яркие провокационные идеи, что иначе ум не зацепиться. Профессор делает это сознантельно,

а я лишь описала свое отношение к данному факту.Ложь - она и в Африке ложь.

Овси имела ввиду....

если Овси что-то иное имела в виду,я уверена она в состоянии сама мне это объяснить.

А это вам, zig,для общего развития.Может пригодиться, если вы вдруг начнете много читать специальной литературы и научных статей (для художественной не подойдет): скорочтение и чтение по диагонали

[znanie]

Начните кормить кролика мясом и льва травой, и ''результат'' не заставит себя ждать.

а вы природу для начала узнайте кролика и льва. а потом уже меняйте их питание.
если вы относите человека к разряду хищников, то тогда почему вы не набрасываетесь на корову или на кролика и живьем его не съедаете? а ждете разделки и ищите способ приготовления мяса?

[dimon2005]

а вы природу для начала узнайте кролика и льва. а потом уже меняйте их питание.
если вы относите человека к разряду хищников, то тогда почему вы не набрасываетесь на корову или на кролика и живьем его не съедаете? а ждете разделки и ищите способ приготовления мяса?

Znanie , не нужно делать за меня поспешных выводов. я человека отношу к всеядным и в качестве аргумента вчера приводил цитату из учебника анатомии.

[znanie]

dimon2005 вчера же вы написали что вопросов больше нет. снова поднимаете разговор? так будет он ни о чем. вчера вы не поняли что ли ничего? или снова скажете, что никто доходчиво не ответил?
ну может хватит!
если кто-то считает трупный яд как незаменимый витамин в человеческом организме, то пожалуйста, кушайте и наслаждайтесь ! приятного аппетита!
но зачем сюда вписывать размножение животных и человека? если кому интересно от чего зависит размножение людей, какие факторы влияют на зачатие, то обратитесь хотя бы к специалисту , раз вы не в курсе.
или откройте отдельную темку с такими вопросами.

[znanie]

Znanie , не нужно делать за меня поспешных выводов. я человека отношу к всеядным и в качестве аргумента вчера приводил цитату из учебника анатомии.

всеядный- значит он ест всё?

[dimon2005]

всеядный- значит он ест всё?

Всеядный значит должен есть все.Желудок не предназначен по строению для переваривания исключительно растительной пищи.

[znanie]

Всеядный значит должен есть все.Желудок не предназначен по строению для переваривания исключительно растительной пищи.

а должен!!! ммммммм.......
хорошо, тогда фекалий должен кушать человек! он же всеядный!

[НяВа]

Всеядный значит должен есть все.Желудок не предназначен по строению для переваривания исключительно растительной пищи.

Так сказали специалисты подогнавшие факты под тех кому это выгодно? Возможно. Однако есть другие специалисты , правда не признанные первыми специалистами, которые считают иначе. И каждый принимает ту сторону которая ему больше подходит. Ведь сегодня спор между идеалистами и материалистами не утих. А начался он когда. И тем не менее до сих пор нет единственно верного ответа кто прав. Нет и не будет. Так же и с теми кто утвердил что мясо нужно есть. Ешьте. Потому что вас такое положение устраивает более. Вам не нужно находить в себе силы чтобы что то менять в жизни. Вам проще все оставить так как есть. А для этого нужно лишь иметь теорию правильности вашего образа жизни. И на ваше счастье эта теория сегодня стоит как раз выше других. Вернее она себя туда сама поставила. Недаром говорят -" Ложь в которую верят миллионы считается правдой."

[dimon2005]

а должен!!! ммммммм.......
хорошо, тогда фекалий должен кушать человек! он же всеядный!

Они к мясу не относятся...С тем же успехом могу предложить их вегетарианцам.))

[dimon2005]

Так сказали специалисты подогнавшие факты под тех кому это выгодно? Возможно. Однако есть другие специалисты , правда не признанные первыми специалистами, которые считают иначе. И каждый принимает ту сторону которая ему больше подходит. Ведь сегодня спор между идеалистами и материалистами не утих. А начался он когда. И тем не менее до сих пор нет единственно верного ответа кто прав. Нет и не будет. Так же и с теми кто утвердил что мясо нужно есть. Ешьте. Потому что вас такое положение устраивает более. Вам не нужно находить в себе силы чтобы что то менять в жизни. Вам проще все оставить так как есть. А для этого нужно лишь иметь теорию правильности вашего образа жизни. И на ваше счастье эта теория сегодня стоит как раз выше других. Вернее она себя туда сама поставила. Недаром говорят -" Ложь в которую верят миллионы считается правдой."

Да,но у тех специалистов есть наблюдения и факты,доказывающие правильность теории.
А ваши аргументы я вчера услышал- вы считаете,что у вас есть орган,позволяющий слышать потусторонние вибрации.
Ну извините,у меня такого органа нет и никаких голосов я не слышу.Вот и приходится обходиться учебником биологии..

[znanie]

Они к мясу не относятся...С тем же успехом могу предложить их вегетарианцам.))

ну вегетарианцы не утверждают что человек всеядный и должен есть всё. разницу видите?

[znanie]

Так сказали специалисты подогнавшие факты под тех кому это выгодно? Возможно. Однако есть другие специалисты , правда не признанные первыми специалистами, которые считают иначе. И каждый принимает ту сторону которая ему больше подходит. Ведь сегодня спор между идеалистами и материалистами не утих. А начался он когда. И тем не менее до сих пор нет единственно верного ответа кто прав. Нет и не будет. Так же и с теми кто утвердил что мясо нужно есть. Ешьте. Потому что вас такое положение устраивает более. Вам не нужно находить в себе силы чтобы что то менять в жизни. Вам проще все оставить так как есть. А для этого нужно лишь иметь теорию правильности вашего образа жизни. И на ваше счастье эта теория сегодня стоит как раз выше других. Вернее она себя туда сама поставила. Недаром говорят -" Ложь в которую верят миллионы считается правдой."

согласна.

[znanie]

Да,но у тех специалистов есть наблюдения и факты,доказывающие правильность теории.
А ваши аргументы я вчера услышал- вы считаете,что у вас есть орган,позволяющий слышать потусторонние вибрации.
Ну извините,у меня такого органа нет и никаких голосов я не слышу.Вот и приходится обходиться учебником биологии..

учебник биологии - это ,как говорится, прошлый век. найдите более интересный источник. и черпайте знания оттуда.

[dimon2005]

ну вегетарианцы не утверждают что человек всеядный и должен есть всё. разницу видите?

Гражданочка,левое полушарие включайте.
''Всея́дность (лат. omnivorae или лат. omniphagae), или эврифагия (от др.-греч. εὐρύς — «широкий» + др.-греч. φάγος — «любитель поесть»), или пантофагия (от греч. pán, род. падеж pantós — «всё» и phagéin — «есть», «пожирать»), или миксофагия (от греч. μῖξις — «смешение» и φάγος) — способность животных употреблять наиболее широкий спектр организмов: растительную, животную или грибную пищу.''

Где тут о каких фекалиях речь?

[НяВа]

Да,но у тех специалистов есть наблюдения и факты,доказывающие правильность теории.
А ваши аргументы я вчера услышал- вы считаете,что у вас есть орган,позволяющий слышать потусторонние вибрации.
Ну извините,у меня такого органа нет и никаких голосов я не слышу.Вот и приходится обходиться учебником биологии..

А че вас извинять , вы мне ничего плохого не сделали. Я уже писал что каждый верит в то что ему подходит. Вы верите своим учебникам, написанным тем то и тем то. НО ведь вы поверили им без тех же наблюдений и без фактов. кто приводит факты в учебниках? Это не факты. а просто подогнанная под определенную концепцию версия. Не более. Все кто подобно вам верит тем же учебникам верят им не потому что вы изучаете все труды и исследования. а лишь потому что это столп науки и он признан" всеми" . Вот почему вы верите в это. Даже те же исследования можно провести так что результаты будут различными. Условия можно менять. Но врядли вы пошли так далеко что изучили все наблюдения и факты. Но верите же.
Насчет органа вы молодцы. Только вибрации и голоса не есть одно и то же. И коль вы не такой как все (не имеющий души) то обходитесь учебником биологии. И не пытайтесь даже слушать ничего. Только делайте что вам напишет дядя сэм.

[dimon2005]

А че вас извинять , вы мне ничего плохого не сделали. Я уже писал что каждый верит в то что ему подходит. Вы верите своим учебникам, написанным тем то и тем то. НО ведь вы поверили им без тех же наблюдений и без фактов. кто приводит факты в учебниках? Это не факты. а просто подогнанная под определенную концепцию версия. Не более.

Вы мне напомнили одну историю:
В 20 веке существовала такая организация как О́бщество пло́ской Земли́. Общество плоской Земли отстаивало идею, согласно которой Земля имеет форму плоского диска.
У истоков Общества плоской Земли стоял английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм, который в XIX веке доказывал плоскую форму Земли.
Общество распространяло информационные бюллетени, листовки и тому подобную литературу, в которой отстаивалась модель плоской Земли и имело немало сторонников.
Так вот, когда начались полеты в космос Сэмюэлю Шентону(возглавлявшему общество) показали фотографии Земли с орбиты и спросили, что он о них думает, тот ответил: «Легко заметить, как подобные фотографии могут одурачить несведущего человека».

К чему это я...В вашем случае ''полеты в космос'' уже состоялись. Если хотите поставить под сомнение факт многокамерности желудка травоядных и однокамерности хищников и всеядных то на здоровье, это ваше право.Но я в этом принимать участие не буду))

[Астрология]

Всеядный значит должен есть все.Желудок не предназначен по строению для переваривания исключительно растительной пищи.

Наверное, точнее будет сказать – не должен, а может есть все.

Чего только не ели люди в блокадном Ленинграде в войну. Была необходимость и желудок справлялся с нестандартной для него пищей. Но совсем не обязательно использовать все возможности желудка ежедневно.

В наш век пищевого изобилия человек имеет выбор. Не вижу никаких проблем, если некоторые продукты он не использует в своем рационе.

[НяВа]

Наверное, точнее будет сказать – не должен, а может есть все.

Чего только не ели люди в блокадном Ленинграде в войну. Была необходимость и желудок справлялся с нестандартной для него пищей. Но совсем не обязательно использовать все возможности желудка ежедневно.

В наш век пищевого изобилия человек имеет выбор. Не вижу никаких проблем, если некоторые продукты он не использует в своем рационе.

хороший ответ. именно это и имеется ввиду когда речь заходит о мясе,кока-коле или алкоголе. человек способен усваивать много чего. однако не все из этого идет ему на пользу. вот в чем суть.

[Morgenstern]

А че вас извинять , вы мне ничего плохого не сделали. Я уже писал что каждый верит в то что ему подходит. Вы верите своим учебникам, написанным тем то и тем то. НО ведь вы поверили им без тех же наблюдений и без фактов. кто приводит факты в учебниках? Это не факты. а просто подогнанная под определенную концепцию версия. Не более.

Так сходите один раз на вскрытие трупа и увидите все своими глазами, если не верите учебнику. И однокамерный желудок, и относительно короткий кишечник, и отсуствие широких жевательных зубов, а также постоянно растущих резцов, как у грызунов.