Читал недавно об советских авиационных двигателях времен Великой Отечественной.
Постоянно попадаются неожиданные для того времени слова: "непосредственный впрыск топлива", "четыре клапана на цилиндр" и даже "двухступенчатый турбонаддув".
Автомобилисты поняли, о чем я. Для других - поясняю: эти технологии применяются в автомобилестроении только с конца 80-х.
Оказывается, они были знакомы советским двигателестроителям с начала 40-х?
И проблема советского автопрома - не пресловутое "технологическое отставание СССР", а то, что передовые технологии внедрялись только в военную технику.
А отставания - не было.
В том 1941 советским инженерам пришлось вступить в жесткую конкуренцию с немецкими.
И создавать истребители, не уступающие немецким, а, соответственно, британским и американским (все шли "ноздря в ноздрю")
От двигателя требовалась максимальная мощность при минимальной массе и габаритах.
Иначе - самолет, на который его установят, будет легкой мишенью.
Отставание в один год было огромным.
Отставание 2-3 года - было бы катастрофическим. Прогресс во время войны двигался бешеными темпами.
С какими же производителями авиационных двигателей соревновались советские двигателестроители?
К примеру, с "БМВ", "Даймлер-Бенцем" и даже... "Роллс-Ройсом"

Естественно, для истребителей все эти фирмы создавали двигатели, воплощающие в себе все новейшие разработки.
Просто произведения искусства.
И, как ни странно, в "лапотной России" создавали двигатели, которые ничем не уступали творениям этих компаний.
Более того - к концу войны советские истребители превосходили по энерговооруженности и "Мессеры", и "Фокке-Вульфы".
Почему эти технологии не были внедрены в советский автопром - это загадка.
Bookmarks