Антифашист Вадик "Румын" Титушко кинут режимом за решетку

[Anatoly]

Неважно при каких обстоятельствах побили. Побили - надо наказать.

Напротив - это очень важно.

Если набили морду дебилам которые едва на передавили на броневике людей - это одно.
Напали на девушку только за то что она снимала противоправные действия уголовника Титушко на камеру - это другое.

Если вы в маршрутке начистите чавку пьяному уроду напавшему на девушку - вас по вашей логике тоже нужно судить?
Вы же ему морду расквасили. И кого должно волновать что он перед этим девчонке в в лицо дал. Так?

[Anatoly]

Ты можешь помочь растерявшемуся Толе и озвучить свою версию предмета спора. Потом дождёмся его подтверждения и продолжим. Но это будет вечером - скоро ухожу.

А перечитать вчерашние сообщения - тебе ума не хватает?

[Mikela]

Бла бла бла. Мы видим избитые сломанные лица, что не есть "цивилизованными усилиями для предотвращения преступления".

Кстати, фото\видеосъемка с целью опубликования ее в СМИ без согласия снимаемого лица является незаконной, так что и журналистку, выходит, помяли вполне законно?

Для початку почитали законодавство, а Ви розказуєте свою точну зору не вище згадані події .

[Запорожский козак]

Напротив - это очень важно.

Пожалуйста, ссылочку на УК, где простым гражданам разрешается ломать лица кому бы то ни было...

А то ведь знаете, житейская справедливость говорит нам одно, а уголовный кодекс другое.

[Anatoly]

о том как в толпе отличить журналиста от нежурналиста

А в чем смысл? Мне как то пофиг - я на людей не бросаюсь независимо от того журналисты они или нет...
Поэтому и не вижу необходимости в такой идентификации...

[Mikela]

Пожалуйста, ссылочку на УК, где простым гражданам разрешается ломать лица кому бы то ни было...

А то ведь знаете, житейская справедливость говорит нам одно, а уголовный кодекс другое.

І тут в дію вступає міліція і суд, а ми спостерігаємо. Іншої можливості немає впливати , навіть з КК.

[Anatoly]

Бла бла бла. Мы видим избитые сломанные лица, что не есть "цивилизованными усилиями для предотвращения преступления".

Кстати, фото\видеосъемка с целью опубликования ее в СМИ без согласия снимаемого лица является незаконной, так что и журналистку, выходит, помяли вполне законно?

Та вы шо? А ссылочку на норму закона где это прописано?

[Запорожский козак]

Та вы шо? А ссылочку на норму закона где это прописано?

После вашей

Пожалуйста, ссылочку на УК, где простым гражданам разрешается ломать лица кому бы то ни было...

[Anatoly]

Бла бла бла. Мы видим избитые сломанные лица, что не есть "цивилизованными усилиями для предотвращения преступления".

Кстати, фото\видеосъемка с целью опубликования ее в СМИ без согласия снимаемого лица является незаконной, так что и журналистку, выходит, помяли вполне законно?

Та вы шо? А ссылочку на норму закона где это прописано?

Я как минимум на пяти каналах видел видеосьемки толп на митинге и сильно сомневаюсь чтобы у всех проходящих мимо видеокамеры взяли расписочку что они не возражают.
Или взяли?

[Запорожский козак]

Та вы шо? А ссылочку на норму закона где это прописано?

Я как минимум на пяти каналах видел видеосьемки толп на митинге и сильно сомневаюсь чтобы у всех проходящих мимо видеокамеры взяли расписочку что они не возражают.
Или взяли?

Сразу после вашей ссылки на...

Пожалуйста, ссылочку на УК, где простым гражданам разрешается ломать лица кому бы то ни было...

...выкладываю ссылку на соответствующую статью Гражданского Кодекса.

[Anatoly]

После вашей

Да легко:

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ
У відповідності до Кримінального кодексу України, дії, які здійснені громадянами в порядку необхідної
оборони або крайньої необхідності, не підлягають кваліфікації, як злочини.
Ст. 36: «Необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом
прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та
інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає,
шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи
припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Кожна особа має право на необхідну оборону незалежно від можливості уникнути суспільно
небезпечного посягання або звернутися за допомогою до інших осіб чи органів влади»

ст. 39: «… не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої
необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи
охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи
інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і
якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності»

Броневик на улице создавал угрозу жизни здоровью и безопасности граждан.
Вон у Теста спроси - он тебе подтвердит что обзор из этой консервной банки никакой. Так что вполне могли переехать пяток другой прохожих.
Опять же - какие то мутные отморозки в вооруженном крупнокалиберным пулеметом БРДМ - это угроза безопасности граждан. Тем более что милиционеры заявили что понятия не имеют что за мудаки заперлись внутри... Налицо потенциальная угроза безопасности людей.

[Запорожский козак]

Броневик на улице создавал угрозу жизни здоровью и безопасности граждан.

Мирно и медленно едущий броневик мог и не создавать угрозы. В любом случае это решать на нам, а суду, насколько "меры самообороны" были обоснованны.


Выкладываю сссылку на статью ГКУ, как и обещал.

Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле-или видеопленку лишь при его согласии. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.
http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij...statja-307.htm

[Anatoly]

Сразу после вашей ссылки на...

...выкладываю ссылку на соответствующую статью Гражданского Кодекса.

И где ссылка?

Вы утверждаете что все люди, чьи лица мелькают в кадрах новостей на том же митинге лично дали согласие на то что их снимали?

[Запорожский козак]

Вы утверждаете что все люди, чьи лица мелькают в кадрах новостей на том же митинге лично дали согласие на то что их снимали?

Ссылку выложил выше. Я не утверждаю, но ГКУ утверждает, что разрешение надо бы получать.

Еще раз. http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij...statja-307.htm

[Mikela]

Мирно и медленно едущий броневик мог и не создавать угрозы. В любом случае это решать на нам, а суду, насколько "меры самообороны" были обоснованны.

Рух транспорту перекритий, а ДАІ супроводить небезпечний вид транспорту до мітингу, потім він рухається самостійно. Том його і зупиняють.

[Mikela]

Ссылку выложил выше. Я не утверждаю, но ГКУ утверждает, что разрешение надо бы получать.

Еще раз. http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij...statja-307.htm

Ось з наведеного.

Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле-или видеопленку предполагается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

[Anatoly]

Ссылку выложил выше. Я не утверждаю, но ГКУ утверждает, что разрешение надо бы получать.

Еще раз. http://kodeksy.com.ua/ka/grajdanskij...statja-307.htm

Так ведь есть еще и Закон « О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине».

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона « О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине», журналистам предоставлено право производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки в общественных местах, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поэтому на основании закона о печати требование прекратить съемку препятствует журналисту исполнять свои профессиональные обязанности и тем самым нарушает его право и право граждан на получение информации. Однако здесь вступает любимая фраза наших законодателей: «если иное не предусмотрено законом». Как раз это «иное» предусмотрено и в той же Конституции Украины, и в Гражданском кодексе, и в Законе о собственности.Так кто же прав?


В каких случаях разрешение на фотосъемку не требуется

В общественных местах:
• на территории государственных органов (снаружи и внутри);
• на мероприятиях для прессы, пресс-конференциях (если организаторы не запрещают);
• в судах (внутри — кроме залов судебных заседаний, когда там идет судебное заседание);
• на площадях;
• на улицах и проспектах;
• в парках, лесных зонах;
• на территории вокзалов, в метро.

Фотосъемка с общедоступных мест (улиц, площадей, проспектов):
частных: зданий, помещений, участков, клубов, ресторанов, торговых центров и всех других объектов (кроме мест содержания осужденных)
событий, происшествий, происходящих в/на вышеназванных объектах посольств, представительств, консульств.

http://lifecity.com.ua/blog/view/821/

[Запорожский козак]

Так ведь есть еще и Закон « О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине».

Ну вот пусть суд и решает что превалирует, ГКУ или Закон о СМИ. Им за это деньги платят.

Кстати, по вашей же ссылке:

Поскольку процесс соответствующей съемки может существенно нарушать определенные личные неимущественные права физического лица, то законодатель предопределяет, что физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь по его согласию.

К таким случаям относятся съемки:

• на пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать)
• сотрудников милиции, службы спасения, пожарных, врачей,— при исполнении обязанностей;
• участников демонстраций, акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
• участников происшествий и столкновений;
• любых людей, случайно попавших в кадр при съемке всего вышеперечисленного (то есть когда съемка таких людей не является самоцелью);
• если человек не возражает (не закрывается руками, не протестует иным образом) или прямо соглашается на съемку.

[Anatoly]

Ну вот пусть суд и решает что превалирует, ГКУ или Закон о СМИ. Им за это деньги платят.

Кстати, по вашей же ссылке:

Да но

пункт 3 статьи 307 ГК Украины предусматривает распространение фотографии без разрешения физического лица, изображенного на ней если это вызвано необходимостью защиты его интересов (например, служба поиска потерянных детей) или интересов других лиц (например, объявление о поиске опасного преступника).

В данном случае - какие вопросы?

Видео и фото Вадика Титушко размещены СМИ с целью его идентификации и розыска как лица совершившего преступление.

[Anatoly]

Мирно и медленно едущий броневик

Долго смеялся...

мог и не создавать угрозы.

А мог и создавать. Сам БРДМ был без номерных знаков - то есть по всем признакам - машина принадлежала воинской части.
А вооруженным крупнокалиберным пулеметом БРДМ управляли какие-то странные гражданские чудаки.
Может они его угнали и ехали банк грабить? Или решили по толпе пострелять?
В любом случае граждане проявили бдительность и задержали опасную железяку.
Так что им благодарность нужно объявить.