Церковь или секта?

[Strannik-57]

Я подумаю Голову миссионерскую подарите ?

Да без проблем!!! Берите с собой Алекса. А Уго-Уго не сердитый. Когда крокодил не ловится, его можно и куриным помётом вымазать.Пусть исправляется.И Луну можете пригласить! Пусть позагорает. В костюме Евы.

[dimon2005]

Да без проблем!!! Берите с собой Алекса. А Уго-Уго не сердитый. Когда крокодил не ловится, его можно и куриным помётом вымазать.Пусть исправляется.И Луну можете пригласить! Пусть позагорает. В костюме Евы.

Заманчиво блин )) Только Луну в костюме Евы взять не смогу бо жена не поймет...

[Cheshir]

для любителей ссылок
http://news.nado.ua/index.php?option...ezy&Itemid=857

стремная статья, если честно. В науках я не сильно силен, но генетику немного учил. Поэтому могу сказать, что пример про кошек левандосный абсолютно. Если черная особь, а черный у нас доминантный ген, является гомозиготной по окрасу, т.е. сильной, то через хз сколько поколений там будут одни черные коты и сильные, т.к. подключится естественный отбор.

видать тот астрофизик проспал генетику.

[Loona]

Заманчиво блин )) Только Луну в костюме Евы взять не смогу бо жена не поймет...

Ладно, Вас мы вычеркиваем

[Strannik-57]

Ладно, Вас мы вычеркиваем

Вот это деловой подход. Димон, Вы хоть из православного монастыря весточки нам шлите. Не забывайте. А мы Вашу долю загара с Луной поделим.

[Loona]

Вот это деловой подход. Димон, Вы хоть из православного монастыря весточки нам шлите. Не забывайте. А мы Вашу долю загара с Луной поделим.

да зачем dimon2005 пойдет в монастырь - думаю, жена будет против!

[Костя Ткаченко]

Говоря физическим языком , у них разные спектры . Сияние буддиста будет незаметно мусульманину.Сияние язычника будет бесполезно христианину. В сияние атеиста никогда не поверит православный.

Я много лет как раз работаю рука об руку с представителями вот этих всех веооисповеданий и атеистов в том числе. И уже много лет я убеждаюсь в правоте пословицы, что "не место красит человека, а человек место".

[dimon2005]

да зачем dimon2005 пойдет в монастырь - думаю, жена будет против!

Так я ж в женский!

[Костя Ткаченко]

Когда Человек не прошел в своем развитии Путь до руководства СВОИМИ отношениями, его действия можно трактовать по разному. Видно пророк не видел Пути роста Человека, поэтому он все в одну кучу и свалил. Лично у меня, Ветхий Завет вызывает не восхищение, а удивление. Еще большее удивление вызывают его копировайтеры

Лично у меня великое удивление вызывает вот такое мнение после всего, что я здесь написал. Видать писал только для Strannik-57.

Именно Библия и описывает Путь Человека в Его Внутреннем Развитии!! И естественно Контроля Над Своими Отношениями, Эмоциями, Поведением и всем прочим, что подвигает человека на поступки. Но Библия как раз и описывает в разных ракурсах человеческой жизни, что Он Лично Сам По Себе Слаб. Много поступков человек совершает про которые он потом сожалевает. А почему? Библия дает ответ на это и как это избежать. И конкретно порок Исаия, цитату которую я привел, показывает весь цикл внутреннего развития человека. Но только образно и в конце вот этот "уцелевший" в Пути увидит, и как раз приходящих в собрание верующих тех, кто "проиграл" и называет их трупами и мерзостью того места, куда приходят поклонятся верующие.

[-=coNDor=-]

стремная статья, если честно. В науках я не сильно силен, но генетику немного учил. Поэтому могу сказать, что пример про кошек левандосный абсолютно. Если черная особь, а черный у нас доминантный ген, является гомозиготной по окрасу, т.е. сильной, то через хз сколько поколений там будут одни черные коты и сильные, т.к. подключится естественный отбор.

видать тот астрофизик проспал генетику.

пример про черных котов еще не вычитал (допущу даже ошибку перевода или интерпретации в аннотации), но очевидно, что Дарвин опирался на неверные представления о генетике и только не смог правильно увязать теорию эволюции с генетикой, которая фактически появилась лишь в 20-м веке. Что никак не отменяет ни первое, ни второе.

[-=coNDor=-]

мне нечем вилять)))))

ты только что это сделала

физическое тело было не таким как сейчас, а походным эфирному, легким, поэтому пища тоже была легкой... больше питались Святым Духом.

еще раз повторяю вопрос: откуда инфа?

[Mediaphag]

Т.е. ученый верующим быть не может ? Мне Ломейко позвать со списочком ? Какой раз пишите одну и ту же чепуху. Зачем ? Потроллить или действительно сами в это верите ?

Если в контексте обсуждения самой Библии, то не обязательны. Но возможно. Смотря какой анализ производить.
И изучать иные писания... Если для собственного развития, то возможно. Но и список писаний может варьироваться. Большинство неверующих не читали ничего из возможного списка, а Вы все о верующих печетесь. "Врачу, исцелися сам!" Это можно сказать многим неверующим.

Влад, ваша позиция более чем понятна. И она сходна с позицией католической церкви. И в целом, приемлема.
Но когда другие начинают формально, в отрыве от культуры и среды, рассматривать тексты святых писаний - это настораживает.

[Mediaphag]

Именно Библия и описывает Путь Человека в Его Внутреннем Развитии!! И естественно Контроля Над Своими Отношениями, Эмоциями, Поведением и всем прочим, что подвигает человека на поступки. Но Библия как раз и описывает в разных ракурсах человеческой жизни, что Он Лично Сам По Себе Слаб. Много поступков человек совершает про которые он потом сожалевает. А почему? Библия дает ответ на это и как это избежать.

Не слишком ли много качеств приписываете литературному памятнику?

[Костя Ткаченко]

Не слишком ли много качеств приписываете литературному памятнику?

Да потому то он и памятник, что поставлен с умыслом и памятью об определенных собятиях. Но для одних он молчаливая статуя, а для заинтерисованных рассказывает очень многое почему он так долго "продержался на плаву" и его никто не мог уничтожить.

Но если кто-то чего-то не видит или не понимает, то это не значит, что его нет. Другие то и видят и понимают.

[Loona]

Так я ж в женский!

ну да - тут жена против не будет)

[Влад Малько]

Кстати у меня нет никакого предвзятого отношения к Библии. Как только увижу ,что будут решены и истолкованы все логические противоречия и несостыковки, то в первых рядах подамся к православным.

Ха ! Т.е. , если наука о чем-то выдвигает невразумительные предположения, то ей можно ? А православным нужно "решать и истолковывать все логические противоречия и нестыковки" ? Вы ничего не перепутали ? ))) Науке можно верить, а для веры нужно обязательно знать ? Интересная точка зрения.

[Влад Малько]

Влад, ваша позиция более чем понятна. И она сходна с позицией католической церкви. И в целом, приемлема.
Но когда другие начинают формально, в отрыве от культуры и среды, рассматривать тексты святых писаний - это настораживает.

Ну, почему именно католической... Ну, просто мало Вы интересуетесь нашими ресурсами православными. Православие - оно разное.

[Влад Малько]

Я согласен. Степень ''иносказательности'' Библии достаточно высока.
Ну Вы же понимаете, что если задуматься над вопросом ''что имелось ввиду в Писании под словом день?'' то вероятно следующий вопрос будет ''что имелось ввиду в Писании под словом Бог?''.
Думаю верующий Планк, когда опровергал свою принадлежность к христианству, рассуждал примерно так же.

Это и есть главный вопрос веры. Во Что или в Кого мы верим ? Поэтому и абсурдно утверждать, что у всех религий один Бог.

[dimon2005]

Ха ! Т.е. , если наука о чем-то выдвигает невразумительные предположения, то ей можно ? А православным нужно "решать и истолковывать все логические противоречия и нестыковки" ? Вы ничего не перепутали ? ))) Науке можно верить, а для веры нужно обязательно знать ? Интересная точка зрения.

Извините, я по наивности думал, что православным можно думать. А оказывается, чтобы стать хорошим верующим, требуется отсутствие здравого смысла и развитая фантазия, чтобы в абстрактных письменах увидеть некий смысл. Причем количество ''смыслов'' равно количеству прочитавших. Чтобы далеко не ходить , посмотрите на форумные интерпретации библейских событий...
Что же касается ''невразумительных'' научных предположений , Вы не хуже меня знаете в чем отличие термина ''гипотеза'' от термина ''теория''.

[engineer_alex]

engineer_alex, я не копирую сюда чужие статьи, а печатаю текс по ходу мысли. Нашо мне твои портянки???

Конец мира . . . святые отцы . . . шо за бред сивой кобылы??!! Для всех в равной степени сейчас доступно Священное Писание чтобы не поклонятся никаким "святым отцам" ни еще какому человеку, а самому лично прийти к Богу и получить от Него сегодня и сейчас то, что Он дает без золота и серебра, дааарррооооом. А ты запутался в тех писульках и не слышишь никого и себя тоже.

Писание - это только часть учения церкви, которое состоит из Священного Писания и Священного предания.

Члены религиозных течений вроде Вас (протестантизма как я понял?) интерпретируют Писание всяк на свой лад, взаимно противореча друг другу и считают себя умнее и ближе к Богу, чем, например, египетские отцы-пустынники....
Поменьше гордыни, побольше смирения.....

Отрицая авторитет святых - Вы отрицаете авторитет апостолов. Отрицая апостолов - Вы отрицаете Христа.

Святые Отцы ранних веков жили за много веков до продвинутых протестантов..... И до католиков, от которых откололись протестанты...Поэтому отрицание их авторитета -это отрицание фундамента.