Посоветуйте фильм

[Molka]

Вообще зашла похвалить Три идиота/2009, Индия.
Милый, добрый и симпатичный фильм. Хотя индия и хронометраж пугали, но просмотренный недавно Инглиш-Винглиш и хорошая рецензия экслера сделали свое дело, посмотрела)

[bobik]

Смотрю Хозяин морей советую)Классныый Тыц

Да, надо бы пересмотреть, очень давно смотрел его в кинотеатре, уже совсем ничего не помню, но помню что понравился

P.S. Пробовал вчера смотреть доспехи бога, миссия зодиак, выдержал до середины. Не понравился. Ужасно плоские, глупые шутки, очень затянуто и наивные перестрелки без единой капли крови. Прямо какой-то детский спектакль

[Morgenstern]

Вообще зашла похвалить Три идиота/2009, Индия.
Милый, добрый и симпатичный фильм.

У меня осталось впечатление, что он уже не традиционно индийский, скорее, напоминает европейский фильм, снятый об индийском ВУЗе. Только вторая песня и свадьба в конце в духе того индийского кино, что я помню со времен Союза. И мне очень понравился, да.

[Morgenstern]

Шерон_Валери, я примерно так и подумала.

[Yar]

наивные перестрелки без единой капли крови.

Да, после Тарантино...

[Кот.dp.ua]

)) мы вам этот фильм советовали, а теперь вы нам)

чет я его упустил тогда)

[Страннег]

без единой капли крови. Прямо какой-то детский спектакль

Ух ты, кокой кровожадный

[bobik]

Ух ты, кокой кровожадный

Я не кровожадный
Просто считаю, что в фильмах с участием оружия, должны быть жертвы и в перестрелках должно быть всё по-серьёзному. А если жертвы по сценарию не планируются, то и нефик оружие приплетать. Ну бегают как дурачки чесслово. Особенно на этом корабле старинном в ущелье застрявшем. Дальше этой сцены смотреть не было сил

[tatta72]

Я не кровожадный
Просто считаю, что в фильмах с участием оружия, должны быть жертвы и в перестрелках должно быть всё по-серьёзному.

правильно, по Чехову) если в первом акте висит ружье, в последнем оно обязательно выстрелит

[Molka]

P.S. Пробовал вчера смотреть доспехи бога, миссия зодиак, выдержал до середины. Не понравился. Ужасно плоские, глупые шутки, очень затянуто и наивные перестрелки без единой капли крови. Прямо какой-то детский спектакль

а что с таким возрастным ограничением ожидается что-то другое?)

возраст 6+ - зрителям, достигшим 6 лет

[Страннег]

Я не кровожадный
Просто считаю, что в фильмах с участием оружия, должны быть жертвы и в перестрелках должно быть всё по-серьёзному. А если жертвы по сценарию не планируются, то и нефик оружие приплетать. Ну бегают как дурачки чесслово. Особенно на этом корабле старинном в ущелье застрявшем. Дальше этой сцены смотреть не было сил

Начнём с того, что это комедия.

[Funeral director]

"Штамм Андромеда" /The Andromeda Strain/ образца 1971 года, -
исторический костюмированный фильм.

[bobik]

(внимание, отзыв полон спойлеров, так что, кто не смотрел, дальше первого предложения не читайте)

Осилил всё-таки "Облачный атлас". Фильм из серии: "Все говорят, что фильм не для дураков, поэтому мне понравился, я ведь не дурак"

В реальности, тяжело сформулировать общую мораль фильма. Сами по-себе истории интересные, но связи между героями я не увидел. Ну да, в каждой истории эта дурацкая душа, с родимым пятном, вляпывается в какую-нибудь халэпу и находит себе родственную душу, которая её из этой халэпы вытаскивает
И что? Где связь? Добродушный рабовладелец реинкарнировал в педераста, педераст в журналистку, журналиста в старого пердуна которого в дом престарелых упекли, старый пердун, ваще улёт, реинкарнировал в искуственно клонированную китаёску, китаёска в какого-то аборигена выжевшего после конца света. И весь этот венигрет заправили какой-то мега-философией о добре и зле, причём как это всё связано абсолютно не понятно, не ну внатуре, застрелившемуся педерасту суждено быть журналисткой, ну писец справедливость и вселенский замысел!
Уверен на 1000%, что убрать из фильма родимое пятно, и 99% всех умников кому понравился этот фильм даже не скажут кто есть кто. Все будут видеть реинкарнацию в лицах актёров и утверждать, что, к примеру, Том Хенкс реинкарнировал из врача-убийцы в писателя-психопата а потом в аборигена постапокалипсиса. Причём доводы свои будут с пеной у рта доказывать основываясь на всё том же филосовском венигрете.

Короче мой вердикт: Фильм нужно посмотреть один раз, рассказать всем что фильм не для лохов, и он очень крутой, после чего отправить этот фильм на пыльную полку, для будущих мега-филосовских поколений

[Страннег]

Ой, Бобег, это таки не твой фильм

[Сvеtлана]

Ой, Бобик, да Вы-оратор!

[bobik]

Ой, Бобег, это таки не твой фильм

Конечно не мой
Я ведь нормальный, психически здоровый человек. А не мега-эксперт, который смотрит на картину "чёрный квадрат", на которой изображен чёрный квадрат, после чего его лицо перекашивается филосовским ужасом и он всем заявляет: пацаны! да это же ШЕДЕВР мать его. После чего все окружающие смотрят на чёрный квадрат и тоже восклицают: Госпади Боже! Да это же действительно шедевр!

[Страннег]

фу

[Сvеtлана]

А "Великого Гэтсби" с Ди Каприо кто-нить смотрел? Как Вам?
Я жду проката, кажись с 16 числа (думаю, будет круто)

[Happy Man]

А "Великого Гэтсби" с Ди Каприо кто-нить смотрел? Как Вам?
Я жду проката, кажись с 16 числа (думаю, будет круто)

я тоже жду, Лео классный актер, я с ним недавно все фильмы пересмотрел

[Алиса]

кстати, граждане, а что-то в рассуждениях бобика есть