Повстання!!!

[тестостерон]

Ребята, как говорят в Одессе, я вам поражаюсь! Это всё для вас открытие??? Дык последние 90 лет так всё и было - глас народа корректировался сиськимасиськи.

Бла-бла-бла. Хвакты давайте.

[agbel]

И я неоднократно работал в избирательных комиссиях (а вот то, что Вы были членом УИК очень сомнительно, по некоторым деталям). Ни разу не было нарушений (бардак был, но это другое) или изменения протокола; ни разу, тот протокол который был написан сразу при подсчете голосов не отличался от того, что показано на сайте ЦВК.
Последние парламентские я тут на форуме выкладывал оперативную информацию, реально, еще до внесения цифр в протокол. Можете сверить и эти данные с сайтом ЦВК.
Так что разделяйте воображение и больную фантазию.

Правильно - всё подвергайте сомнению. Например ваша фраза - НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЙ, даже человеку далёкому от процесса покажется слишком смелой. Или просто применённой к отдельно взятому месту и моменту.
Как говорится, если вы не видели пирамид, это вовсе не значит, что их нет...

[agbel]

Бла-бла-бла. Хвакты давайте.

А как вы их собираетесь проверить? Это будет очередное бла-бла-бла...

[Александр_L]

Правильно - всё подвергайте сомнению. Например ваша фраза - НИ РАЗУ НЕ БЫЛО НАРУШЕНИЙ, даже человеку далёкому от процесса покажется слишком смелой. Или просто применённой к отдельно взятому месту и моменту.
Как говорится, если вы не видели пирамид, это вовсе не значит, что их нет...

Я говорю, за те комиссии в которых работал. Что там происходило в других - это дело членов тех комиссий и за них я расписываться не собираюсь. Но почему то в тех комиссиях где я работал не было нарушений, не срабатывали провокации, никуда не исчезали бюллетени и работа комиссии шла в рамках действующих законов, результаты выборов не переписывались и данные первичных протоколов всегда совпадали с цифрами на сайте ЦВК...

[vict]

Ребята, как говорят в Одессе, я вам поражаюсь! Это всё для вас открытие??? Дык последние 90 лет так всё и было - глас народа корректировался сиськимасиськи.

хреново наверно корректировали, шо большинства сейчас никто не имеет... если верить вашей версии, то вроде не должно было быть никаких проблем...

[agbel]

Я говорю, за те комиссии в которых работал. Что там происходило в других - это дело членов тех комиссий и за них я расписываться не собираюсь.

Однако смело нарекаете информацию о нарушениях на других участках больной фантазией.

Но почему то в тех комиссиях где я работал не было нарушений, не срабатывали провокации, никуда не исчезали бюллетени и работа комиссии шла в рамках действующих законов, результаты выборов не переписывались и данные первичных протоколов всегда совпадали с цифрами на сайте ЦВК...

А это вам виднее. Тем более, что вы тоже сейчас ну никак не сможете доказать достоверность изложенного.
Единственное, что можно сказать наверняка - дыма без огня таки не бывает....

[agbel]

хреново наверно корректировали, шо большинства сейчас никто не имеет... если верить вашей версии, то вроде не должно было быть никаких проблем...

Мдя, с учётом необходимости изображения демократии в духе времени (чай типа не при совке живём) приходится вносить корректировки в процесс - он должен выглядеть более-менее реальным. Определение "руководящая линия партии" всё-таки несколько устарело......

[vict]

короче получается живет замечательный народ в замечательной стране... единственная проблема шо выбрать замечательных кандидатов ему не дают плохие дяди... несмотря на то шо сам замечательный народ в комиссиях сидит и замечательные наблюдатели есть из того же замечательного народа... грустно...

[agbel]

короче получается живет замечательный народ в замечательной стране... единственная проблема шо выбрать замечательных кандидатов ему не дают плохие дяди... несмотря на то шо сам замечательный народ в комиссиях сидит и замечательные наблюдатели есть из того же замечательного народа... грустно...

Народ как народ - не лучше и не хуже других. И проблема не единственная. Не передёргивайте.

[Александр_L]

Однако смело нарекаете информацию о нарушениях на других участках больной фантазией.

А это вам виднее. Тем более, что вы тоже сейчас ну никак не сможете доказать достоверность изложенного.
Единственное, что можно сказать наверняка - дыма без огня таки не бывает....

Больная фантазия - это рассуждения, как на уровне несуществующего участника избирательного процесса изменятся данные протокола ДВК.
А насчет доказательств, так я уже говорил: сверяем выложенные мною оперативные данные с итоговыми цифрами на сайте ЦВК и пробуем найти различия.

[тестостерон]

А как вы их собираетесь проверить? Это будет очередное бла-бла-бла...

Нет фактов - и проверять нечего. Об чём вообще разговор ? Нет ножек - нет компотика(с).

[agbel]

А насчет доказательств, так я уже говорил: сверяем выложенные мною оперативные данные с итоговыми цифрами на сайте ЦВК и пробуем найти различия.

А как проверить, что ваши оперативные данные соответствуют реальному голосованию? Ведь, грубо говоря, вы и сами вполне могли учавствовать в фальсификациях, почему нет? Это не обвинение, но, к большому сожалению, вполне вероятная гипотеза.
Да что тут рассусоливать - память всем поотшибало что ли?

Подмена протокола - самый надёжный метод фальсификации на выборах http://domashka.dp.ua/public/1286-20...-13-08-50.html

[agbel]

Нет фактов - и проверять нечего. Об чём вообще разговор ? Нет ножек - нет компотика(с).

Факт - это свершившееся событие. Без доказательства в приемлемом для любопытствующего виде он естественно теряет убедительность. Тем более, если любопытствующий не был непосредственным очевидцем. Однако это вовсе не обозначает, что факта не было, верно?

[Yar]

Я говорю, за те комиссии в которых работал. Что там происходило в других - это дело членов тех комиссий и за них я расписываться не собираюсь.

И правильно.
Почему бы не допустить ситуацию, когда наблюдатели от "Свободы", "Удара" и БЮТ продались Регионалам?
Причем - все одновременно

[vict]

Факт - это свершившееся событие. Без доказательства в приемлемом для любопытствующего виде он естественно теряет убедительность. Тем более, если любопытствующий не был непосредственным очевидцем. Однако это вовсе не обозначает, что факта не было, верно?

а также не означает шо он был...

[carrotik]

а также не означает шо он был...

...ну да ... как в анкдоте про ВасильИваныча, Петьку и девушку, которая есть селёдку ...

[agbel]

а также не означает шо он был...

Отсутствие доказательств не означает ,что факт имел место? Неплохо закручено!

[тестостерон]

Факт - это свершившееся событие. Без доказательства в приемлемом для любопытствующего виде он естественно теряет убедительность. Тем более, если любопытствующий не был непосредственным очевидцем. Однако это вовсе не обозначает, что факта не было, верно?

Вы утверждаете, что данные выборов фальсифицированы, а подтверждением этого пытаетесь представить свои голословные сомнения. Разве это не смешно ? Я в детском саду уже понимал, что этот путь неэффективен. )))
Увы, ваши сомнения мало кого интересуют и не несут хоть сколько-нибудь значимых последствий. Как кот чихнул.

[vict]

Отсутствие доказательств не означает ,что факт имел место? Неплохо закручено!

а вы часом не с юльков будете... это шоб время не терять... только у них встречал подобную логику...?

[agbel]

Вы утверждаете, что данные выборов фальсифицированы, а подтверждением этого пытаетесь представить свои голословные сомнения. Разве это не смешно ? Я в детском саду уже понимал, что этот путь неэффективен. )))
Увы, ваши сомнения мало кого интересуют и не несут хоть сколько-нибудь значимых последствий. Как кот чихнул.

Та хихикайте себе на здоровье, если вам смешно - ради бога. Я делюсь своим опытом, а не сомнениями, не читать - ваше право.