По мотивам ДТП на Победе. Кто ответит? Кого накажут?Как избежать повторения трагедии...

[стубарилос]

Сколько раз в причинах ДТП "не выбрал безопасную скорость движения ...". Ехал бы бмв 60, была бы трагедия - нет. Какая разница 80, 100, 130? У каждого своя скорость соображения и реакции. В нашем дворе на стоянке человек в стоящую машину влупил. При нашей коррупции ужесточение наказания за превышение скорости ничего не даст, тошно, но на вопрос "Как избежать повторения" ответа не знаю

Сколько бы не ехал водитель БМВ ,если бы не было Ниссана , трагедии бы не было.

Ну может бы ,когда нибудь поймал бы свой столб и хорошо.
А так 5 невинных трупов.

[стубарилос]

Где находился БМВ, когда до ниссана было 50 метров, точно никто не знает. Толи выскакивал из-за авто с регистратором, толи рядом на соседней полосе....
Знать может водитель авто, на котором стоял регистратор.

Знают и другие свидетели. Но регистратор дает четко понять ,что Ниссан мог видеть БМВ. А если не видел - то это уже его вина полностью.
Если стояла машина ,закрывающая обзор- то тем более нарушение .Ещё хуже даже.

[стубарилос]

Бывает ,что есть участники ДТП ,но нет среди них виновных
Например выбежал ребенок на дорогу -Вы по тормозам и на встречку.ДТП есть ,участники есть,но виновник -ребенок. А что с него возьмешь?

Так и здесь виновником может оказаться - инфаркт или микроинсульт. Договорятся участники и всё!

[Душ]

Знают и другие свидетели. Но регистратор дает четко понять ,что Ниссан мог видеть БМВ. А если не видел - то это уже его вина полностью.
Если стояла машина ,закрывающая обзор- то тем более нарушение .Ещё хуже даже.

Что вы хотите доказать не знаю...Виноваты оба....Конкретные наказания вынесет суд.

Все аварии нелепые, особенно такие - с пятью трупами.

[стубарилос]

Что вы хотите доказать не знаю...Виноваты оба....Конкретные наказания вынесет суд.

Все аварии нелепые, особенно такие - с пятью трупами.

Слава Богу ,что Вы поняли всю нелепость подсчета скоростей по регистраторам.
Я это только и обьяснял Вам два дня.
Устал. Пойду поплаваю.

[Душ]

Слава Богу ,что Вы поняли всю нелепость подсчета скоростей по регистраторам.
Я это только и обьяснял Вам два дня.
Устал. Пойду поплаваю.

То ВЫ придумали...Скорость считается по данным регистратора легко.

Поплавайте, поплавайте...Далеко не заплывайте, глубоко не ныряйте.

И я машинку в гараж пойду отгоню.......

[tenzor]

А что по этому фото скажете?
Это как минимум 5 секунд до аварии и как максимум 100 метров до Ниссана.Тоесть два пролета по 30 метров между столбами и 40 метров от первого регика(столб светофора)до =столкновения.
Считайте.

100 метров за 5 секунд. Сколько будет? Правильно 72 км в час.Долучення 1075069

то есть Вы хотите сказать - что BMW до того как попал в кадр стоящей машины ехал со скоростью 72 км (и следовательно примерно со скоростью потока), а как только попал в поле зрения камеры стоящей машины решил мгновенно в 1.5 - 2 раза ускориться вместо того чтобы тормозить? И что там говорили на счет тормозного пути BMW 20-30м при скорости при допустимой скорости ? От линии стоп до столкновения более 40 метров по карте.

[tenzor]

ужесточение наказания за превышение скорости ничего не даст

Нужно просто не штраф в 500 грн, а штраф + лишение прав на длительный срок, чтобы чувствовалось.

По статистике первая причина ДТП - превышение безопасной скорости, и не надо здесь рассказывать, что шумахеры могут безопасно водить машину на скорости 200 км/ч. Понятие безопасной скорости введено для выбора скорости с учетом дорожных услових В ПРЕДЕЛАХ максимально допустимой (то есть изменение только в меньшую сторону)

[SergeyR]

Еще одно "авторитетное" мнение. Что у Вас было по физике? Двойка или тройка? Данных с регистратора вполне хватает для расчета скорости.
Не понимают это только двоишники...А скорость уже считали тут многие и у всех считавших без исключения был получен результат более 100 км в час для БМВ. Выкладки расчетов приводились.


Ни один сторонник БМВ свои расчеты скорости на форуме не выложил.....

Мое мнение не более авторитетное чем ваше. А на на ваше мнение мне, собственно, вообще наплевать.

А если вы считает, что дискуссия заключается в навешивании ярлыков, то вы глубоко заблуждаетесь. И вообще чего вы так возбудились? Если вам хватает данных с регистратора, ну и слава богу. Я вообще не знаю, вошли ли эти ролики в дело.

Для особо несообразительных повторяю, в данном печальном событии, два участника. Одного на месте столкновения просто не должно было быть, рассуждения о скорости второго для меня не убедительны, рассуждения о влиянии скорости на характер столкновения это вообще разговоры ни о чем. Идея о том, что проезжая зеленый светофор можно оказаться виновным в дтп порочна и не правильна.

[Alex_I]

Нужно просто не штраф в 500 грн, а штраф + лишение прав на длительный срок, чтобы чувствовалось.

По статистике первая причина ДТП - превышение безопасной скорости, и не надо здесь рассказывать, что шумахеры могут безопасно водить машину на скорости 200 км/ч. Понятие безопасной скорости введено для выбора скорости с учетом дорожных услових В ПРЕДЕЛАХ максимально допустимой (то есть изменение только в меньшую сторону)

Такие шумахеры от чего угодно откупятся и выйдут чистыми из воды и размеры штрафов не будут играть никакого значения.

[SergeyR]

Интересное мнение тут у некоторых гонщегов...

1. Водитель БМВ ехал на зелёный
2. Превышал ли водитель БМВ - неизвестно.

ЗАбавно как из одного и того же видеоматериала (который кстати тут некоторые и за доказательство-то не считают, мол так себе видео с ютуба неизвестного происхождения, возможно нарисованное программистами) они делают выводы что п.1 - истина, а п.2 - нужно ждать экспертизу.
Так подождите тогда и экспертизу по п.1 и не делайте заявлений по обоим пунктам.

Если вам повылазило, что БМВ превышал (и в школе в 4-м классе вы не ходили на занятия по математике, прогуливали), то значит и насчёт сигнала светофора тоже могло повылазить

О чем можно дискутировать с человеком обладающим такой богатой лексикой? И ни слышащего оппонента?

[Takios]

В Партии Регионов ,есть отдел ,который курирует Анна Герман. Целые комманды троллей под разными никами и ай-пи создают на множественных форумах страны срач ,чтоб из него не было главных мыслей.

Зачётно слился!

[Pawel]

Кстати, тут сталубурусус что-то ипсал о выгоде потерпевших, что им выгоднее, чтоб кто был виноват.
С этой точки зрения выгодно, чтоб было виновных как можно больше.
С двух водителей больше страховки получат.
А если еще городскую власть и дорожную службу сделать виновными, то и еще выгодней. Тут тоже есть к чему придраться. Остановка явно с нарушениями, да и киоски там тоже явно нелегально стояли. Людям даже отбежать некуда было.

И еще.
Пострадавшим выгодней, чтоб водителей обоих посадили. Потому как весомым смягчающим будем то, если они полностью покроют все расходы.

[tenzor]

рассуждения о влиянии скорости на характер столкновения это вообще разговоры ни о чем. Идея о том, что проезжая зеленый светофор можно оказаться виновным в дтп порочна и не правильна.

Величина скорости влияет на наличие или отсутствие ДТП. Если скорость в пределах допустимой, то до потенциального места ДТП можно вообще не успеть доехать, а если скорость в несколько раз выше - так и вообще его проскочить (как было в данном случае)

Вы не считаете, что ПДД не только дают права (право проезда на зеленый свет свотофора например), но и накладывают обязанности (выполнять пункты ПДД со словами "запрещается")? Или можно брать из ПДД только то что нравится?

[Pawel]

если скорость в несколько раз выше - так и вообще его проскочить (как было в данном случае)

Мог проскочить, а мог и не проскочить. А мог и взорваться нахрен, когда в киоск влетал. Тогда бы и жертв было бы больше.
А мог проскочить, а в другом месте не проскочить, и влететь не в остановку, а в какой-нить магазин людный, или автобус полный, и тоже нахрен взорваться вместе с автобусом.
А также вы могли бы случайно проходить в этом месте, и вас могло бы ненароком зацепить и переломать надвое, или ваших родных близких. Давайте будем еще гадать, что могло бы быть?

[ОлегБ]

Как раз сейчас передали по ТВ, что в Сумах такой же придурок на БМВ (правда внедорожник) чуть не влетел в остановку и перевернулся. Избежать жертв помешали кучи (сугробы) снега.
Напрашивается вывод - может у нас на БМВ ездят придурки?

[tenzor]

Как раз сейчас передали по ТВ, что в Сумах такой же придурок на БМВ (правда внедорожник) чуть не влетел в остановку и перевернулся. Избежать жертв помешали кучи (сугробы) снега.
Напрашивается вывод - может у нас на БМВ ездят придурки?

Нет это так звезды сошлись и это могло случится с каждым

Только выражение "это могло случится с каждым" почему-то все недоговаривают "кто превышает значительно скорость"

[Pawel]

Только выражение "это могло случится с каждым" почему-то все недоговаривают "кто превышает значительно скорость"

вот и я об этом же.
никто на бумеры здесь в теме не гонит.
Просто по статистике на бумерах чаще превышают скорость.
Тут уже просто работают законы вероятности.

[tenzor]

Мог проскочить, а мог и не проскочить. А мог и взорваться нахрен, когда в киоск влетал. Тогда бы и жертв было бы больше.
А мог проскочить, а в другом месте не проскочить, и влететь не в остановку, а в какой-нить магазин людный, или автобус полный, и тоже нахрен взорваться вместе с автобусом.
А также вы могли бы случайно проходить в этом месте, и вас могло бы ненароком зацепить и переломать надвое, или ваших родных близких. Давайте будем еще гадать, что могло бы быть?

Я говорю о данном конкретном случае (с допустимой скоростью он бы не доехал).
А если говорить вообще - то Вы считаете безопаснее для всех летать со скоростью значительно выше допустимой скорости или все-таки нет?

[Pawel]

Я говорю о данном конкретном случае (с допустимой скоростью он бы не доехал).
А если говорить вообще - то Вы считаете безопаснее для всех летать со скоростью значительно выше допустимой скорости или все-таки нет?

я считаю, что при скорости 60 км в час он бы легко остановился до ниссана как вкопанный. И ни аварии ни жертв бы не было.
При этом я совсем не оправдываю ниссан.
Виноваты оба.