О Ющенко для особо желающих

[Йожик]

Меня интересует почему тысячи членов НУ позволяют этому недоразумению оставаться пидером

http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=192434

Многа букафф асилите?

[Иггдрасиль]

Цыня, я ведь не шутил. Видимо, среди этих достопочтенных джентельменов нет более достойных кандидатур, чем шановный Виктор Андреевич.

я розумію, що тут маса іронії, але:
достойнійшої людини на голову Партії особисто я дійсно не бачу.... Хоч тут деякі і приводять мою фразу , що Ющенко знищує "Нашу Україну", так це теж моя особиста думка, бо при Ющенку президенті НУ не мала ніяких привілей навіть у кадрових призначеннях, він не займався Партією, а пропонував партійних менеджерів, які з Партії тільки матеріального зиску шукали і зараз у його найближчому оточенні катастрофічно мало людей, які щось розуміють у партійному будівництві і до нього дуже важко достукатися, коли його некомпетентне оточення робить якісь заяви, які ні у які ворота не лізуть. Але...
Давайте так, хто з нинішніх політиків зробив для України більше, ніж Ющенко? Я не кажу про економіку, бо зараз тут знайдеться маса лайнометів, які почнуть розповідати про загублену економіку і т.ін. Економіка - це була прерогатива урядів і прем"єрів по тій конституції, при якій Ющенко був Президентом.
Він відповідав за зовнішню політику і гуманітарну сферу. І при Ющенку був сформований чіткий європейський вектор розвитку України. В усіх міжнародних рейтингах Україна була вищою, ніж при Кучмі і вищою, ніж при Януковичі, був пройдений основний шлях до асоціації з ЕС (прийнятуо дуже велику низку законів). Свобода слова ніколи, ні до нього, ні після не була на такому високому рівні, як при Ющенку. Він підняв історичні питання, бо історична пам"ять, це те, що робить з населення народ, а , доречі, Ющенко особисто не мав з цього ніякого зиску.
Так, було багато помилок, але хто ж обливає Ющенка брудом більше за усіх? Не буду перелічувати призвища, але це люди, які не зробили для України і сотої долі того, що зробив Ющенко, які потрапили у велику політику завдяки Ющенку і які, коли мали посади і преференції завдяки Ющенку, прославляли його так, що аж скули зводило.
ЗІ Коли я кажу "для України", я маю на увазі саме незалежну, суверенну Україну.

[Йожик]

Да уж. Если Плющенко самый достойный, то понятно тогда какие тама все остальные.

[Иггдрасиль]

Да уж. Если Плющенко самый достойный, то понятно тогда какие тама все остальные.

Плющенко, це російський фігуріст...вчимо матчастину))

[Иггдрасиль]

...Именно правые партии всегда лоббировали интеграцию Украины в ЕС, а главное — в НАТО, однако вопрос европейского выбора отнюдь не так однозначен для большинства. «Наша Украина» и сам Виктор Ющенко заставляли изрядно нервничать российское руководство своими заявлениями о том, что напрямую связывают вступление Украины в Таможенный союз с возвратом в советское прошлое. Виктор Ющенко продолжает поддерживать внешнеполитические контакты с высокопоставленными европейскими чиновниками. Ключевой темой этих встреч неизменно остается вступление Украины в Евросоюз, который, по его мнению, «спасет его страну от объятий России»....

http://ej.ru/?a=note&id=12725

спокійний аналітичний матеріал...доречі, з російського журналу.

[Йожик]

Плющенко, це російський фігуріст...вчимо матчастину))

Ошибся. Праввильнее - Ядомпоплющенко.

[Иггдрасиль]

Ошибся. Праввильнее - Ядомпоплющенко.

категорія циніків та котів...нецікаво.

[Циник]

Цыня, я ведь не шутил. Видимо, среди этих достопочтенных джентельменов нет более достойных кандидатур, чем шановный Виктор Андреевич.

Тест, не глумись, я же серьёзно пишу. Я уверен, что любой рядовой член НУ лучше Ющенко. Ну кроме продажных Иггдрасилей разумеется.

http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=192434

Многа букафф асилите?

Ты сравниваешь НУ с какими то верующими?))) Не смеши. Большинство людей туда пришли не за этого червя, а против его оппонента, потому и разбежались легко и быстро.

[Циник]

я розумію, що тут маса іронії, але:
достойнійшої людини на голову Партії особисто я дійсно не бачу.... Хоч тут деякі і приводять мою фразу , що Ющенко знищує "Нашу Україну", так це теж моя особиста думка, бо при Ющенку президенті НУ не мала ніяких привілей навіть у кадрових призначеннях, він не займався Партією, а пропонував партійних менеджерів, які з Партії тільки матеріального зиску шукали і зараз у його найближчому оточенні катастрофічно мало людей, які щось розуміють у партійному будівництві і до нього дуже важко достукатися, коли його некомпетентне оточення робить якісь заяви, які ні у які ворота не лізуть. Але...
Давайте так, хто з нинішніх політиків зробив для України більше, ніж Ющенко? Я не кажу про економіку, бо зараз тут знайдеться маса лайнометів, які почнуть розповідати про загублену економіку і т.ін. Економіка - це була прерогатива урядів і прем"єрів по тій конституції, при якій Ющенко був Президентом.
Він відповідав за зовнішню політику і гуманітарну сферу. І при Ющенку був сформований чіткий європейський вектор розвитку України. В усіх міжнародних рейтингах Україна була вищою, ніж при Кучмі і вищою, ніж при Януковичі, був пройдений основний шлях до асоціації з ЕС (прийнятуо дуже велику низку законів). Свобода слова ніколи, ні до нього, ні після не була на такому високому рівні, як при Ющенку. Він підняв історичні питання, бо історична пам"ять, це те, що робить з населення народ, а , доречі, Ющенко особисто не мав з цього ніякого зиску.
Так, було багато помилок, але хто ж обливає Ющенка брудом більше за усіх? Не буду перелічувати призвища, але це люди, які не зробили для України і сотої долі того, що зробив Ющенко, які потрапили у велику політику завдяки Ющенку і які, коли мали посади і преференції завдяки Ющенку, прославляли його так, що аж скули зводило.
ЗІ Коли я кажу "для України", я маю на увазі саме незалежну, суверенну Україну.

1. Зовнішня політика?))) Мене важко запідозрити в прихильному ставленні до РФ, але це наш найвагоміший сусід і партнер, мені було просто соромно за поведінку ющенко. Ну а в Європі його називали найкумеднішим президентом і не завжди помічали, теж якийсь сумнівний успіх.

2. Свобода слова, це коли президент звинувачує у зраді свого прем"єра? А політики поливають один одного брудом?
3. Гуманітарна кажеш? Це що, лікарня майбутнього?
4. За ставлення до історії цього вилупка взагалі потрібно задавити, він довів цю тему до абсурда і зробив з історії якесь сміховисько, ніхто тепер не сприймає нашу історію серйозно.

[RedFox]

1. Зовнішня політика?))) Мене важко запідозрити в прихильному ставленні до РФ, але це наш найвагоміший сусід і партнер, мені було просто соромно за поведінку ющенко. Ну а в Європі його називали найкумеднішим президентом і не завжди помічали, теж якийсь сумнівний успіх.

2. Свобода слова, це коли президент звинувачує у зраді свого прем"єра? А політики поливають один одного брудом?
3. Гуманітарна кажеш? Це що, лікарня майбутнього?
4. За ставлення до історії цього вилупка взагалі потрібно задавити, він довів цю тему до абсурда і зробив з історії якесь сміховисько, ніхто тепер не сприймає нашу історію серйозно.

второй пункт какой-то сумбурный, а остальное +1

[Циник]

второй пункт какой-то сумбурный, а остальное +1

Вспомни взаимные наезды юща с юлькой, противно смотреть было. А ток шоу вспомни, ваще жопа.
Я считаю, что люди должны отвечать за свой базар. Если обвинил през премьера в госизмене - кто то из них должен сесть, или она за измену или он за клевету.

[RedFox]

Вспомни взаимные наезды юща с юлькой, противно смотреть было. А ток шоу вспомни, ваще жопа.

в смысле? Они вместе на ток-шоу были?

Я считаю, что люди должны отвечать за свой базар. Если обвинил през премьера в госизмене - кто то из них должен сесть, или она за измену или он за клевету.

Радикализм он до добра никогда не доводит. Но вот когда президент страны абсолютно бессмысленно наезжает на своего самого крупного экономического партнера (поведение Юща во время 08080, то это просто преступление по отношению к собственной стране.

[Циник]

в смысле? Они вместе на ток-шоу были?


Радикализм он до добра никогда не доводит. Но вот когда президент страны абсолютно бессмысленно наезжает на своего самого крупного экономического партнера (поведение Юща во время 08080, то это просто преступление по отношению к собственной стране.

У них всю дорогу сплошное ток шоу было, и черноротых балаболов ПР это касается никак не меньше.
А радикал с него никакой, да и либерал тоже. Ни рыба ни мясо

[RedFox]

У них всю дорогу сплошное ток шоу было, и черноротых балаболов ПР это касается никак не меньше.

ну одно дело когда в студии премьер с презом друг друга поливают, а другое дело, когда черноротики хотя бы второго эшелона власти. Ну как не крути, но это разные вещи.

[Циник]

ну одно дело когда в студии премьер с презом друг друга поливают, а другое дело, когда черноротики хотя бы второго эшелона власти. Ну как не крути, но это разные вещи.

та какая разница в студии или через СМИ? всё равно позор на весь мир, зато свобода слова, п*зди что хочешь

[Йожик]

категорія циніків та котів...нецікаво.

Ая-й-яй. это он заметил. А мои три вопроса раньше, не засметил. Неудобные оказались.

Ты сравниваешь НУ с какими то верующими?))) Не смеши. Большинство людей туда пришли не за этого червя, а против его оппонента, потому и разбежались легко и быстро.

Я про тех кто не разбежался. Они ничем от верующих не отличаются. Почитайте внимательнее третий пост в той ссылке.

[ch2000]

Вспомни взаимные наезды юща с юлькой, противно смотреть было. А ток шоу вспомни, ваще жопа.
Я считаю, что люди должны отвечать за свой базар. Если обвинил през премьера в госизмене - кто то из них должен сесть, или она за измену или он за клевету.

Ну не знаю, те що зараз "Всє за!" та "В єдіном поривє" як на мене значно гірше.

[Бригадный]

А некрофилы все грызли и грызли политический труп...... Жуткое зрелище. )

[ch2000]

А некрофилы все грызли и грызли политический труп...... Жуткое зрелище. )

Саме так, совкодрочери це страшне...

[Иггдрасиль]

Саме так, совкодрочери це страшне...

і не кажіть, шановний.. бридке явище