ну вы профи, а мы любители... ))) нама фаташопы и лайтрумы это высший пелотажДопис від Ctrl-Alt-Del
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
ну вы профи, а мы любители... ))) нама фаташопы и лайтрумы это высший пелотаж
привычная и простая любительская програмулина обзавелась тем чего очень не хватало)))Я чесно не понимаю твоей радости... мне это все, и даже больше, доступно по нажатию на пробел или ввод на фото.
проблема моя в том что она на ХР сп2 не ставится, требует сп3... Надо будет и систему переставлять
А кто законно покупает ФШ и ЛР?
Неплохо бы знать чем отличается Bicubic Smouth от Bicubic Sharper, ну если не печатать 36х24 дюйма то оно может и не надо знатья хз что такое бикубик - так стоит по умолчанию...
Востаннє редагував observer: 27.02.2013 о 16:33
в нашей стране это замечание пока неактуально... и украинский фотошоп стоит всего 3000 грн. если надо сильно лицензия.
и если у меня есть альтернатива на шару пользоваться ФШ или фастоуном - я выберу ФШ.
свежий фастстоун конвертит рав?! мамадарагая, неужели я смогу воспользоватся равом не устанавливая и не изучая всякие профпрограммы многотонные
задачи разные...и если у меня есть альтернатива на шару пользоваться ФШ или фастоуном - я выберу ФШ.
мне редактор нужен только для того чтобы повернуть, обрезать фото для печати или повернуть, обрезать и ресайзнуть для одноклашек. Иногда! чуть добавляю контрастности
зачем тут ФШ ?! )))
я думаю что большинство в этой ветке больше 20х30 см ничего не печатали, а ты про дюймы...А кто законно покупает ФШ и ЛР?
Неплохо бы знать чем отличается Bicubic Smouth от Bicubic Sharper, ну если не печатать 36х24 дюйма то оно может и не надо знать
моего разрешения хватает за глаза напечатать метровую фотку без танцев с бубном. больше мне еще не приходилось печатать. Если вдруг встанет такая потребность - обязательно выясню что такое бикубик (про смус и шарпер и так понятно)
так он это все умеет делать намного качественнее чем какие-то поделки интузиастов. и не надо заморачиваться над тем какой бикубик там юзать.
а если там еще и рав можно будет проявлять - так смысл какой? что в ФШ его проявлять что в фастоуне. а если в фастоуне делать все по дефолту - так какой смысл тогда снимать в РАВ?
ФШ - на самом деле простая программа, там нет ничего сложного.
Для рекламных фирм актуально. Не знаю что такое УкрФотошоп, пользуюсь только на англ, причем 3-им. Ну думаю ничего хорошего-наверняка что то урезали та и перевод представляю себе...в нашей стране это замечание пока неактуально... и украинский фотошоп стоит всего 3000 грн. если надо сильно лицензия.
и если у меня есть альтернатива на шару пользоваться ФШ или фастоуном - я выберу ФШ.
Бридж , как просмотрщик гавно. А ФС-прекрасный просмотрщик с возможностью редактировать и переходить в любой из существующих конверторов и назад, и готовит для просмотра на ВЭБе лучше чем ФШ. Вот так)
помню ваши слова насчет съемки в 10Мп из марка какогото, типа а больше и не надо.я думаю что большинство в этой ветке больше 20х30 см ничего не печатали, а ты про дюймы...
посмотрел я фотки свои с олика, тут вплоть до пожалуй даже А3 качества достаточно... А такой формат я крайне сомневаюсь что печатну когдато...
гыыы, а коллеги взяли зеркалки 24 Мп (!!!) просто что-то нереальное
подтверждаю! очень удобный
спор ниочем... мне недоступно ваше форточное чудо в виде фастоуна. а будучи еще на винде я его как-то не застал. а на маке мне хватает средств системы + адоб.
З.Ы. А чем бридж плох? быстро смотрит, увеличивает и тд? все так же как в фастоуне + плагины и сквозная система рейтингов и сортировки вместе с лайтрумом? ну и для веба надо просто настроить нормальный макрос под ФШ и будет тебе лучше чем в фастоуне.
ФС конкурент не ФШ, а АСДсиии
какя-то у вас фотошопофобия...ФС конкурент не ФШ, а АСДсиии
эти делатели "вьюверов" на этом и выезжают.
смотреть картинки можно и стандартной смотрелкой. а редактировать все равно где. только в ФШ больше инструментов. и если вы захотите развиваться, то АСДсии не поможет и прийдется все равно ставить фотошоп и перестраивать мозг на новый лад.
вот я все откладываю этот момент
шото тут четкость повыше чем на моем пене http://www.magezinepublishing.com/eq...1352285530.jpg
правда тут и выдержка 1/200 и исо 100... а я снимал 1/30 и исо 400. Что-то не могу сходу посчитать на сколько света больше, в 24...25 раз что-ли?!
ну да, у меня мыло http://s020.radikal.ru/i723/1302/5b/8f9773fe8f17.jpg в сравнении с этим получилось
Востаннє редагував Юpa: 27.02.2013 о 17:50
практически согласен
только в Бридже меня очень бесит прокрутка по снимкам кода оно их в нелогичные ряды располагает
может я чего недоглядел с настройками
а зачем профпрограммы?
Практически каждый производитель вкладывает диск с родной програмкой для конвертации рава....
речь тут скорее не о ФШ а о его аппендиксе AdobeCameraRaw
при открытии рава запускается ФШ который запускает ACR
все делается в ACR, в том числе и сохранение после коррекции
а ФШ просто висит фоном
тоже самое с бриджем
Востаннє редагував MIX: 28.02.2013 о 11:05
Обзор новых штук от фуджиков: http://youtu.be/3_sgXVsWVPc
Юра, что говорят твои карты Таро? Что лучше купить?
Canon EF 85/1.8
Sigma 85/1.4
Samyang 85/1.4
сигму многие оч хвалят
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks