Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Ctrl-Alt-Del]

В том то и дело, что в гугле доминирует информация о том, что фокус точнее, мотор тише и боке вполне приличное...
А у вас какая то противоречивая информация, причем без аргументов и ссылкой на чужие файлы (странновато как для постояльца темы светописунов, не так ли?)

Речь шла не о резкости, а о точности фокуса и якобы "стремном" боке.

Уважаемый, я вам доказывать ничего не собираюсь. Я сказал вам что оставил себе эту стекляшку в основном из-за размера и только.
Проблема с точностью автофокуса в 90% случаев связана с руками и системой автофокуса фотоаппарата и умением эти 2 переменные сложить в одну, а не с объективом.

А стремное боке - это вот так:



Двоящиеся ветки (любые прямые линии в итоге) - мне не нравятся... как и многим другим людям.

Если вы читаете маркентинговые заангажированные обзоры - то там конечно будет все мега отлично. Почитайте форумы.

[Mr.Personality]

Двоящиеся ветки (любые прямые линии в итоге) - мне не нравятся... как и многим другим людям.

Если вы читаете маркентинговые заангажированные обзоры - то там конечно будет все мега отлично. Почитайте форумы.

Благодарю за пример.
Вот пример с 50/1,8:


Объясните пожалуйста неофиту, чем боке сороковника хуже (те же палки, да еще и с гайками...)?

[Weiss]

у вас битый пиксель))

[Ctrl-Alt-Del]

ну так я и говорю что НЕ хуже и НЕ лучше - примерно паритет. Только цена в 2 раза выше... тот кто покупает себе 40 или 50 единственным стеклом, еще и на зеркальную мыльницу xxxD - не сильно обратит внимание на гайки или раздвоение. скорее будет влиять на решение цена вопроса. конечно, я читал обзоры что блинчик чуть ли не лучше 50/1.4... но это все ерунда.
Хотите за +800-900грн. к вашему стеклу избавится от гаек в боке - это ваше право. больше вы ничего не выгадаете при смене стекол. ну может еще сантиметр длинны объектива у вас отпадет... а ну еще и железный байонет!
Я давно перестал заморачиваться по поводу боке - главное чтобы было на что смотреть на фото кроме боке, а гайки там или кружочки или бублики - не особо важно...

[Юpa]

главное чтобы было на что смотреть на фото кроме боке

главное чтобы глаза не косились от неестественной мазни...

[Ctrl-Alt-Del]

главное чтобы глаза не косились от неестественной мазни...

да, колпаки от таврии должны быть узнаваемы при любых раскладах!

[MIX]

В том то и дело, что в гугле доминирует информация о том, что фокус точнее, мотор тише и боке вполне приличное...
А у вас какая то противоречивая информация, причем без аргументов и ссылкой на чужие файлы (странновато как для постояльца темы светописунов, не так ли?)



Речь шла не о резкости, а о точности фокуса и якобы "стремном" боке.

Вам реально мало более 2000 фотографий что бы сложить собственное мнение????
http://www.flickr.com/groups/ef40stm/pool/

[Юpa]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...0_1p8_ii_c16/3

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4

[suslik99]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...0_1p8_ii_c16/3

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4

Судя по этим картинкам 50 1.8 ресче чем 50 1.4.

[Mr.Personality]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...0_1p8_ii_c16/3

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/4

1. Личным комментарием не желаете подытожить?
2. dpreview сайт полезный, только надо учитывать размах качества конкретных бюджетных образцов, который практически нивелирует любую задротскую статью с грахфеком.

[Mr.Personality]

Видимо это издержки фотомастерства:

Я давно перестал заморачиваться по поводу боке - главное чтобы было на что смотреть на фото

соблазнился на цену и купил таки попробовать EF 40/2.8 блинчег. прикольная вышла цацка на поиграть и сделать из 5д2 большую мыльницу.
но таки боке стремное.

Как хорошо, что я не фотограф )))

[MIX]

Видимо это издержки фотомастерства:

Как хорошо, что я не фотограф )))

человек сказал, что боке стремное
для тех кому это важно
и так же сказал, что стекло оставил себе, опять же потому, что для него боке не важно
все ж логично

[Mr.Personality]

человек сказал, что боке стремное
для тех кому это важно
и так же сказал, что стекло оставил себе, опять же потому, что для него боке не важно
все ж логично

Объясните, что значит "стремное боке" (в сравнении с другими полтинниками кенон) а потом решим важно это или нет

[MIX]

Объясните, что значит "стремное боке" (в сравнении с другими полтинниками кенон) а потом решим важно это или нет

все ж субъективно
кто-то прется от гелиосовской закрутки
а кого-то от неё тошнит

[Ctrl-Alt-Del]

человек сказал, что боке стремное
для тех кому это важно
и так же сказал, что стекло оставил себе, опять же потому, что для него боке не важно
все ж логично

Спасибо Миша, а то у меня не хватает терпения на таких пиксельхантеров, которые в каждом предложении пытаются увидеть тайный смысл. И если их на чем-то запаяло, то переубедить нереально.

Mr.Personality, берите 40/2.8, ахеренное стекло! Мегабокешечка кружочечками! Мимимишные картиночки делает!

[Юpa]

Судя по этим картинкам 50 1.8 ресче чем 50 1.4.

выглядит именно так

[Jil]

Можно я встряну в ваш высокопрофессиональный спор со своей низменной темой? У меня продолжение моего вопроса

.... нужен аппарат, желательно в пределах 4,5-5 тыс (потолок 6-6,5тыс) для портретных фото вертлявого ребенка. ...

Я почитала и сравнила все предложенные модели, разобралась что хочу взять просто "тело" без китового объектива и "портретник". Остановилась на выборе между Canon 550D и Nikon D3200. НО тут увидела Пентаксы и запала на них: я ж как девушка в первую очередь выбираю глазами, а не мозгами и цифрами) Больше всего понравился Pentax K-01 или на крайняк Pentax K-r.

Можете подсказать +/- исходя из вышеуказанных 4-х моделей?


и еще один вопрос: из вот этой штуки кроме как снимать на улице при хорошем освещении чего-то полезного можно выдавить или отдать его играть ребенку и не мучиться?

[Ctrl-Alt-Del]

Можете подсказать +/- исходя из вышеуказанных 4-х моделей?

Могу сказать одно: берите любой, который больше нравится... Разницы не будет никакой.
единственное что у кенона доступнее и шире парк родной бюджетной оптики.

[MIX]

Можно я встряну в ваш высокопрофессиональный спор со своей низменной темой? У меня продолжение моего вопроса


Я почитала и сравнила все предложенные модели, разобралась что хочу взять просто "тело" без китового объектива и "портретник". Остановилась на выборе между Canon 550D и Nikon D3200. НО тут увидела Пентаксы и запала на них: я ж как девушка в первую очередь выбираю глазами, а не мозгами и цифрами) Больше всего понравился Pentax K-01 или на крайняк Pentax K-r.

Можете подсказать +/- исходя из вышеуказанных 4-х моделей?


и еще один вопрос: из вот этой штуки кроме как снимать на улице при хорошем освещении чего-то полезного можно выдавить или отдать его играть ребенку и не мучиться?

Вы для начала определитесь - зеркалка или беззеркалка?
а то все в кучу намешали

[observer]

Можно я встряну в ваш высокопрофессиональный спор со своей низменной темой? У меня продолжение моего вопроса


Я почитала и сравнила все предложенные модели, разобралась что хочу взять просто "тело" без китового объектива и "портретник". Остановилась на выборе между Canon 550D и Nikon D3200. НО тут увидела Пентаксы и запала на них: я ж как девушка в первую очередь выбираю глазами, а не мозгами и цифрами) Больше всего понравился Pentax K-01 или на крайняк Pentax K-r.

Можете подсказать +/- исходя из вышеуказанных 4-х моделей?


и еще один вопрос: из вот этой штуки кроме как снимать на улице при хорошем освещении чего-то полезного можно выдавить или отдать его играть ребенку и не мучиться?

К-01 с 40\2,8 -хороший выбор.

Если нужен видоискатель то Kr. Нужен будет Kr-могу продать дешевле. Примеры фото в моих подписях.