Юлия Тимошенко (Единая тема)

[Igor K]

Я бы не бил в ладоши вхождение Федырыч обещает к 2015 году (боится невостребованности после подписания), посему будет разводить великого Пу до последнего. Получится ли? Вот основной вопрос.

Да у Яныка другого-то пути нету. Ему для того, чтобы иметь хоть какие-то шансы на 2015 год поиметь нужно куда-то войти. Хоть в ЕС, хоть в ТС.
Тогда можно будет начинать очередную песню "Покращення -2". Без этого ему никто не поверит.
Для вхождения в лютой Союз нужно будет время плюс буфер, для того, чтобы народ за хотя бы за пол-года ощутил покращення.
То есть ему надо как минимум на конец 2013 года куда то войти.
Пути вхождения в ЕС в такой короткий срок не просматривается. Плюс в ЕС для решения надо голоса многих стран, что может затянуться надолго.
А в ТС - проще. Скажет Путин своим клеркам - "Принять в 3 дня!" и через три дня мы в ТС.
Вот такие вроде расклады.

А ведь правильно говорили Поляки европецам - сделайте для Украины безвизовый режим.
Эвропа все выгоду ищет, не понимает, что если простой украинский человек хоть раз в Прагу съездит пивка попить, его вроде в Курск и тянуть не будет.

[Igor K]

"Це не стосується аліментів точно", - запевнив він, додавши, що "це брехня".

А рассказать суть постанови- из-за чего?... Не понимаю я его(((...

Ну надо же ему как-то свои действия в отношении неуплаты алиментов оправдывать, вот он и пытается.

Да не только он такими делами занимается. Любой политик в любой стране мира как только получает претензии по исполнению законов, начинает говорить, что дело против него связано исключительно с политикой.

[L e s l i e]

В Министерстве юстиции нам разъясняют, что этого юридического щели уже нет. В 2011 вступил в силу закон "Об исполнительном производстве", согласно которому уже в первый месяц неуплаты алиментов в полном объеме должник может ожидать визит государственного исполнителя. Времени на добровольную уплату долга больше не дадут."

из чего это следует?

[Globus]

Я не могу знать как у них там и что у них там. Добиться выплаты нормальных для себя алиментов у Власенко, что ума не хватило? Тогда зачем он к Юле лезет?
Эту историю(алиментную) я слышала ну год-два назад. Лезть в чужие отношения...ну... Я не верю, что хороший адвокат не может договориться. А если такая злоба к своим детям...то тяжело ему будет

Там один ребенок его)))

[Igor K]

из чего это следует?

Не знаю. Для этого Закон читать надо.
Вы же знаете, что самое интересное пишут не в самой статье, а в какой-то ссылке.
Я просто привел фразу какого-то юриста. Может он и ошибается, но скорее всего какая-то зацепка есть.

[L e s l i e]

Не знаю. Для этого Закон читать надо.
Вы же знаете, что самое интересное пишут не в самой статье, а в какой-то ссылке.
Я просто привел фразу какого-то юриста. Может он и ошибается, но скорее всего какая-то зацепка есть.

думаю нет ни какой зацепки, то просто так "в мин.юстиции разъясняли" в целях популизма
если такая ссылка есть, интересно было бы с ней ознакомиться.

[ОПЫТНЫЙ]

Там один ребенок его)))

Та хай сидит. Может за казённый счёт побреют.

[Igor K]

думаю нет ни какой зацепки, то просто так "в мин.юстиции разъясняли" в целях популизма
если такая ссылка есть, интересно было бы с ней ознакомиться.

Скорее всего надо проконсультироваться с адвокатами кто алиментные дела ведет. Те быстрее скажут.

[iiss]

Там один ребенок его)))

Еще легче. Мог бы и подстраховаться. Это всего-лишь мое мнение, но им нужно очень-очень беспокоиться о своей белости и пушистости))) И решать все это загодя) Понятное дело, что найдут чем еще ударить, но не понимаю, зачем на такой мелкоте получать оплеухи)

[ОПЫТНЫЙ]

Тебя скоро побреют !на миллион гривен.

[Globus]

Еще легче. Мог бы и подстраховаться. Это всего-лишь мое мнение, но им нужно очень-очень беспокоиться о своей белости и пушистости))) И решать все это загодя) Понятное дело, что найдут чем еще ударить, но не понимаю, зачем на такой мелкоте получать оплеухи)

Лисс, он не прачка-доктор юридических наук Богословская, не юрист Вадичка колесо и не перевертыш , он высок квалифицированная юрист, который имеет штат помощников - уверен, что с алиментами там все в порядке, просто чувака нельзя было в ЕСПЧ пускать.

[iiss]

Лисс, он не прачка-доктор юридических наук Богословская, не юрист Вадичка колесо и не перевертыш , он высок квалифицированная юрист, который имеет штат помощников - уверен, что с алиментами там все в порядке, просто чувака нельзя было в ЕСПЧ пускать.

Да это понятно Но в чем проблема?

"Це не стосується аліментів точно", - запевнив він, додавши, що "це брехня".
А рассказать суть постанови- из-за чего?... Не понимаю я его(((...

Тут либо УП не рискнуло озвучить полную версию, что печально...Либо дело в алиментах. Пиар-ход сделан.
Не думаю, что у нас ко всем злостным неплательщикам *я щас с иронией* применяется так строго не выпуск за границу Избирательность
Нарушение прав как депутата, вот за это он сейчас схватится. Интересно, какую поднимут волну) И там законопроект о УО, который вы приводили...))))

[L e s l i e]

Лисс, он не прачка-доктор юридических наук Богословская, не юрист Вадичка колесо и не перевертыш , он высок квалифицированная юрист, который имеет штат помощников - уверен, что с алиментами там все в порядке, просто чувака нельзя было в ЕСПЧ пускать.

раз нашли, за что зацепиться, значит не всё там в порядке

[Globus]

раз нашли, за что зацепиться, значит не всё там в порядке

После 31 апреля все может случиться))

[L e s l i e]

После 31 апреля все может случиться))

ну немножечко подождём)
в теч. неск. дней наверно разъяснится, 31 апреля или чего-то другое

[Циник]

Еще легче. Мог бы и подстраховаться. Это всего-лишь мое мнение, но им нужно очень-очень беспокоиться о своей белости и пушистости))) И решать все это загодя) Понятное дело, что найдут чем еще ударить, но не понимаю, зачем на такой мелкоте получать оплеухи)

по моему этим актом справедливости ПР очередной дала оплеуху сама себе

[iiss]

по моему этим актом справедливости ПР очередной дала оплеуху сама себе

Ну себя они подставляют, не спорю а здесь то чем?

[Mr.Glum]

Ну себя они подставляют, не спорю а здесь то чем?

прикордонники, що обмежили народного депутата, повинні були мати певні гарантії що їх не покарають за протизаконні дії. цікаво хто б міг дати такі гарантії?

[Циник]

Ну себя они подставляют, не спорю а здесь то чем?

не пустили адвоката в еспч

[iiss]

прикордонники, що обмежили народного депутата, повинні були мати певні гарантії що їх не покарають за протизаконні дії. цікаво хто б міг дати такі гарантії?

Лень искать ту ссылку на статью из УП. Там вроде решение суда. На основании решения. Правомерно оно или нет- прикордонники не имеют права разбираться. И чтоб дальше не заводиться- есть конституция, тогда как? они(прикордонники) должны всех впускать/выпускать дабы права не нарушить?
Они- шли по инструкции))). Гарантий могли и не давать им))) В случае чего- ну они ошиблись, не учли и т.д.)))))))))