Новый "караул" Медсестры и младенцы

[Elena88]

ааа, так Вы не конкретно о чем-то, а всё в переносном смысле))). Порицания - возможно, а увольнения?

Я вообще, за те наказания, которые предусмотрены по всем статьям Конституции и иных правовых документов, которые эти девицы нарушили.

[Hellgi]

Не трогают меня ваши избитые фразочки,не тужтесь))

Да вы тут вродя не по делу. идите своей дорогой.

Неужели Вы думаете ,что в состоянии кого-то заставить "слиться", своим неумелым троллингом? Святая наивность...

Ничего не понимаю. теперь альтернативная точка зрения является троллингом? а повторение слов истеричек с противоположным знаком - уже преступление?

[Ясмин]

если она хотела показать важность своей работы, пусть бы зашла в палату к любой мамаше и попросила бы сфоткаться с ее ребенком и выложить фото в соцсеть.
А в том отделении лежат дети недоношенные или чьи мамы находятся в реанимации после кесарева.
Есть у каждого свои взгляды на жизнь, есть люди которые вообще не фотографируются, по причине этих же взглядов! Тоже и с детьми, многие не показывают своих детей даже близким, боясь порчи, сглазов и т.д. Это тоже их право!

Сто процентов поддерживаю!

и потом, те дети в кювезе недоношенные, не забываем - борются за жизнь, им там не кайфово, матери боятся лишний раз говорить про своих масиков куму-то из родственников, боясь сглазить, каждый прожитый день это победа, а тут пришли курицы и устроили фотосессию, блин

[Lemurchik]

знаете, я считаю, что и реакция руководства подпитана вот такой "публичностью" темы и боязни развития событий. Только в случае с педагогом, была попытка "сохранить лицо при плохой игре", а здесь - "топить тех, на кого указано, дабы не пойти всем ко дну".

[ТаньТань]

Интересно а тут могут общаться отбросив эмоции ( страхи того что могло бы случится, возмущения о нарушении прав человека и т.д.)????????????

Начнем с первого : сам поступок медсестер мне не понравился именно фактом превращения своего рабочего места в фотостудию ради хвастовства в соцсети.

Хотя вот не понимаю а чем отличается эти фото от фото в журнале где ребенка осматривает врач, фото из родильных комнат, фото из комнат новорожденных, когда рекламируют частные роддома и платные палаты, когда в палату к рожженице вваливаются журналисты с желанием ее поздравить с рождением рбенка (к примеру) 12.12.12. в 12ч12м12с ( вот увидите сегодня по какому нибуть каналу обязательно будет подобный сюжет и врядли девочка к которой ввалятся будет адекватно соображать что бы запретить очередным новостям "пиариться2 ... еще и гордится начнет.........по тлеку показали.......)

Теперь рассмотрим момент вреда для детей.

Если медсестра находилась на своем рабочем месте ( а не была случайно забежавшей с соседнего отделения) значит она была обучена и допущена к уходу за новорожденными и обслуживание их потребностей - докорм (либо кормление) , пеленание, уход за кожей ребенка соответствует ее профессиональным навыкам - она умеет правильно держать новорожденного или несколько новорожденных. Значит тем что именно этих детей она достала из кювеза ( вполне возможно что для перепеленания ,в процессе чего позволила себе некое позирование) она не могла причинить вред ребенку .

Находясь долгое время в больнице приходилось наблюдать картину когда новорожденных медперсонал переносил ( с этажа на этаж) и по четыре ребенка на руках ( правда это было давно и вполне возможно , что сейчас поменялись некие нормативы переноски детей), но когда я была роженницей к нам в палату вплывала медсестра неся по два ребенка на каждой руке.


Из всего выше перечисленного получается что ужас не в том, что медперсонал себе позволил фотосессию, а в том что выложил ее в соцсетях не видя в этом криминала и повода для родительсткого возмущения....

[Elena88]

Да вы тут вродя не по делу. идите своей дорогой.



Ничего не понимаю. теперь альтернативная точка зрения является троллингом? а повторение слов истеричек с противоположным знаком - уже преступление?

Никто здесь не истерит. Так, общаемся, обсуждаем....Ваша альтернативная точка зрения мигом закончится с аналогичным повторным прецедентом с Вашим младенцем. А так же после того, как Ваш малыш в садике скажет Вам, что какой-то дядька фотографировал его одного в темном чулане.

[Elena88]

Хотя вот не понимаю а чем отличается эти фото от фото в журнале где ребенка осматривает врач, фото из родильных комнат, фото из комнат новорожденных, когда рекламируют частные роддома и платные палаты, когда в палату к рожженице вваливаются журналисты с желанием ее поздравить с рождением рбенка (к примеру) 12.12.12. в 12ч12м12с ( вот увидите сегодня по какому нибуть каналу обязательно будет подобный сюжет и врядли девочка к которой ввалятся будет адекватно соображать что бы запретить очередным новостям "пиариться2 ... еще и гордится начнет.........по тлеку показали.......)

Они это сделают ТОЛЬКО с разрешения всех присутствующих в палате. А если кто-то будет не согласен, то временно перейдет на время съемок в другую

[Марико]

Видимо поэтому и боятся,что к этому есть основания.

[JJMM]

в чем очевидность, а если мама/папа малышей сами делали фото, например? Нам это разве известно? Нарушение каких норм - КОНКРЕТНО.

ЗЫ: Чтобы было понятно.: мне, лично сам поступок медсестер не нравится. Именно из-за того, что (возможно/а может быть и нет) что-нибудь да с малышами приключилось 9чисто эмоции и переживания). Но по факту: это тянет на увольнение человека?

Не, ну надо ж такая упертость.

Гражданский Кодекс Украины
Стаття 307. Захист інтересів фізичної особи при проведенні фото-, кіно-, теле- та відеозйомок.

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.

2. Фізична особа, яка погодилася на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, може вимагати припинення їх публічного показу в тій частині, яка стосується її особистого життя. Витрати, пов'язані з демонтажем виставки чи запису, відшкодовуються цією фізичною особою.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.

На всякий случай поясню. Согласие на съемку должно быть письменное. Согласие от имени несовершеннолетних детей дают родители либо опекуны. В освещаемых репортажах и материалах не было заявлено ни слова о том, что было получено согласие родителей на съемку их детей (иначе их бы (согласия) уже предъявили). Так понятно?

[ТаньТань]

Они это сделают ТОЛЬКО с разрешения всех присутствующих в палате. А если кто-то будет не согласен, то временно перейдет на время съемок в другую

Ага... щаззззззз... если данная фотосессия нужна главврачу, то он зайдет и укажет где и когда фотографировать никого не спросясь..

Расскажите это в любом детском отделении где либо без мам дети лежат, либо мамы негавкучи ))))))))

[Elena88]

Ага... щаззззззз... если данная фотосессия нужна главврачу, то он зайдет и укажет где и когда фотографировать никого не спросясь..

Но, если, роженица скажет, что не согласна на фотосъемку, даже такой господь Бог как Главврач уважительно отнесется к мнению.

[morino]

если фотосессия была бы с моим ребёнком, я бы ещё больничку и по судам потягал...

[k@mila]

Ага... щаззззззз... если данная фотосессия нужна главврачу, то он зайдет и укажет где и когда фотографировать никого не спросясь..

это при союзе было, а сейчас если я не хочу чтобы меня фотографировали, они не будут иметь на это право, по судам затаскаю.
В Вас тапками бросаться не буду ))))))))

Из всего выше перечисленного получается что ужас не в том, что медперсонал себе позволил фотосессию, а в том что выложил ее в соцсетях не видя в этом криминала и повода для родительсткого возмущения....

совершенно верно ))

[Lemurchik]

Норм обращения с ребёнком,при осуществлении ухода за ним.Обязательно должны быть нормы как правильно держать ребёнка,проделывая с ним различные мед.манипуляции,или просто беря его на руки.
Такие нормы есть при уходе ,например,за лежачими больными.Есть чёткий алгоритм последовательных действий который должен выполнять мед.персонал при замене постельного и нательного белья,при кормлении,транспортировке.(Я знаю потому как сталкивалась с этим)
Наверняка что-то подобное есть и для медсестёр отделения новорождённых.

так а я о чем?))..если медсестры нарушили норму закона или подзаконного акта - тогда да, пусть к ним их администрация меры принимает (и то, это ПРАВО администрации, а не обязанность).
Но вынуждать человека увольняться из-за реакции третьих лиц на фото......

[Elena88]

если фотосессия была с моим ребёнком, я бы ещё больничку и по судам потягал...

А почему?

[Hellgi]

Никто здесь не истерит. Так, общаемся, обсуждаем....Ваша альтернативная точка зрения мигом закончится с аналогичным повторным прецедентом с Вашим младенцем. А так же после того, как Ваш малыш в садике скажет Вам, что какой-то дядька фотографировал его одного в темном чулане.

ваши фобии и девиации стосовно голых малышей оставьте при себе. Вас не смущают бабки в раздевалках бассейнов?

[Elena88]

ваши фобии и девиации стосовно голых малышей оставьте при себе. Вас не смущают бабки в раздевалках бассейнов?

Меня не смущают, я их не фотографирую, как и чужих малышей. А Вы своих давайте, всем желающим.....Вашу позицию здесь уже все поняли.

[Elena88]

.если медсестры нарушили норму закона или подзаконного акта - тогда да, пусть к ним их администрация меры принимает (и то, это ПРАВО администрации, а не обязанность).
Но вынуждать человека увольняться из-за реакции третьих лиц на фото......

Там человек выдержки из Гражданского Кодекса приводил. Это уже не должностное преступление, а суд

[Coraline]

так а я о чем?))..если медсестры нарушили норму закона или подзаконного акта - тогда да, пусть к ним их администрация меры принимает (и то, это ПРАВО администрации, а не обязанность).
Но вынуждать человека увольняться из-за реакции третьих лиц на фото......

Мнительные роженицы - это сила)) Заведующая побоялась про отток капитала в другие роддома и поспешила восстановить репутацию)

[morino]

А почему?

А потому что на это нужно моё согласие. А учитывая что у меня первый ребёнок был недоношенным, в том эмоциональном состоянии не я, не жена такое бы согласие не дали. Как и большинство, которые через это прошли...