Все темы от К. Чугункина

[Hellgi]

Вы снова ошибаетесь)) Переворачивание креста или чтение молитв наоборот это всего лишь символы сатанизма построенного на отрицании божственного. Но сама суть Христианства в том что Бога оскорбить НЕЛЬЗЯ!!!

Принятие христианства для Руси несомненно было благом и государствообразующим шагом. Нельзя создать языческое государство. Оно неизбежно распалось бы. Раздробленность - удел язычников. Главным образом из за родо - племенного строя присущего славянскому язычеству.

Ну и касательно символов опять вы за свое)) Какой транслятор? Идол для славян язычников и есть их бог.

Вы щас пытаетесь впихнуть сюда неоязычество, котрое например исповедует то же Рус. Только вы забыли что неоязыческие секты созданы и придуманы в начале 80 годов двадцатого века. Когда понятие символизм уже известно.

Если же мы говорим о исторической науке, то понимание язычников славян как диких полулюдей полузверей примитвного развития есть единственно верное. ибо не найдено ни единого артефакта доказывающего обратное.

Вот у античности дофига артефактов. А у славян язычников ни единого. Это говорит о том лишь что мрак и жуть. Радуйтесь что был Владимир. Иначе щас вообще не факт что славяне остались бы в истории а не растворились в ней как иные языческие народы древности.

Без христианства и христианского бога не будет сатанизма ибо это божества одной религии. Добрый-злой.

Христианство было искусственно создано в середине 1 века и что?

Артефакты: киммерийский первые в Причерноморье начали плавить железо. Ваших христиан ещё не было, греки бегали с бронзой, а то и с медью.

Язычники -сарматы - использовали тяжелую кавалерию катафрактов, рыцари на христианском западе появились через 500 лет.

Языческие храмы Ебипета стоят до сих пор. христианские церкви без ремонта валятся и горят на раз.


А вот если бы Святослав дожег бы христианство на Руси, мы бы щас говорили, что христиане - полудикие люди и после них не осталось артефактов.

Почитайте о раскопках Руси, христианский период до раздробленности - ооочень небольшая часть истории, которая держалась на харизме всего нескольких правителей.

[Leonidas]

Без христианства и христианского бога не будет сатанизма ибо это божества одной религии. Добрый-злой.

НЕ думаю что с исчезновением сатанистов христианство будет как то задето. Сатана сам по себе действительно противодействие, показатель что есть плохо. Но вот его адепты, без них ни холодно ни жарко.

[Hellgi]

НЕ думаю что с исчезновением сатанистов христианство будет как то задето. Сатана сам по себе действительно противодействие, показатель что есть плохо. Но вот его адепты, без них ни холодно ни жарко.

Тогда христианский бог останется и воплощением зла)

[Leonidas]

Тогда христианский бог останется и воплощением зла)

Ну почему?)) Сатану то никуда не деть. КАк белое и черное. А вот без дурачков сатанистов можно и обойтись. Они же поверхностны. Крест перевернуть, Отче Наш наоборот прочесть. Никакой фантазии.

Христианство я считаю гораздо глубже. Я лично без фанатизма отношусь к символизму, канонам и прочему. Потому что за догматизмом легко потерять главную идею Христианства о Третьей модели мира.

[Hellgi]

Ну почему?)) Сатану то никуда не деть. КАк белое и черное. А вот без дурачков сатанистов можно и обойтись. Они же поверхностны. Крест перевернуть, Отче Наш наоборот прочесть. Никакой фантазии.

Христианство я считаю гораздо глубже. Я лично без фанатизма отношусь к символизму, канонам и прочему. Потому что за догматизмом легко потерять главную идею Христианства о Третьей модели мира.

Вот поэтому не нужно крестить младенцев ибо это излишний символизм и самодурство, а также нарушает устои христианства.

[Рус7520]

Не ты ле постил тут картинки с РПЦ про свечки и прочую лабуду? Так чего теперь спрашиваешь про отличия?

Картинку, а не картинки и не со свечками, а с богом.)) Ты как всегда потрясающе внимателен, мумбаец. ))

Вот уж повторяю зря отменили Святую Инквизицию в отношение таких как ты перевертышей и балаболов.

Для тебя, наверно, это большое горе, правда? )) Да, то были времена истинного православия, скажи? ))

[Мэгги]

У нас детей часто крестят не из религиозных соображений, а по каким-то суевериям. Типа, чтобы не болел и никто не сглазил.

[Рус7520]

Теперь про символизм. Язычники это степень развития человечества до понимания и осознания единобожия. Именно по этой причине вы не увидите в современном мире хоть сколь мало развитых язычников. То есть язычество это для примитивного общества.

Страшно спросить даже у мумбайца насчет атеистов.)) Если язычники примитивны, то атеисты по Лёниной логике ваще животные неразвитыя. )) Японцы - язычники, конечно, не в счёт.

Сразу скажу что Античность и языческий Рим и Греция как раз переросли эту стадию и трансформировались в Великую Христианскую цивилизацию которая и дала миру все что мы сейчас имеем.

Не трансформировалась, а трансформировали правители ( Константин), т.к. эта религия писалась для удобства власти.

Так как у диких языческих племен если мы говорим о славянах не было ни письменности, ни философов, ни естествознания то и само понятие СИМВОЛИЗМ им также было неведомо.

Чувак, это мы, славяне, вам, грекам письменность принесли. Пеласги, скифы, в частности. И вообще то что ты называешь Античной культурой ( почему не греческой?) создавали изначально анты - славяне, откуда и её название. А симитские племена ахейцев и ионийцев пришли уже "на готовое".

Поэтому когда вы смеетесь над тем что кто то целует раку с мощами святого, вы лишь показываете собственное варварство. Ибо христианство дало вам все что у вас есть. Иначе и далее бегали бы вы по лесу в шкуру замотанный и жили в землянке.

И вообще, если вы мощи не целуете вы тоже дикий необразованный варвар. )) Вот, оказывается как просвещаться надо! А что оно дало? Получается жизнь тебе дали не папа с мамой, а твоё христианство? )) Эта снова пять.))
Вот значит кто украл у нас лес, шкуры и землянки! ))

[Leonidas]

Вот поэтому не нужно крестить младенцев ибо это излишний символизм и самодурство, а также нарушает устои христианства.

Ответственность за младенцев несут родители. Поэтому если считают что надо крестить - значит надо. Я например считаю что крещеный ребенок находится под защитой Божьей. Но вполне понимаю что кто то моих убеждений не разделяет.

Ребенок вырастет и сам решит оставаться ему христианином или вон как Рус подасться в неоязычники. Бог дал нам разум, но и родственные связи и преемственность тоже не отменял. Если кто то хочет нарушить заветы предков - флаг ему в руки. На все воля Божья.

Меня например крестил мой дед, за неимением священника в радиусе ближайших многих километров. Когда мне было 14 лет я самостоятельно уже и осознанно настоял на проведении повторного крещения по всем канонам в церкви.

[Leonidas]

Страшно спросить даже у мумбайца насчет атеистов.)) Если язычники примитивны, то атеисты по Лёниной логике ваще животные неразвитыя. )) Японцы - язычники, конечно, не в счёт.



Не трансформировалась, а трансформировали правители ( Константин), т.к. эта религия писалась для удобства власти.




Чувак, это мы, славяне, вам, грекам письменность принесли. Пеласги, скифы, в частности. И вообще то что ты называешь Античной культурой ( почему не греческой?) создавали изначально анты - славяне, откуда и её название. А симитские племена ахейцев и ионийцев пришли уже "на готовое".




И вообще, если вы мощи не целуете вы тоже дикий необразованный варвар. )) Вот, оказывается как просвещаться надо! А что оно дало? Получается жизнь тебе дали не папа с мамой, а твоё христианство? )) Эта снова пять.))
Вот значит кто украл у нас лес, шкуры и землянки! ))

Комментировать твой псевдонаучный бред про антов итеде нет никакого желания. Тут нужен любезный Огирок который тебя макает с завидной регулярностью и счетом вроде тысяча - ноль)))

Япония. До тех пор пока они не переняли западную ( христианскую) культуру - отсталое государство. Почитай про восстание сегунов. И сейчас рывок японцев в технологии основан исключительно на перенимании западного опыта. От язычества у них осталась только ковка мечей для турыстов)))

Так же Индия. Все что есть тут прогрессивного - Западное. Сингапур - полностью западное, построенное конкретно англичанами.

Государство атеистов было - СССР. Плохо кончило, несмотря на кальку с Библии - кодекс строителя Коммунизма)))

[Циник]

[Hellgi]

Ответственность за младенцев несут родители. Поэтому если считают что надо крестить - значит надо. Я например считаю что крещеный ребенок находится под защитой Божьей. Но вполне понимаю что кто то моих убеждений не разделяет.

Ребенок вырастет и сам решит оставаться ему христианином или вон как Рус подасться в неоязычники. Бог дал нам разум, но и родственные связи и преемственность тоже не отменял. Если кто то хочет нарушить заветы предков - флаг ему в руки. На все воля Божья.

Меня например крестил мой дед, за неимением священника в радиусе ближайших многих километров. Когда мне было 14 лет я самостоятельно уже и осознанно настоял на проведении повторного крещения по всем канонам в церкви.

Хм, т.е. крещение не означает христианство по вашему?

[Рус7520]

Комментировать твой псевдонаучный бред про антов итеде нет никакого желания. Тут нужен любезный Огирок который тебя макает с завидной регулярностью и счетом вроде тысяча - ноль)))

Огирок твой сам сидит в своём масляном масле и не вылазит никуда. Какой-то конкретики от него никогда не добиться. ))

Япония. До тех пор пока они не переняли западную ( христианскую) культуру - отсталое государство. Почитай про восстание сегунов. И сейчас рывок японцев в технологии основан исключительно на перенимании западного опыта. От язычества у них осталась только ковка мечей для турыстов)))

Где они культуру переняли? Технологии - да. Но ведь не тока перенимают, но и сами изобретают, не? Языческий принцип руководства в компаниях у них остался до сих пор. Т.е. принцип единогласия. Не говоря уже о остальном.

ЗЫ А шо, христиане мечей не ковали, да? ))

Государство атеистов было - СССР. Плохо кончило, несмотря на кальку с Библии - кодекс строителя Коммунизма)))

Нет вечных государств. Но разве не было в СССР успехов в освоении того же космоса? Как же могли атеисты, к-рые следуя твоей альтернативно одарённой логике добиться такого? Они же глупей язычников должны быть, не? ))

ЗЫ Кстати многие объекты на планете, созданные язычниками современная "христианская наука" не может даже просто повторить.

[Leonidas]

Хм, т.е. крещение не означает христианство по вашему?

в христианстве нет такого догматизма как в том же иудаизме, где урожденный иудей или прошедший гиур останется иудеем независимо о последующих решених о переходе в другую веру. Крещеный ребенок естественно христианин. Но если в зрелом возрасте он решит изменить убеждения никто ему мешать не будет. Бог наделил нас разумом и мы несем ответственость за свои поступки смостоятельно.

У тех же мусульман за перемену веры - смертная казнь. Это явный признак слабости и ведомости.

[Рус7520]

в христианстве нет такого догматизма как в том же иудаизме, где урожденный иудей или прошедший гиур останется иудеем независимо о последующих решених о переходе в другую веру. Крещеный ребенок естественно христианин. Но если в зрелом возрасте он решит изменить убеждения никто ему мешать не будет. Бог наделил нас разумом и мы несем ответственость за свои поступки смостоятельно.

У тех же мусульман за перемену веры - смертная казнь. Это явный признак слабости и ведомости.

Т.е. еврей, бывший иудей, не может стать христианином или кришнаитом?

[nemzik]

поржал,сТС согласен на фсе 100

[Hellgi]

в христианстве нет такого догматизма как в том же иудаизме, где урожденный иудей или прошедший гиур останется иудеем независимо о последующих решених о переходе в другую веру. Крещеный ребенок естественно христианин. Но если в зрелом возрасте он решит изменить убеждения никто ему мешать не будет. Бог наделил нас разумом и мы несем ответственость за свои поступки смостоятельно.

У тех же мусульман за перемену веры - смертная казнь. Это явный признак слабости и ведомости.

Да какое отношение христианский бог вообще имеет к новорожденному! ?

[kvitka777]

Сколько же паутины у Вас в голове. Вы, хоть иногда, проветривайте там, что ли.
При чем тут моральный кодекс ?

В вашей голове, видимо, совсем пусто, раз такие вопросы задаёте.

[closeenough]

Да какое отношение христианский бог вообще имеет к новорожденному! ?

Не поверите, самое прямое - он искупил грехи всех будущих новорожденных. Не хотите - не принимайте этот подарок.

[ПАН_и_Ко]

[IMG]http://i1.i.ua/prikol/pic/7/1/531417_509948.jpg_

[IMG]https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/316780_522011221159179_70194264_n.jpg_

это бог там в не традиционном цвете, спокон веков были в черном

[IMG]http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/5_

[IMG]http://i.piccy.info/i__

[IMG]http://de.trinixy.ru/pics4/20090722/podborka_648_3_IMG]

[IMG]http://i.piccy.info/i7_

[IMG]http://cs4481.vkontakte.ru/u8173999/123533247/x_221d1a4_IMG]

[URL=http://piccy.info/][IMG]http://i.piccy.info_I_

[URL="http://[URL=http://piccy.info/][IMG]http://i.piccy.info_