Все темы от К. Чугункина

[Mediaphag]

ну, раз слова такие есть: "Иоанн крестил водою, а вы будете крещены Духом Святым (Деян. 1:45)."
значит и крещение было, что тут не понятно!? )
а крестное знамение, символика креста здесь не обязательно т.к. по сути,
во время крещения, человек получает "второе рождение", рождается свыше,
божественная природа в человеке(а не животная) восстанавливает своё первородство потерянное Первочеловеком.

Во времена Иоанна не было еще Библии. Так что не нужно тут за уши притягивать.

Первинне значення даного обряду символізувало помазання особи в християнство, оскільки саме слово християнин означає з Грецької помазаник (Помазаник божий).
Звідси і походить обряд помазання державця на царювання (на престол).

У евреев было "помазывание" на царствование. Но то что делал Иоанн было явно не "помазыванние". Он же в реку окунал. А в те в времена в домах знати были специальные бассейны для купания. С той же целью использовавшиеся. Для очищения.

Резюме. Никого Иоанн не крестил. И точка.

[Рус7520]

Наша больница Мечникова. А говорят, что Бога не видел никто и никогда. Вот же ОН! ))

[Denny]

Немножко по-дебильному написана, ага

да и в адекватности автора можно засомневаться

[Спокойный]

Могла, но моральный кодекс строителя коммунизма этого не поощрял!

Сколько же паутины у Вас в голове. Вы, хоть иногда, проветривайте там, что ли.
При чем тут моральный кодекс ?

[Кострома]

Только мне не рассказывайте..., из-за этого у моей мамы набралось аж 15 лет трудового стажа, и там куда папу направляли на службу окружающие к нам, и маме в частности, относились мягко говоря-не очень, если не сказать по хамски. Считали что она тунеядка, что работать ей лень, и вообще мы (в смысле военнослужащие и их семья )-зажрались, и у нас денег куры не клюют...
А то что никто не хочет брать сотрудницу, которая года через два уедет в след за мужем, так то все брехня

Вы не в себе, скажем мяхко.

Оно понятно - если вы служили где то е... гарнизонах - то там аборигены всех тунеядцамисчиали.
Этонормальный сельский менталитет

[Leonidas]

Одно и тоже блиать!!!

Обсуждают гебешную РПЦ охреневшую в своем лицемерии и бабле. Обсуждают сектантов всяких которые тупые и читают версию Библия лайт для дебилов. Родноверы которые поклоняются деревянным членам в своем репертуаре цитируя толи Ветхий завет то ли Тору что в принципе одно и то же))

Запомните чебураторы. Православные, а не РПЦ живут по Новому Завету. По канонам церкви нашей. Православие это самая прогрессивная и терпимая религия в мире, которая тем неменее умеет защищаться!

[Пал Степаныч]

Вы не в себе, скажем мяхко.
Оно понятно - если вы служили где то е... гарнизонах - то там аборигены всех тунеядцамисчиали.
Этонормальный сельский менталитет

Именно поэтому моя мама и отец служили в разных частях..
Но им было проше- мама могла при желании выбрать куда ехать..
А отец - по гарнизонам не шастал.. Не по рангу..
Мама моя выбрала в 1981-1982 году 40-я армию (ДРА)..
Причем в первый раз ей отказали.. И я помню как она плакала
Я уже тогда был курсантом..
Но до этого - сама меня воспитывала.. При поддержке бабок и дедок ..
(Ибо отец мог и по году в своих командировках сидеть..)
И практику не бросала Может только не оперировала с полгодика

[Пал Степаныч]

Вы путаете оплачиваемый декретный отпуск (действительно, 112 дней) и отпуск, который женщина могла взять (при ее желании) без содержания до достижения ребенком 1 года. С сохранением рабочего места.
Ну и абсолютная неправда, что женщина не могла просто уволиться и перейти на иждивение мужа и отца своего ребенка.

После отмены в 1952 году широко известного в узких кругах постановления- могла даже с работ
которые до это были "литерными и с закрепленными кадрами"

[Рус7520]

Обсуждают гебешную РПЦ охреневшую в своем лицемерии и бабле. Обсуждают сектантов всяких которые тупые и читают версию Библия лайт для дебилов. Родноверы которые поклоняются деревянным членам в своем репертуаре цитируя толи Ветхий завет то ли Тору что в принципе одно и то же))

А шо тебе не нравится? С тобой о России никто уже не говорит? Или об ослегах и бурасего? Скажи что там у тебя опять наболело, поговорим. )) Тока про члены сам себе фантазируй, ок? ))

Запомните чебураторы. Православные, а не РПЦ живут по Новому Завету. По канонам церкви нашей. Православие это самая прогрессивная и терпимая религия в мире, которая тем неменее умеет защищаться!

А чем РПЦ тебе не православные? Чем ты более христианистей чем они? Так по НЗ православные живут или по канонам церкви? Ты определись, чтоле. ))
ЗЫ Смешной этот Стилидис, что и говорить.))

[К. Чугункин]

Наша больница Мечникова. А говорят, что Бога не видел никто и никогда. Вот же ОН! ))

это бог там в не традиционном цвете, спокон веков были в черном

[Рус7520]

это бог там в не традиционном цвете, спокон веков были в черном

Дык переоделся в одежду посветлее, больница всё-таки.))

[Anatoly]

[К. Чугункин]

http://www.youtube.com/watch?feature...v=CjAeePY-grs#!

[Hellgi]

Одно и тоже блиать!!!

Обсуждают гебешную РПЦ охреневшую в своем лицемерии и бабле. Обсуждают сектантов всяких которые тупые и читают версию Библия лайт для дебилов. Родноверы которые поклоняются деревянным членам в своем репертуаре цитируя толи Ветхий завет то ли Тору что в принципе одно и то же))

Запомните чебураторы. Православные, а не РПЦ живут по Новому Завету. По канонам церкви нашей. Православие это самая прогрессивная и терпимая религия в мире, которая тем неменее умеет защищаться!

Ой, а христиане не поклоняются чурбану деревянному - кресту например, кланяются ему и т.д., иконам всяким деревянным, жмурам в ларчиках, всякие обряды совершают, калька с язычества полная.

[Leonidas]

А чем РПЦ тебе не православные? Чем ты более христианистей чем они? Так по НЗ православные живут или по канонам церкви? Ты определись, чтоле. ))
ЗЫ Смешной этот Стилидис, что и говорить.))

Не ты ле постил тут картинки с РПЦ про свечки и прочую лабуду? Так чего теперь спрашиваешь про отличия?

Вот уж повторяю зря отменили Святую Инквизицию в отношение таких как ты перевертышей и балаболов.

[Leonidas]

Ой, а христиане не поклоняются чурбану деревянному - кресту например, кланяются ему и т.д., иконам всяким деревянным, жмурам в ларчиках, всякие обряды совершают, калька с язычества полная.

Крест это символ. Поклоняются вообще то Богу. Только долбославы вроде Руса могут поклоняться деревяшкам)) Хотя он это усиленно отрицает))

[Hellgi]

Крест это символ. Поклоняются вообще то Богу. Только долбославы вроде Руса могут поклоняться деревяшкам)) Хотя он это усиленно отрицает))

Деревяшка -тоже символ, поклоняются конкретному Богу, тольк христиашки вроде вас могут это отрицать. Помимо прочего христиане поклоняются трупам, запакованным в золотые ларцы. Целуют гробы со жмурами внутри. Истинно поклоняются иконам, что по сути. те же вами названные деревяшки.

приведите пример, когда язычники поклонялись именно деревяшке? а не Богу, которого этот символ олицетворяет.

[Leonidas]

Деревяшка -тоже символ, поклоняются конкретному Богу, тольк христиашки вроде вас могут это отрицать. Помимо прочего христиане поклоняются трупам, запакованным в золотые ларцы. Целуют гробы со жмурами внутри. Истинно поклоняются иконам, что по сути. те же вами названные деревяшки.

приведите пример, когда язычники поклонялись именно деревяшке? а не Богу, которого этот символ олицетворяет.

Во первых прекратите обзываться, вы прекрасно знаете я тоже умею)) Но щитаю у нас тут дискуссия - не так ли?

Теперь про символизм. Язычники это степень развития человечества до понимания и осознания единобожия. Именно по этой причине вы не увидите в современном мире хоть сколь мало развитых язычников. То есть язычество это для примитивного общества.

Сразу скажу что Античность и языческий Рим и Греция как раз переросли эту стадию и трансформировались в Великую Христианскую цивилизацию которая и дала миру все что мы сейчас имеем.

Все остальные язычники остались в прошлом или там же живут. Например индусы. Крайне неразвитая страна в основном из за наличия языческих верований.
Так как у диких языческих племен если мы говорим о славянах не было ни письменности, ни философов, ни естествознания то и само понятие СИМВОЛИЗМ им также было неведомо.

Это вам сейчас легко вещать, а в те времена до символизма надо было додуматься.

И я прав хотя бы потому что когда Владимир низверг идолов он приказал их" цепями сечь"! То есть ни о каком символизме речи не было!

Это как персидский царь Ксеркс после шторма который уничтожил его флот приказал цепями высечь море. То есть прямо наказал Посейдона ибо считал себя богом, значит равным ему.

А для христиан, крест, мощи святых, иконы и прочее это как раз символы. Но для этого надо знать античную философию. Историю нашей цивилизации. Богословие очень нелегкая наука.

Поэтому когда вы смеетесь над тем что кто то целует раку с мощами святого, вы лишь показываете собственное варварство. Ибо христианство дало вам все что у вас есть. Иначе и далее бегали бы вы по лесу в шкуру замотанный и жили в землянке.

[Hellgi]

Во первых прекратите обзываться, вы прекрасно знаете я тоже умею)) Но щитаю у нас тут дискуссия - не так ли?

Теперь про символизм. Язычники это степень развития человечества до понимания и осознания единобожия. Именно по этой причине вы не увидите в современном мире хоть сколь мало развитых язычников. То есть язычество это для примитивного общества.

Сразу скажу что Античность и языческий Рим и Греция как раз переросли эту стадию и трансформировались в Великую Христианскую цивилизацию которая и дала миру все что мы сейчас имеем.

Все остальные язычники остались в прошлом или там же живут. Например индусы. Крайне неразвитая страна в основном из за наличия языческих верований.
Так как у диких языческих племен если мы говорим о славянах не было ни письменности, ни философов, ни естествознания то и само понятие СИМВОЛИЗМ им также было неведомо.

Это вам сейчас легко вещать, а в те времена до символизма надо было додуматься.

И я прав хотя бы потому что когда Владимир низверг идолов он приказал их" цепями сечь"! То есть ни о каком символизме речи не было!

Это как персидский царь Ксеркс после шторма который уничтожил его флот приказал цепями высечь море. То есть прямо наказал Посейдона ибо считал себя богом, значит равным ему.

А для христиан, крест, мощи святых, иконы и прочее это как раз символы. Но для этого надо знать античную философию. Историю нашей цивилизации. Богословие очень нелегкая наука.

Поэтому когда вы смеетесь над тем что кто то целует раку с мощами святого, вы лишь показываете собственное варварство. Ибо христианство дало вам все что у вас есть. Иначе и далее бегали бы вы по лесу в шкуру замотанный и жили в землянке.

Ежели мы тут просто дискутируем, то принятие христианство Русью, никак не пошло ей на пользу ибо именно с христианства начался тот глобальный трындец.

Далее про символизм. Крест - является символом христианского бога, как бы его не называли им не запутывали триединством-различием. переворачивание креста - есть акт оскорбления бога, как и побивание идолов.

Икона - самостоятельный символ, мелкого божка христианства - святого, именного его силой и т.д. они там чуджеса творят, на кого ссылаеется святой за своей силой - не суть важно ибо вы задали такой параметр дискуссии - не смотреть вглубь.

Жмурик святого - предмет поклонения христиан - самодостаточный объект поклонения ибо зачем тогда он есть, можно же просто поклонятся христианскому богу?


про уровни развития - ваши домыслы, обсуждать не будем.

Идол - не был воплощением божества, идол - был транслятором, как храм или алтарь.

[Leonidas]

Ежели мы тут просто дискутируем, то принятие христианство Русью, никак не пошло ей на пользу ибо именно с христианства начался тот глобальный трындец.

Далее про символизм. Крест - является символом христианского бога, как бы его не называли им не запутывали триединством-различием. переворачивание креста - есть акт оскорбления бога, как и побивание идолов.

Икона - самостоятельный символ, мелкого божка христианства - святого, именного его силой и т.д. они там чуджеса творят, на кого ссылаеется святой за своей силой - не суть важно ибо вы задали такой параметр дискуссии - не смотреть вглубь.

Жмурик святого - предмет поклонения христиан - самодостаточный объект поклонения ибо зачем тогда он есть, можно же просто поклонятся христианскому богу?


про уровни развития - ваши домыслы, обсуждать не будем.

Идол - не был воплощением божества, идол - был транслятором, как храм или алтарь.

Вы снова ошибаетесь)) Переворачивание креста или чтение молитв наоборот это всего лишь символы сатанизма построенного на отрицании божственного. Но сама суть Христианства в том что Бога оскорбить НЕЛЬЗЯ!!!

Принятие христианства для Руси несомненно было благом и государствообразующим шагом. Нельзя создать языческое государство. Оно неизбежно распалось бы. Раздробленность - удел язычников. Главным образом из за родо - племенного строя присущего славянскому язычеству.

Ну и касательно символов опять вы за свое)) Какой транслятор? Идол для славян язычников и есть их бог.

Вы щас пытаетесь впихнуть сюда неоязычество, котрое например исповедует то же Рус. Только вы забыли что неоязыческие секты созданы и придуманы в начале 80 годов двадцатого века. Когда понятие символизм уже известно.

Если же мы говорим о исторической науке, то понимание язычников славян как диких полулюдей полузверей примитвного развития есть единственно верное. ибо не найдено ни единого артефакта доказывающего обратное.

Вот у античности дофига артефактов. А у славян язычников ни единого. Это говорит о том лишь что мрак и жуть. Радуйтесь что был Владимир. Иначе щас вообще не факт что славяне остались бы в истории а не растворились в ней как иные языческие народы древности.