"Прочесть" звучит короче и звонче.Допис від Маркофь
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
"Прочесть" звучит короче и звонче.
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
Приехал в сельскую школу инспектор из района и спрашивает директора:
- Почему у вас дети говорят: пришедши, ушедши?
- А пёс их знает, может они так привыкши!
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
подпись
так интересно,спасибочки за темку,теперь будем граммотными
желаю достичь килограммотности. на случай если не удовлетворитесь просто грамотностью.теперь будем граммотными
ой простите увлеклась
а килограммотность мне не нужна
Ну, и кто же нам расскажет, почему "грамотность", но "грамматика"? Происходят ведь от одного слова
"Грамота" ще в часи Русі прийшло з грецької γράμμα, де подвійна "μ" вимовлялася неподвоєно (хто вивчає німецьку, той знає, там теж так). Очевидно прийдешнє нове слово сприйнялося на слух. І пізніше так і записалося з однією мНу, и кто же нам расскажет, почему "грамотность", но "грамматика"? Происходят ведь от одного слова
"Грамматика" прийшла з латини, коли вже була розвинена письменність. Тому й запозичили не на слух, а як написано.
Спасибо!
Hа уроке русского языка диктант по правилам переноса слов. Учительница диктует: "Народы мира борются за свое освобождение". Машенька спрашивает учительницу:
- Наталья Николаевна, можно в слове народы "на" написать на одной строчке, а "роды" перенести?
- Можно. Диктует дальше: "застра*** свою жизнь". Машенька опять спрашивает:
- Можно "застра" написать на одной строчке, а "х..й" перенести? Наталья Николаевна отвечает:
- Если ты, Машенька, роды перенесла, то х..й перенесешь точно.
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
Подскажите, как правильнее сказать о женщине: социальный работник или социальная работница?
.
Female Social Worker
http://n-discovery.spb.ru/news_full.php?id=3437Женский род мужской профессии.
В связи с тем, что в прошлом женщины занимались в основном домашним хозяйством, а мужчины добывали хлеб насущный себе, жене и детям, подавляющее число профессий были мужскими. Поэтому неудивительно, что таковыми были и названия всех профессий: воин, пахарь, строитель, гончар, плотник, столяр...
Но нет ничего вечного на земле, приходит конец и власти мужчин. В цивилизованном обществе ценится не грубая физическая сила, а ум, образование, профессионализм и смекалка. Мужчины и женщины теперь равноправны.
Но как же называть женщин, которые заняты работой, которая раньше была только мужской? Некоторые названия профессий имеют и женские окончания: тракторист - трактористка, продавец - продавщица, летчик - летчица... Однако во многих случаях женских вариантов не существует: инженер, строитель, врач, посол, дворник, шофер. То же относится и к обладательницам научных степеней и званий - кандидатам и докторам наук, доцентам, профессорам, академикам. Женщинам приходится довольствоваться мужскими формами названия профессий и должностей. Это явно несправедливо. Такая тенденция даже оскорбляет женщин, принижает их достоинство. Ведь когда мужчины заняты работой, которая раньше была сугубо женской, для них находится мужской вариант названия. Они называют себя не дояркой, а дояром или оператором машинного доения.
Может быть, настало время расширить список профессий, которые могут иметь женские окончания. Можно говорить о том, чтобы узаконить названия таких, например, профессий и званий, как повар (повариха), сантехник (сантехница), доцент (доцентша), агроном (агрономша). Звучит непривычно, но, мне кажется, может быть закреплено в нормах современного русского языка.
Замена мужских названий на женские происходит трудно и занимает десятилетия. Связано это не только с тем, что население не сразу привыкает к новым названиям, но и с тем, что часть самих женщин предпочитают называть свои профессии на мужской манер. Одна женщина, отвечая на вопрос, кем она работает, сказала: "Я специалист по холодильному оборудованию". Словно назвать себя специалисткой недостойно. Недавно по радио я услышал, что ресторану требуется "официант-женщина", будто бы слова "официантка" вообще не существует. Таких примеров много.
Проблема женских вариантов названий профессий и занятий существует не только в нашей стране. Сторонники полного равенства полов считают, что целый ряд слов английского языка сегодня не пригоден для употребления, так как они "унижают достоинство" женщин. Если в нашей стране об этой проблеме почти не говорят (нам пока не до того), то в Англии ее обсуждают, а во Франции она находит практическое разрешение. Министерство национального образования Франции выпустило соответствующий документ. У французов этот документ вызвал бурную реакцию в виде споров и гневных протестов. Дело в том, что проблема у них обсуждалась неоднократно. Причем прежние попытки именовать традиционные мужские должности в женском роде наталкивались на упорное сопротивление Французской академии наук. Против циркуляра выступил и известнейший писатель Франции Морис Дрюон.
...Мы должны чутко реагировать на изменения в жизни нашего общества и закрепить их в нормах русского литературного языка.
Насколько органичной для русского языка может оказаться "феминизация" профессий в названиях? И насколько проблема, о которой пишет наш читатель, актуальна? За комментариями мы обратились к специалисту - доценту филологического факультета СПбГУ, автору книги "Говорите, пожалуйста, правильно" Павлу Анатольевичу КЛУБКОВУ.
- Проблема перестанет казаться актуальной, если понять, что грамматический род и пол - это совсем не одно и то же. Вот, например, стол и кровать. Эти предметы по половому признаку не различаются. Но слова, их обозначающие, род грамматический имеют. Техника русского языка такова, что обозначения лиц относятся к мужскому или женскому роду, однако, когда пол не важен или когда речь идет о двух или нескольких лицах разного пола, используются слова мужского рода. Например, учителя или врачи - это лица обоих полов.
Что касается "феминизации" названий профессий, происходящей в Англии или во Франции, то нельзя забывать - в их языках действуют совершенно иные грамматические системы, нежели в России. И их нельзя привести к общему знаменателю.
Например, в английском языке нет грамматического рода, а словообразовательный элемент "man", при помощи которого образованы многие обозначения, означает по преимуществу мужчину. Нам знакомы такие слова, заимствованные из английского: бизнесмен, спортсмен, супермен, яхтсмен... В последние годы, чтобы женщинам не было обидно, появляются такие провокативные слова, как бизнесвумен, спортсвумен, означающие женщин, занимающихся бизнесом, спортом.
Во Франции существует унифицированная техника изменения мужского рода на женский путем употребления соответствующего артикля и прибавления окончаний "esse", "e". Последнее, кстати, не произносится, и, таким образом, изменение фиксируется лишь на бумаге. Если же слово невозможно изменить органично, прибегают только к артиклю - и тогда говорят, например, "мадам ля министр".
Но в русском языке нет артиклей, и вообще у нас иная грамматическая система и другая культурная реальность. Существует естественная форма, и тогда мы говорим: учительница, летчица... И совсем другое, когда мы произносим, например, "министерша". Согласитесь, в таких словах, как инженерша, врачиха, заметен легкий пренебрежительный оттенок. Именно в таких случаях и происходит, на мой взгляд, ущемление достоинства женщин.
Но главное, что все эти "докторши", "профессорши" традиционно имеют вполне определенное значение - жена. Она не сама врач, а жена доктора, докторша, или супруга профессора - профессорша.
Что же касается этики в этом вопросе, мне кажется, что, когда мы так старательно отличаем специалистку от специалиста, тут-то и кроется "половой" шовинизм. Вспомните все эти гнусные объявления: "Требуется специалист-женщина не старше...", когда речь идет, например, о бухгалтере. Почему от бухгалтера требуется быть "миловидной барышней не старше 30 лет"? Возникает вопрос: а кто им, собственно, нужен?
Специалист должен быть специалистом независимо от того, мужчина он или женщина: инженер - инженером, политик - политиком. Главное понять, что это обозначение не по мужскому варианту, а по внеполовому.
Михаил Богословский (доктор биологических наук).
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
О, Гаральд, спасибо.Я понимаю, что в деловом стиле предпочтительно женщин по профессии звать в мужском роде. Если опустить проблемы половых признаков профессий от доктора биологических наук. Но повариха звучит как-то грубо, что ли..
А вот часто употребляемое в статьях слово "работница", и даже "социальная работница" сбило с толку.
.
А как быть с глаголами, если речь идет о социальном работнике женщине? Например, такой текст: "К инвалиду ходил(а?) социальный работник. Он(а?) посещал(а?) его два раза в неделю". Или все ставить в мужском?
В документах всегда пишут должность в мужском роде. Например: "Главный специалист отдела бла-бла-бла Иванова".О, Гаральд, спасибо.
А вот часто употребляемое в статьях слово "работница", и даже "социальная работница" сбило с толку.
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
Пока Наталья Николаевна разбирается с Машенькой... В общем, если без ФИО, то "ходил". Если с ФИО, то "К инвалиду ходила [социальный работник] Иванова".
Dieu est toujours pour les bataillons ukrainiens
спасибо, а то я вечно сомневаюсь...
Уже прилетела
А во французском СеменС "сильна" так же, как и в английском, испанском, иврите, арабском и т.д.
Зато она знает и любит русский язык
Некоторые слова в русском языке, видимо, подвержены взаимному притяжению и отторжению!
С одним словом они с готовностью встают в пару, а с другим, вопреки всякой логике, ни в какую!
Сочетаемость слов это самое сложное в русском языке для иностранцев.
И как правило, самое простое для нас, носителей языка.
Мы чувствуем, что орехов может быть горсть, а соли – щепотка!
Что можно купить пучок редиски или морковки, а если покупаешь цветы, то это уже не пучок, а букет.
Сена стог, мусора куча, книг стопка… Почему?
Ответ только один – потому! Других объяснений нет и быть не может!
Уморительно слышать, когда иностранец говорит: «стадо лошадей» и «табун коров».
Казалось бы, и те и другие – животные!
И те и другие пасутся себе на пастбище, жуют травку! Но вот поди же ты, коровы желают объединяться только в стадо, а лошади – исключительно в табун! И никак иначе! Почему?
Потому что им так хочется, и по-другому их не заставишь!
Как объяснить иностранцу, почему расквасить можно только нос, а ногу или руку уже нельзя?
Почему склонить можно голову, а колени преклонить?
Кстати, юмористы нарочно нарушают лексическую сочетаемость, чтобы придать речи комический или философский оттенок.
Например, «ад – гармония разрушения» или «трудно прощать чужие недостатки, но ещё труднее прощать чужие достоинства».
Из этой же серии словосочетание «заклятый друг»!
Что же получается? Сочетать несочетаемое нельзя?
Но если ты юморист или гений – можно!
А иначе не было бы в нашей литературе «Живого трупа» и «Обыкновенного чуда»!
Ну а если нам не довелось родиться гениями, то мы обязаны правильно сочетать слова и избегать распространённых ошибок: роль можно играть, а значение иметь; улучшить уровень нельзя – его можно только повысить, а улучшают качество; значение придают, а внимание уделяют!
Вот так...
Теперь СеменС улетела в российскую глубинку черпать вдохновение и учить русский язык.
До встречи!
Ваше справжнє ім'я Марія Аксьонова???Уже прилетела
Некоторые слова в русском языке, видимо, подвержены взаимному притяжению и отторжению!
С одним словом они с готовностью встают в пару, а с другим, вопреки всякой логике, ни в какую!
Сочетаемость слов это самое сложное в русском языке для иностранцев.
И как правило, самое простое для нас, носителей языка.
Мы чувствуем, что орехов может быть горсть, а соли – щепотка!
Что можно купить пучок редиски или морковки, а если покупаешь цветы, то это уже не пучок, а букет.
Сена стог, мусора куча, книг стопка… Почему?
Ответ только один – потому! Других объяснений нет и быть не может!
Уморительно слышать, когда иностранец говорит: «стадо лошадей» и «табун коров».
Казалось бы, и те и другие – животные!
И те и другие пасутся себе на пастбище, жуют травку! Но вот поди же ты, коровы желают объединяться только в стадо, а лошади – исключительно в табун! И никак иначе! Почему?
Потому что им так хочется, и по-другому их не заставишь!
Как объяснить иностранцу, почему расквасить можно только нос, а ногу или руку уже нельзя?
Почему склонить можно голову, а колени преклонить?
Кстати, юмористы нарочно нарушают лексическую сочетаемость, чтобы придать речи комический или философский оттенок.
Например, «ад – гармония разрушения» или «трудно прощать чужие недостатки, но ещё труднее прощать чужие достоинства».
Из этой же серии словосочетание «заклятый друг»!
Что же получается? Сочетать несочетаемое нельзя?
Но если ты юморист или гений – можно!
А иначе не было бы в нашей литературе «Живого трупа» и «Обыкновенного чуда»!
Ну а если нам не довелось родиться гениями, то мы обязаны правильно сочетать слова и избегать распространённых ошибок: роль можно играть, а значение иметь; улучшить уровень нельзя – его можно только повысить, а улучшают качество; значение придают, а внимание уделяют!
Вот так...
Теперь СеменС улетела в российскую глубинку черпать вдохновение и учить русский язык.
До встречи!
Як нам всім пощастило, що у темі пише авторка книги «Знаем ли мы русский язык?»!!!
А разве я где-то указала себя как автора?
Да, я выкладываю всякие интересности, помогающие разобраться в языковых тонкостях русского языка
Вы же не пытаетесь уличить уважаемую Ольгу1009 в том, что она постит здесь темы из сообщества "в Контакте"
Ведь интересно же! Нет?
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks