Допис від
Tamerlan
как представитель той стороны,о которой вы весьма отдалённо теоритезируете,замечу,что не интеллект меряется деньгами,а социальная востребованность. Никакой связи интеллекта и денег нет вообще.
Маруша,вон,тетка очень немолодая уже,странно,что она не встречала сочетания низкого интеллекта и высоких заработков.Я в 90-е представителей данного типа человечества видел очень много.Да и сейчас периодически встречаю.
Кристаллина этим примером тоже забивает ещё один гвоздь в крышку гроба.
Самое смешное,что именно из пустого места они и родились.Первая-это калька с американской пословицы,занесённая к нам совсем недавно с первыми видаками гнусавым голосом Володарского.
Вторая,судя по всему-исконно наша фраза,но означает она немного не то....
В общем каша в голове у современников то ли гречневая,то ли манная.
По большому счёту человечество до сих пор не решило-а что такое деньги?
В разной ситуации они принимают разные качества.
То,о чём говорите вы-это не более,чем показатель социальной востребованности.
Поэтому женщины как одна будут бубнеть какие то из вышеописанных американских пословиц.Им природой заложена необходимость выбора лучшего самца.А тут на тебе-такой идеальный критерий! Думать не надо-бери да размножайся! Приятным бонусом будет идти максимальная социальная адапцация и экономия собственных сил на обретение оной.
Остальные сторонники американизмов по умолчанию считают,что социум обязательно востребует самых умных,самых красивых своих представителей. Логично,но это и не всегда так.
Социум- продукт живой и изменчивый во времени.И в некоторой степени пластичный.
Поэтому,когда порушили один наш социум то на его соколках стали растить совершенно другой(акцентирую внимание на слове совершенно).
Для этого социума в свете стоящих задач и занести всякую белиберду про "умный значит богатый". Первыми удар в мозг приняли самочки. Давать умному как то для самой себя приятнее,чем богатому. Давать богатому очень точно называется словом "проституция",а количесво самочек,с достоинством готовых принять такое самоопределение было до обидного мало.
А там и самцы подтянулись. Нам в чём то нужно проявлять достижения? Ну раз самочки дают богатым,то будем бороться-соревноваться в приобретении богатства.
Тут первая ремарка-ум для борьбы(коей несомненно является приобретение материальный благ) если и нужен,то очень далеко не всегда. Гораздо важнее сила.И моральная и физическая.Настойчивость,упорство граничащее с упрямсвом-при наличии этих качеств в характере человека умом можно и пожервовать.
Теперь далее.Те умные дяди,которые ломали наш социум,прекрасно понимали,что нужно минимизировать вероятность возникновения на его руинах такого же великого социума,как был.
Поэтому тонко и незаметно подмели понятия,что то подтёрли-подчистили,и вот уже народ в массе уверен,что умный-значит богатый,а богатый-лучший муж.
Это предидущие конструкторы предидущего социума потихонечку вкладывали в головы самочек то,что лучшим самцом является спортсмен или космонавт,а показатель ума-это количесво научных открытий,сделанных его носителем.
Зачем такие сложности? Подмена понятий-вот оружие 21 века!
P.S. Кстати,фраза "кто на что учился" свой обидно-унизительный смысл приобрела от того,что образование в том великом социуме было всеобще-доступным. Поэтому если человек занимал низкий уровень на социальной лестнице в связи с отсутствием надлежащего образования-то это значило,что он сам выбрал такой путь. А значит он или лентяй или непроходимый тупица(если не смог). А кто захочет размножаться с лентяями и тупицами?
Відповісти з цитуванням
Bookmarks