аргументДопис від Антуриум
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
аргумент
определенно я бы очень уважал девушку которая смогла заработать своим умом 15970...23310 USD
и такой пример есть на форуме, я лично знакомый с этим человеком (ж. пола) подтверждаю, ум и интеллект есть, человек очень интересный в общении.
Я не создаю дибильные темы на Огороде. Соответственно, мне нет нужды чем либо хвастаться. Маруша, сколько я зарабратываю, и прилично это или нет- касается , по большому счету, только меня и моей семьи. А вот то, что я живу с женщиной, которая зарабатывает намного больше Юрыных фантазий- это уже немножко хвастовство)))))
ну не уями принципиально!
... и неожиданно погладил кота(с)
Давайте вниманием к женщинам-))
контраргумент, теория работает только так как описана - оценка женщины
кто вам такое сказал? плюньте ему в лицо за это
)))))
Вы тоже ничьо так.Одаренная.
даже изучать твое темотворчество не пришлось, вот яркий пример того что ты получаешь диагноз мед. лат. debilis
http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=194595
Востаннє редагував Юpa: 14.07.2012 о 14:39
я не понимаю чего вы так перевозбудились, указанная сумма (500уе) попадает акурат в среднюю зп по Днепропетровску
http://www.work.ua/stat/salary/?regi...l=0&time=month
Оу, я думала мы тут о спутницах говорим, о женщинах, с которыми создают семьи, ну, или хотя бы с которыми не стыдно строить серьёзные отношения.
Но можем и чёрные дыры обсудить, конечно. Вас смущают молоденькие сиськатые красотки, которые порой глупы, как пень, а вот поди ж ты, всё-равно упакованные мужчины их достаточно долго общают? Давайте это обсудим.
we don't need no water, let the motherfucker burn!
думаю тут играет фактор того что мужчина может зарабатывать не только умом, а и силой (в т.ч. физической) что дает власть
ТС , вроде, не ограничивал оценку только жёнушками.))
Меня не смущают молоденькие сиськастые глупышки, но факт того , что и с такими общаются и строят отношения - имеет место быть.
Тупо!(( Какая разница чем зарабатывает мужчина? Вы же вроде говорили о том , чем зарабатывает женщина.
но писакл - в догосрочной перспективе (заодно подразумевая частые регулярные отношения)ТС , вроде, не ограничивал оценку только жёнушками.))
Меня не смущают молоденькие сиськастые глупышки, но факт того , что и с такими общаются и строят отношения - имеет место быть.
Это никак не связано с интеллектом. Порой, он - даже помеха.ТС , вроде, не ограничивал оценку только жёнушками.))
Меня не смущают молоденькие сиськастые глупышки, но факт того , что и с такими общаются и строят отношения - имеет место быть.
Все зависит от требований к спутнице.
Например, футболисты.
в теме появился от вас аргумент про тупых но зарабатывающих мужчин, как попытка опровергнуть теорию темы (про женщин). Вот я и привел возможное объяснениеТупо!(( Какая разница чем зарабатывает мужчина? Вы же вроде говорили о том , чем зарабатывает женщина.
как представитель той стороны,о которой вы весьма отдалённо теоритезируете,замечу,что не интеллект меряется деньгами,а социальная востребованность. Никакой связи интеллекта и денег нет вообще.
Маруша,вон,тетка очень немолодая уже,странно,что она не встречала сочетания низкого интеллекта и высоких заработков.Я в 90-е представителей данного типа человечества видел очень много.Да и сейчас периодически встречаю.
Кристаллина этим примером тоже забивает ещё один гвоздь в крышку гроба.
Самое смешное,что именно из пустого места они и родились.Первая-это калька с американской пословицы,занесённая к нам совсем недавно с первыми видаками гнусавым голосом Володарского.
Вторая,судя по всему-исконно наша фраза,но означает она немного не то....
В общем каша в голове у современников то ли гречневая,то ли манная.
По большому счёту человечество до сих пор не решило-а что такое деньги?
В разной ситуации они принимают разные качества.
То,о чём говорите вы-это не более,чем показатель социальной востребованности.
Поэтому женщины как одна будут бубнеть какие то из вышеописанных американских пословиц.Им природой заложена необходимость выбора лучшего самца.А тут на тебе-такой идеальный критерий! Думать не надо-бери да размножайся! Приятным бонусом будет идти максимальная социальная адапцация и экономия собственных сил на обретение оной.
Остальные сторонники американизмов по умолчанию считают,что социум обязательно востребует самых умных,самых красивых своих представителей. Логично,но это и не всегда так.
Социум- продукт живой и изменчивый во времени.И в некоторой степени пластичный.
Поэтому,когда порушили один наш социум то на его соколках стали растить совершенно другой(акцентирую внимание на слове совершенно).
Для этого социума в свете стоящих задач и занести всякую белиберду про "умный значит богатый". Первыми удар в мозг приняли самочки. Давать умному как то для самой себя приятнее,чем богатому. Давать богатому очень точно называется словом "проституция",а количесво самочек,с достоинством готовых принять такое самоопределение было до обидного мало.
А там и самцы подтянулись. Нам в чём то нужно проявлять достижения? Ну раз самочки дают богатым,то будем бороться-соревноваться в приобретении богатства.
Тут первая ремарка-ум для борьбы(коей несомненно является приобретение материальный благ) если и нужен,то очень далеко не всегда. Гораздо важнее сила.И моральная и физическая.Настойчивость,упорство граничащее с упрямсвом-при наличии этих качеств в характере человека умом можно и пожервовать.
Теперь далее.Те умные дяди,которые ломали наш социум,прекрасно понимали,что нужно минимизировать вероятность возникновения на его руинах такого же великого социума,как был.
Поэтому тонко и незаметно подмели понятия,что то подтёрли-подчистили,и вот уже народ в массе уверен,что умный-значит богатый,а богатый-лучший муж.
Это предидущие конструкторы предидущего социума потихонечку вкладывали в головы самочек то,что лучшим самцом является спортсмен или космонавт,а показатель ума-это количесво научных открытий,сделанных его носителем.
Зачем такие сложности? Подмена понятий-вот оружие 21 века!
P.S. Кстати,фраза "кто на что учился" свой обидно-унизительный смысл приобрела от того,что образование в том великом социуме было всеобще-доступным. Поэтому если человек занимал низкий уровень на социальной лестнице в связи с отсутствием надлежащего образования-то это значило,что он сам выбрал такой путь. А значит он или лентяй или непроходимый тупица(если не смог). А кто захочет размножаться с лентяями и тупицами?
P.P.S.Для совсем думающих - mr.Freeman хорошо высказался
Ты там посмотри на мнение Станка на эту тему. Вторым идет)))
Но вынужден признать- тема не айс. Уж больно ты активен был с желанием привести всех в "счастливое будущее половых отношений"
Да только счет то будет все равно -"закритический". Тебя уже, пожалуй не переплюнет в этом вопросе никто.
Ну что тут сказать, кому и кобыла невеста. Я вполне могу представить, что красивая, но тупая девочка будет отличной любовницей в плане секса, но в моём кругозоре не было ещё ни одного примера, чтобы умный мужчина строил серьёзные отношения с тупой девочкой.ТС , вроде, не ограничивал оценку только жёнушками.))
Меня не смущают молоденькие сиськастые глупышки, но факт того , что и с такими общаются и строят отношения - имеет место быть.
А если мужчине надо хорошего секса - так отчего же ему не воспользоваться сиськатой красоткой? because he can?
we don't need no water, let the motherfucker burn!
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Відповісти з цитуванням
Bookmarks