Все темы Костромы

[Yar]

Потому что уже сейчас БПЛА - расходный материал, как раньше трёхдюймовые дискеты.

Смотря какие
Есть такие дорогие "трехдюймовые дискеты", как БПЛА "Глобал хок" за 180 миллионов, которые даже супер-пупер-богатые США могут покупать только по 4 штуки в год.
Дороговатый "расходный материал", да?

[Yar]

Да не будет 5 Махов.
НЕ БУДЕТ!!!!!

Не согласен!
Будет.
Но самолет, развивающий такую скорость, будет стоить миллиардов 5-7.
Их сделают штуки 3, и напишут пару миллионов статей о преимуществе американского оружия над всем остальным миром.
И потом лет 20 будут этим хвастаться.
А в это время будут выпускать истребители с максимальной скоростью 2,5.

[Кострома]

Этого требует логика пропагандистской войны. Если бы иранцам было хоть что-то сказать, они бы уже расфанфарили то "достижение" похлеще, чем они фанфарили про свои "устрашительные" учения в Ормузе

Схреналь!?
То что надо - Иранцы уже распиарили.
Как результат - американские беспилотники стесняются подлетать к Ирану
И всё мировое сообщество убедилосьт что американцы того - уделались.

А какие там секреты естьв том беспилотнике - Иранцы сообщат лет через пятьдесят - когда гриф секретности снимут.

равно как наши ничего не сообщают о том, что жэе нашли в американских хамерах в 2008 году.

Но судя по истерикам США - что то весёлое там было

[j]

Да,да,и на Марсе будут яблони цвести...слышал!

Я ж говорю - вы поражены прямо в мозг советско-российской пропагандой. Даже вот пестни те утопические распеваете

[j]

не-не-не, немного не так.
Буквалльно на днях амеры все свои танки и стрелковое оружие переплавят на БПЛА, а дальше будут сидеть перед телевизорами с пивом и попкорном внимательно следя как рои дешевых БПЛА рвут иранцев на части.

Вот отличное подтверждение статичности и дискретности советско-российского мышления "...при попытках порассуждать на военно-научно-технические темы..."

[j]

Смотря какие
Есть такие дорогие "трехдюймовые дискеты", как БПЛА "Глобал хок" за 180 миллионов, которые даже супер-пупер-богатые США могут покупать только по 4 штуки в год.
Дороговатый "расходный материал", да?

В любом случае, любой БПЛА - расходный материал изначально и по умолчанию.
Поскольку он человеков не возит, и задача самосохранения аппарата (чтоб уберегти человека) не стоит приоритетной.
Всякое успешное возвращение БПЛА на базу, после успешно выполненного задания, есть не более чем приятным бонусом.

[j]

Схреналь!?
То что надо - Иранцы уже распиарили.
Как результат - американские беспилотники стесняются подлетать к Ирану
И всё мировое сообщество убедилосьт что американцы того - уделались.
А какие там секреты естьв том беспилотнике - Иранцы сообщат лет через пятьдесят - когда гриф секретности снимут.
равно как наши ничего не сообщают о том, что жэе нашли в американских хамерах в 2008 году.
Но судя по истерикам США - что то весёлое там было

Заблуждение.
Отставание Ирана даже от России по всем пунктам неоспоримо.
Поэтому, чтоб показать, что хоть что-то могут, у них просто нет иного варианта, кроме как я описал. Только так они смогут добиться хоть какого-то успеха в пропагандистской перепалке. И их не будут воспринимать как того бедуина из фильма, рядом с которым свалилась пляшка кока-колы с самолёта, а тот принял её за божественное послание и носился потом по всей Африке с ней

[j]

Не согласен!
Будет.
Но самолет, развивающий такую скорость, будет стоить миллиардов 5-7.
Их сделают штуки 3, и напишут пару миллионов статей о преимуществе американского оружия над всем остальным миром.
И потом лет 20 будут этим хвастаться.
А в это время будут выпускать истребители с максимальной скоростью 2,5.

Всё упирается в термины и определения.
Если вы под самолётом подразумеваете прямой генезис от леталок типа ф22, то вряд ли такие, пятимаховые самолёты, вообще когда появятся
5 и выше - это удел чистых беспилотников без всяких "но"

[Кострома]

Заблуждение.
Отставание Ирана даже от России по всем пунктам неоспоримо.
Поэтому, чтоб показать, что хоть что-то могут, у них просто нет иного варианта, кроме как я описал. Только так они смогут добиться хоть какого-то успеха в пропагандистской перепалке. И их не будут воспринимать как того бедуина из фильма, рядом с которым свалилась пляшка кока-колы с самолёта, а тот принял её за божественное послание и носился потом по всей Африке с ней

Я далеко не эксперт в иранской промышлености - потому не собираюсь обсуждать её отставание.

Есть факт - они смогли сделать то, что вы утверждали как невозможное.

Соотвесвенно, верить вам на слово в то, что они не смогут разобратся с начинкой - очень глупо.
Выже болтун

[bezzeb]

Я далеко не эксперт в иранской промышлености - потому не собираюсь обсуждать её отставание.

Есть факт - они смогли сделать то, что вы утверждали как невозможное.

Соотвесвенно, верить вам на слово в то, что они не смогут разобратся с начинкой - очень глупо.
Выже болтун

Это называется как засрать тему и не прийти к ответу на вопрос. =)
Уже признали,что компьютер лучше,но начали писать,что он мало умеет.
так в приведенных мной ссылках вполне удачно на ф22 стрелял по пво.Чем не бпла с сверхзвуковой скоростью?

[RedFox]

Это называется как засрать тему и не прийти к ответу на вопрос. =)
Уже признали,что компьютер лучше,но начали писать,что он мало умеет.
так в приведенных мной ссылках вполне удачно на ф22 стрелял по пво.Чем не бпла с сверхзвуковой скоростью?

Беззеб, потому что Ф22 это не БПЛА. Если б сей опыт посчитали удачным, то вместо трахотни с системой жизнеобеспечения пилота на самолеты ставили бы компутеры. Но их не ставят почему-то.

[bezzeb]

Беззеб, потому что Ф22 это не БПЛА. Если б сей опыт посчитали удачным, то вместо трахотни с системой жизнеобеспечения пилота на самолеты ставили бы компутеры. Но их не ставят почему-то.

Почему не бпла?Он же управлялся удаленно.Не ставят наверное потому,что только начали внедрять эти системы и испытания проводили с 2008 и до 2011.Вот вы и признали еще один недостаток пилотируемых самолетов.
А Джэя при этом ввысмеивали,когда он приводил тот же самый недостаток.Двойственность?

[Кострома]

Это называется как засрать тему и не прийти к ответу на вопрос. =)
Уже признали,что компьютер лучше,но начали писать,что он мало умеет.
так в приведенных мной ссылках вполне удачно на ф22 стрелял по пво.Чем не бпла с сверхзвуковой скоростью?

Здраствуй, жопа новый год.

Это ещё какой компьютер лутше!? Скайнет?
Вы Иван Василич когда говорите - такое ощущение что бредите.

Или компьютером вы называете средства управления самолётом с земли!?

[Yar]

В любом случае, любой БПЛА - расходный материал изначально и по умолчанию.
Поскольку он человеков не возит, и задача самосохранения аппарата (чтоб уберегти человека) не стоит приоритетной.
Всякое успешное возвращение БПЛА на базу, после успешно выполненного задания, есть не более чем приятным бонусом.

Джей, это для вас 180 миллионов - копейки
А для США - нет
И они могут себе позволить закупать такие дорогие БПЛА только в единичных экземплярах.

[bezzeb]

Здраствуй, жопа новый год.

Это ещё какой компьютер лутше!? Скайнет?
Вы Иван Василич когда говорите - такое ощущение что бредите.

Или компьютером вы называете средства управления самолётом с земли!?

Знаете,что такое БПЛА?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Беспило...аппарат
Дистанционно с земли конечно.А автономный только разрабатывают.
Так чем дистанционный хуже объясните?

[bezzeb]

А это последний гвоздь в гроб ярусских
http://www.paralay.com/bpla.html
Даже Россия признает,что будущее за бпла.И скорости там уже приводятся 3 мах.

[Yar]

К тому, что возможности пилотируемого высокоскоростного самолета упираются в физические возможности человека выдерживать перегрузки.

Не только.
Вы будете удивлены, но маневренные воздушные бои ведутся на дозвуковых скоростях.
На сверхзвуке маневренность самолета резко падает, и это связано не с перегрузками, а с физикой. Воздух при сверхвуковых скоростях меняет свойства и не описывается традиционными правилами аэродинамики.
Кратко говоря: при росте скорости в полтора раза радиус поворота увеличивается в разы.

Вопрос №2: именно специализированному перехватчику маневренность не суть важна. Его задача - максимально быстро выйти в заданный район и произвести пуск ракет.
А они пусть маневрируют, в них пилотов нет
А вот тактическому (фронтовому) истребителю очень часто приходится вести маневренные воздушные бои и маневрировать на предельно малых высотах.
Но нужно ли говорить, что для него высокая максимальная сверхзвуковая скорость - второстепенна, так как эти все маневры ведутся на дозвуковых скоростях?

[favorites.com.ua]

Не только.
Вы будете удивлены, но маневренные воздушные бои ведутся на дозвуковых скоростях.
На сверхзвуке маневренность самолета резко падает, и это связано не с перегрузками, а с физикой. Воздух при сверхвуковых скоростях меняет свойства и не описывается традиционными правилами аэродинамики.
Кратко говоря: при росте скорости в полтора раза радиус поворота увеличивается в разы.

Вопрос №2: именно специализированному перехватчику маневренность не суть важна. Его задача - максимально быстро выйти в заданный район и произвести пуск ракет.
А они пусть маневрируют, в них пилотов нет
А вот тактическому (фронтовому) истребителю очень часто приходится вести маневренные воздушные бои и маневрировать на предельно малых высотах.
Но нужно ли говорить, что для него высокая максимальная сверхзвуковая скорость - второстепенна, так как эти все маневры ведутся на дозвуковых скоростях?

А чему удивляться?
Приличные перегрузки испытывают даже пилоты Ф1 и даже бобслеисты. А скорость там очень далека от звуковой.

[RedFox]

А это последний гвоздь в гроб ярусских
http://www.paralay.com/bpla.html
Даже Россия признает,что будущее за бпла.И скорости там уже приводятся 3 мах.

а ведь я на сие уже ответил в посте 255. И именно Вам.

[Дядя Гена]

Я ж говорю - вы поражены прямо в мозг советско-российской пропагандой. Даже вот пестни те утопические распеваете

Помнится и вам подобное не было чуждо...