Так есть ли у человека бессмертная душа? Что говорит Библия?

[Рус7520]

Спасибо, за перевод на русский язык нескольких тел нашей ауры. А быть не телом, а самим собой не пытался? Нашедший себя не к телам обращается, а к Пути своей Жизни !!!

Я есмь Путь и Истина и Жисть.)) Что значит перевода? Это не перевод, а славянские названия. Читай внимательно про высшее я

[A_5_5]

Не вижу логики. Признание несовершенства себя и призыв искать что-то в себе. Черпать что-то из собственного несовершенства?

Суха теория (логика), только дерево Жизни зелено. Как раз ПОНИМАНИЕ своего несовершенства и подталкивает нас к нашему преображению. Гордые и самодовольные на этом Пути себя не найдут. Человек - Вселенная, его возможности - безграничны. Черпайте, Шура, черпайте!

[A_5_5]

Я есмь Путь и Истина и Жисть.))

Это ВЫСШИЕ слова, когда любо звучавшие на этой планете!
Дело за малым, претворяйте их в СВОЮ Жизнь

[Palomnik]

Суха теория (логика), только дерево Жизни зелено. Как раз ПОНИМАНИЕ своего несовершенства и подталкивает нас к нашему преображению. Гордые и самодовольные на этом Пути себя не найдут. Человек - Вселенная, его возможности - безграничны. Черпайте, Шура, черпайте!

Хотелось бы более конкретики. Что лично Вы почерпнули и откуда? Боюсь предположить, но стиль Ваших постов мне чем-то мадам Рерих напоминает. Угадал?

[Palomnik]

Это ВЫСШИЕ слова, когда любо звучавшие на этой планете!
Дело за малым, претворяйте их в СВОЮ Жизнь

Вы не поняли, Рус7520 имел ввиду себя...

[A_5_5]

Хотелось бы более конкретики. Что лично Вы почерпнули и откуда? Боюсь предположить, но стиль Ваших постов мне чем-то мадам Рерих напоминает. Угадал?

Я всем интересуюсь и Рерих не исключение, и все что меня интересует, становится моей частью, но я не идеализирую ничего в этой Жизни, так как совершенства нигде и ни в чем нет ... Вот так как вы черпали из знаний, попробуйте черпать из своих понятий. Для меня это черпания другого уровня, хоть и рациональны... А вот когда выходишь на иррациональный уровень веры, том все может чудесным образом преобразовываться, но это только начало...

[Famar]

Я, такой же несовершенный, как и все остальные. Грешники - ищут спасения от свои бед у других, несовершенные - в себе. Путь - это движение по своему преображению из скота в Бога!

Во намолотил! Вы хоть сами себя понимаете???

А вообще-то, глядя на вашу аватарку, начинаю понимать: гибрид ангела с человеком не может изъясняться иначе.

[A_5_5]

Во намолотил! Вы хоть сами себя понимаете???

А вообще-то, глядя на вашу аватарку, начинаю понимать: гибрид ангела с человеком не может изъясняться иначе.

Себя не понимать надо, а в СЕБЯ верить надо, Иисус не о понятиях речь всегда вел, а о вере нашей. Но вам как человеку религиозному вера ни к чему, нужны ЗНАНИЯ библейских заповедей и понимание религиозных братьев. С некоторых пор мне не интересно стало себя понимать, а интересно верить в себя. Это вызывает совсем другое мировосприятие, чем знание чужого и понимание понимаемого

Вера - творит, понимание - констатирует !!! Каждому свое

[Николай33]

Судя по вашим постам в других темах, вам не нужна истина, вам нужно самоутверждение в ваших убеждениях. Поэтому смысл разговора теряется. Если вы считаете, что в раю находится один-единственный разбойник с креста, что можно дальше говорить? Читайте Библию. С начала до конца и без суфлеров.
А все-таки, как назвать тонкие материи, из которых "пошита" личность?

А вы готовы к истине? К правде?зачем читать ? Покажи,если есть что показать.Если нечего показать,не стоит и рассуждать.Вы тут все время спорите,зачем?Кому легче становиться от ваших споров?Вы блин мудреные теоретики.займитесь практикой и вопросы отпадут,и про душу и про тела и про бога .Только нужно заниматься,а не хотеть узнать или втолковать свое видение апоненту .

[vitus]

Пока знающие молчат, замечу, что христианство - религия обоженой плоти, если так можно сказать. Человек, конечно, - душа живая, но душа без тела в христианстве не рассматривается. Все в единстве.

Вот еще чуть-чуть и Вы договоритесь до того, что душа - это функция тела. Т.е. кагбэ процесс. Ужос!

[Николай33]

Вот еще чуть-чуть и Вы договоритесь до того, что душа - это функция тела. Т.е. кагбэ процесс. Ужос!

Душа християнское понятие))как ни крути их определение и есть самое правильное))

[vitus]

Душа християнское понятие))

Вы имеете ввиду, что они первые начали им пользоваться?

как ни крути их определение и есть самое правильное))

Ну, если христиане ввели это понятие, то было бы удивительно, если бы было по-другому!
Брюква - это тот, который брюкво брюквой брюквит брюкву. Это самое правильное определение Брюквы, как ни крути.
Т.к. полностью соответствует тому понятию Брюквы, которое я придумал!

[Николай33]

Древнее понятие-дый.Но это не совсем душа,да и скорее совсем НЕ душа))

[Влад Малько]

Вот еще чуть-чуть и Вы договоритесь до того, что душа - это функция тела. Т.е. кагбэ процесс. Ужос!

Не договорюсь. Философию изучали. С определениями знакомы. Но философия философией, а религия религией. Т.е. душа первична,т.к. создана первой, но тело - не футляр, а таки необходимая часть человека.

[vitus]

Древнее понятие-дый.Но это не совсем душа,да и скорее совсем НЕ душа))

Ну, да. А мы о душе.

[vitus]

Но философия философией, а религия религией.

Мне кажется, что очень трудно бывает понять где заканчивается идеалистическая философия и начинается религия... В любом случае, надеюсь, Вы не будете отрицать, что фундаментом любой религии служат те или иные философские концепции? То, что для религии является началом, ее догматами, часто оказывается похожим на вывод неких предшествующих рассуждений, верно?

Т.е. душа первична,т.к. создана первой, но тело - не футляр, а таки необходимая часть человека.

Да, но вопрос был в том, может ли существовать душа отдельно от тела. А если "душа первична,т.к. создана первой", то, выходит, что может. То, что тело - не футляр, не дом, не храм(? ) - это понятно.
Но если так, то очень похоже, что душа - это процесс.

[Николай33]

Мне кажется, что очень трудно бывает понять где заканчивается идеалистическая философия и начинается религия... В любом случае, надеюсь, Вы не будете отрицать, что фундаментом любой религии служат те или иные философские концепции? То, что для религии является началом, ее догматами, часто оказывается похожим на вывод неких предшествующих рассуждений, верно?


Да, но вопрос был в том, может ли существовать душа отдельно от тела. А если "душа первична,т.к. создана первой", то, выходит, что может. То, что тело - не футляр, не дом, не храм(? ) - это понятно.
Но если так, то очень похоже, что душа - это процесс.

Эх не поняли.Могу показать вам эту душу.И все процессы с ней связанные.Это если есть интерес а не просто так.

[A_5_5]

, может ли существовать душа отдельно от тела.

Может, если человек потерял свои скотские качества и приобрел божественные. На то нам и Жизнь дается - для РОСТА!!! На все надо смотреть в РОСТЕ, но догматом намного проще вести разговор от мертвых слов - библии. Библия - помогает начинающим и мешает идущим. Не создай кумира, в виде Библии или Иисуса, иконы, святого,.... Не человек для субботы, а ВСЕ для Человека.

БУДЬТЕ !!!

Николай33 - мОлодец!!!

"вы готовы к истине? К правде?зачем читать ? Покажи,если есть что показать.Если нечего показать,не стоит и рассуждать.Вы тут все время спорите,зачем?Кому легче становиться от ваших споров?Вы блин мудреные теоретики.займитесь практикой и вопросы отпадут,и про душу и про тела и про бога .Только нужно заниматься,а не хотеть узнать или втолковать свое видение апоненту"
Вот и творят сатанинские дела - насилуя других, под божьим флагом

[Влад Малько]

Мне кажется, что очень трудно бывает понять где заканчивается идеалистическая философия и начинается религия... В любом случае, надеюсь, Вы не будете отрицать, что фундаментом любой религии служат те или иные философские концепции? То, что для религии является началом, ее догматами, часто оказывается похожим на вывод неких предшествующих рассуждений, верно?


Да, но вопрос был в том, может ли существовать душа отдельно от тела. А если "душа первична,т.к. создана первой", то, выходит, что может. То, что тело - не футляр, не дом, не храм(? ) - это понятно.
Но если так, то очень похоже, что душа - это процесс.

Вопрос формулировки ? Если так, то вряд ли соглашусь,т.к. не люблю однозначности в них, если подразумевается многозначность. Но... в чем-то соглашусь.т.к. если тело -это храм , то не потому, что просто вместилище, а потому, что место священнодействия ( таки процесс ?). Место обитания Бога, но только с тех пор, как место подготовлено для этого. Душа может быть отдельно от тела, но создана для пребывания с телом и духом в единстве.

И, конечно, вопрос о "душе" лучше проработан именно в философии, которая имеет возможность изучить опыт разных мыслителей и религий. Христианство больше устремлено к процессу преображения человека, а не к описанию и детальной проработке его метафизики.

[Palomnik]

...душа первична,т.к. создана первой

Влад, изначально вопрос был о том, что говорит Библия. В Библии, если мне не изменяет память, нигде не говориться о том, что душа была сотворена раньше тела. Как раз наоборот. И вдунул Бог дыхание жизни (в уже имеющееся тело), " и стал человек душею живою". Или Вы придерживаетесь оригеновских фантазий?