Придурки на наших дорогах

[ОлегБ]

Встречный вопрос: Сначала Философская, потом 15 метров Пушкина, потом опять Философская? Или Философская тупо прерывается на этом перекрестке, а потом продолжается?
PS. До сих пор еще ничего не понятно, да? Я недаром сформулировал вопрос как математическую задачу

Я уж и так и этак пытался сказать то же самое. Но трудно доказывать очевидные вещи людям, которые не дружат с логикой. Они заводят в тупик свом мышлением - не знаешь что и отвечать.

[SergeyR]

как он тебя "сделал" )))

Не ну я и сам конечно могу иногда... изредка...

Но в данном случае, "сделанье" не может считаться чистым, так как я таки вынужден был остановится.

[Товарищ 40-01]

Граждане, Вы очень утомительны в своих потугах переспорить. Вы меня переспорили, давно уже. Я признаю - Вы самые крутые и заспоренные спорщики в мире и никакие спорщики Вас не переспорят.
А теперь к делу. Честное слово - я обещал себе не напрягаться и ничего не искать. Но я обманул сам себя и полез таки на ЗОВ за обсуждаемой темой. Почитайте пост № 136 здесь . Вы только не читайте текст презренного макси, Вы читайте цитируемое им письмо. Я, конечно-же, понимаю - это нифига не аргумент и Вы тут самые умные. Но вдруг это прочитают люди, которые желают чему-то научиться и в чем-то разобраться, а не меряться письками (Скорпион, это же не матюк?)
ПыСы Ясный перец, что письмо это написал какой-то невминяемый и неадекватный чувак...и ваще - там одни идиоты сидят.

[Товарищ 40-01]

Вы не поверите, но в один и тот же момент времени один квадратик(перекресток) проезжей части одновременно является и Филосовской и Пушкина
только для каждого он свой - в зависимости от того в каком направлении\положении там находится автомобиль
смотрит вдоль пушкина - на пушкина
смотрит вдоль филосовской - на филосовской

Я Вас сейчас удивлю, но...сказанное Вами верно, исключительно для пересечений проезжих частей. А беспокоящий Вас "кусочек" является ни чем иным, как пр. Пушкина.

[Товарищ 40-01]

Я уж и так и этак пытался сказать то же самое. Но трудно доказывать очевидные вещи людям, которые не дружат с логикой. Они заводят в тупик свом мышлением - не знаешь что и отвечать.

Многоуважаемый Олегбы - индивидуально для Вас - думайте, что Вы пишете. Написанное Вами, является ни чем иным, как прямым оскорблением. Вас в детстве (оно прошло?) не научили простой истине - не всегда Ваше мнение является единственно верно? Плохо. Должны были. И, отличающееся от моего, мнение никоим образом не дает Вам право рассуждать о чужом мышлении. Согласны? Покайтесь!

[ROBOCOP]

Ответ написан при условии разворота, а если человек ехал с Философской и решил повернуть на Пушкина ? Какой был бы тогда ответ ? И как знать водителям с второстепенной, перед ними человек с проспекта или нет ? На лбу же не написано.
Вобщем, типичная официальная отписка. Нате вам ответ - абы отстали.

Саша, поскольку у тебя есть регистратор, то можешь выкладывать нам твой алгоритм проезда этого места, а мы посмотрим, как тебе в реальности будут уступать дорогу (будут ли сигналить, будут ли непонятки, аварийные ситуации).
Если буду в тех краях, то сниму свой вариант проезда и сравним, чей вариант адекватнее и логичнее.
Критерий такой: кого меньше обфафакали и у кого меньше аварийных ситуаций - тот и адекватнее (правее).

Граждане, Вы очень утомительны в своих потугах переспорить. Вы меня переспорили, давно уже. Я признаю - Вы самые крутые и заспоренные спорщики в мире и никакие спорщики Вас не переспорят.
А теперь к делу. Честное слово - я обещал себе не напрягаться и ничего не искать. Но я обманул сам себя и полез таки на ЗОВ за обсуждаемой темой. Почитайте пост № 136 здесь . Вы только не читайте текст презренного макси, Вы читайте цитируемое им письмо. Я, конечно-же, понимаю - это нифига не аргумент и Вы тут самые умные. Но вдруг это прочитают люди, которые желают чему-то научиться и в чем-то разобраться, а не меряться письками (Скорпион, это же не матюк?)
ПыСы Ясный перец, что письмо это написал какой-то невминяемый и неадекватный чувак...и ваще - там одни идиоты сидят.

[ROBOCOP]

Часто езжу на этих маршрутках №28.
Они очень полюбляют пропускать (подставлять) пешиков. Мало чего подьезжают впритык к зебре (заодно высаживая/подбирая пассажиров), так ещё машут, мол, давай побыстрее переходи дорогу на тот свет. Ну что с колхозников взять ?

А Газелист всё таки "полтора метра "жизни" пешику оставил, не впритирку обьехал.

Редкий случай - маршрутка решила пропустить пешехода...бэшеный Казель не поверил...

[ROBOCOP]

Сказать, что на Сволоте проскочун, это ничего не сказать. Быстрый, как вода в унитезе.

Этому придурку даже в голову не пришло, что он вообще то был в миллиметрах от попадалова.

Я в это же окно уже собрался ехать, а рвануть с места я могу очень резво.

[Gavrik]

Критерий такой: кого меньше обфафакали и у кого меньше аварийных ситуаций - тот и адекватнее (правее).

Тогда держи : Не пойман - не вор! Айда посоревнуемся, да??? )))

[MIX]

Я Вас сейчас удивлю, но...сказанное Вами верно, исключительно для пересечений проезжих частей. А беспокоящий Вас "кусочек" является ни чем иным, как пр. Пушкина.

т.е. по-Вашему там нет пересечения проезжих частей?
Т.е. ехать с Философской и Пересекать Пушкина нельзя?

[ROBOCOP]

Кто-то из этих 2-х точно далбон - http://maps.yandex.ru/-/CFx4eD5e

[Max Payne]

Кто-то из этих 2-х точно далбон - http://maps.yandex.ru/-/CFx4eD5e

Если строго по ПДД - то оба...

[ОлегБ]

Многоуважаемый Олегбы - индивидуально для Вас - думайте, что Вы пишете. Написанное Вами, является ни чем иным, как прямым оскорблением. Вас в детстве (оно прошло?) не научили простой истине - не всегда Ваше мнение является единственно верно? Плохо. Должны были. И, отличающееся от моего, мнение никоим образом не дает Вам право рассуждать о чужом мышлении. Согласны? Покайтесь!

Вы увидели в моих словах прямое оскорбление?
Насчет другого мнения Вы правы - оно имеет право быть. Но в данном случае мне это все напоминает анекдот про встречную полосу: "Да их тут тысячи!"

[Кельвин]

Кто-то из этих 2-х точно далбон - http://maps.yandex.ru/-/CFx4eD5e

тут лучше )

http://maps.yandex.ru/-/CFxyy2zz

[JDM]

эххх, взглянул на фоточки с яндексмапса, все зеленое, как же захотелось тепла и лета.
а тут опять, на тебе -20.

[LedMax]

[algot]

нормальные шли бы навстречу движению
даже если одностороннее

По ПДД навстречу нужно идти только за городом.

[Andrew_dd]

О, напомнили...
походу Очень Важный Вопрос всё никак не решается:

4. ОБОВ'ЯЗКИ І ПРАВА ПІШОХОДІВ
4.1. Пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку.
Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах і мопедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому - по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху...

[tva]

просмотрел его другие ролики....афтор мудак с большой буквы

[Max Payne]

А теперь к делу. Честное слово - я обещал себе не напрягаться и ничего не искать. Но я обманул сам себя и полез таки на ЗОВ за обсуждаемой темой. Почитайте пост № 136 здесь . Вы только не читайте текст презренного макси, Вы читайте цитируемое им письмо. Я, конечно-же, понимаю - это нифига не аргумент и Вы тут самые умные. Но вдруг это прочитают люди, которые желают чему-то научиться и в чем-то разобраться, а не меряться письками (Скорпион, это же не матюк?)
ПыСы Ясный перец, что письмо это написал какой-то невминяемый и неадекватный чувак...и ваще - там одни идиоты сидят.

Единственное, что правильно в вашем посте, так это то, "что письмо это написал какой-то невминяемый и неадекватный чувак...и ваще - там одни идиоты сидят"...
Вот еще один ответ от вашего кумира: