Экс-премьера Юлию Тимошенко арестовали

[gmsalex]

PS Для справки - Юлька спорола фигню. Но тот дебилизм, который сделали эти кадры в Харькове - это вообще кретинизм, не поддающийся вообще никакому разумному осознанию.

Для особо не замечающих конкретные факты повторю:

Если бы не харьковские соглашения, Украина согласно контракту ОБЯЗАНА выкупать 52 млрд газа и платить 300% за все, что недобрали.
То есть, если щас мы берем грубо 28, то 52 - 28 = 24 * 450 = 10800 млрд долл * 3 = 32,4 млрд долл мы бы должны были заплатить.
Вот тогда точно был писец Украине.

Именно эти 52 и 300% были отменены в харькове, да еще 100 долл скидки.

Если бы вона заключила такой контракт в Америке, вону бы линчевали бы давно...
А высказывания некоторых политиков...даже не буду повторяться, откуда ноги растут.

[vop]

Думается, в Сев. Корее доверие граждан к краснопролетарскому суду будет повыше, чем доверие американцев к своему.

Я в этом обсолютно уверен. Ну да и Северной Корее суд не позволит себе фигачить фиктитвные приговоры. Им проще законы придумать под такие приговоры. Например "недостаточно убивался по поводу смерти вождя"...

[vop]

Для особо не замечающих конкретные факты повторю:

Если бы не харьковские соглашения, Украина согласно контракту ОБЯЗАНА выкупать 52 млрд газа и платить 300% за все, что недобрали.
То есть, если щас мы берем грубо 28, то 52 - 28 = 24 * 450 = 10800 млрд долл * 3 = 32,4 млрд долл мы бы должны были заплатить.
Вот тогда точно был писец Украине.

Именно эти 52 и 300% были отменены в харькове, да еще 100 долл скидки.

Если бы вона заключила такой контракт в Америке, вону бы линчевали бы давно...
А высказывания некоторых политиков...даже не буду повторяться, откуда ноги растут.

Не пытайтесь полный прогр** Януковича выставлять за победу. Если бы не харьковские соглашения, любая власть уже давно заключила бы другой договор. Не важно кто - Янукович, Тимошенко или кто угодно другой, кого бы ни выбрали украинцы. Причем, новый договор появился сразу же, как только старый стал невыгодным. Только тупость, жадность и недальновидность стала причиной харьковских соглашений, которые тупо отрубили любую возможность менять договор ближайшие годы. За что и наказаны.

[Спокойный]

Я в этом обсолютно уверен. Ну да и Северной Корее суд не позволит себе фигачить фиктитвные приговоры. Им проще законы придумать под такие приговоры. Например "недостаточно убивался по поводу смерти вождя"...

а что такое "фиктивный приговор"?

[vop]

а что такое "фиктивный приговор"?

Это когда наваливают большую кучу формулировок, которые маскируют отсутствие события преступления в приговоре. Т.е. текст приговора как бы есть, а вот собственно приговора - нет.

[Спокойный]

Это когда наваливают большую кучу формулировок, которые маскируют отсутствие события преступления в приговоре. Т.е. текст приговора как бы есть, а вот собственно приговора - нет.

Ну тогда пара попутных вопросов - Вы юрист? Или опять - "да это же очевидно, не нужно быть юристом, чтобы понять, что приговор несправедлив и фиктивен"?
Да, и кстати, Вы тоже сторонник тезиса, что "кухарка тоже может управлять государством"?
И как Вы относитесь к наблюдению, что лучшими специалистами в управлении государством, а теперь уже (с Вашей легкой руки) и в юридических тонкостях являются домохозяйки и таксисты?
Кстати, Вы не таксист?

[vop]

Ну тогда пара попутных вопросов - Вы юрист?

Нет, и именно поэтому мне так важно мнение об этом деле президентов и руководителей международных организаций, включая ЕС. Их высказывания позволяют мне убедиться, что моё - совершенно дилетансткое мнение верно. Ну и не будем забывать об принципе очевидности, на основе которого чинится судебное разбирательство, Юристы длолжны доказывать и убеждать. Решение принимать могут неспециалисты - присяжные, народные заседатели и т.п.

Да, и кстати, Вы тоже сторонник тезиса, что "кухарка тоже может управлять государством"?

Вы очень далеко пошли в своих тезисах. В применении к обсуждаемому вопросу - я не пытаюсь никого судить, в отличии от присутствующих ораторов, которые любят тут сыпать цифрами. Но я имеюполное право оценивать результат работы специалистов. В данном случае - работа проделана бездарно.

Кстати, Вы не таксист?

Для вас - кто угодно, если пожелаете.

[Mr.Glum]

Вы юрист? Или опять - "да это же очевидно, не нужно быть юристом, чтобы понять, что приговор несправедлив и фиктивен"?

так само виглядають заяви деяких особливо обдарованих дописувачів накшталт "Какіє такіє даказательства? Юля варовка - ето і так всє знают!"

[Спокойный]

так само виглядають заяви деяких особливо обдарованих дописувачів накшталт "Какіє такіє даказательства? Юля варовка - ето і так всє знают!"

Аналогичные заяви звучат со стороны прихыльныкив Юли. Только немного перефразировано - "Юля ни в чем не виновата, это все злочинна влада. Это же все знают"

[Спокойный]

Нет, и именно поэтому мне так важно мнение об этом деле президентов и руководителей международных организаций, включая ЕС. Их высказывания позволяют мне убедиться, что моё - совершенно дилетансткое мнение верно. Ну и не будем забывать об принципе очевидности, на основе которого чинится судебное разбирательство, Юристы длолжны доказывать и убеждать. Решение принимать могут неспециалисты - присяжные, народные заседатели и т.п.



Вы очень далеко пошли в своих тезисах. В применении к обсуждаемому вопросу - я не пытаюсь никого судить, в отличии от присутствующих ораторов, которые любят тут сыпать цифрами. Но я имеюполное право оценивать результат работы специалистов. В данном случае - работа проделана бездарно.



Для вас - кто угодно, если пожелаете.

Из всего этого, на мой взгляд, заслуживает внимания лишь - "моё - совершенно дилетансткое мнение верно". После этого Вам можно больше ничего не писать по этому поводу.
Имхо

[gmsalex]

Не пытайтесь полный прогр** Януковича выставлять за победу. Если бы не харьковские соглашения, любая власть уже давно заключила бы другой договор. Не важно кто - Янукович, Тимошенко или кто угодно другой, кого бы ни выбрали украинцы. Причем, новый договор появился сразу же, как только старый стал невыгодным. Только тупость, жадность и недальновидность стала причиной харьковских соглашений, которые тупо отрубили любую возможность менять договор ближайшие годы. За что и наказаны.

А я и не говорю про победу. Я тоже считаю, что надо было разрывать договор.
Но ведь чтобы его разорвать, надо сначала обосновать почему.
А для этого надо было сначала найти виновного, наказать его, причем чтобы прошли ВСЕ внутренние инстанции до верховного суда.
А только тогда уже и подавать на развод можно.
Но все это время пришлось бы выгребать 52 млрд или платить 300%...

И речь то не о победе Януковича.
А о том, что преступница Тимошенко заключила контракт, за который надо измену Родине и расстрел, а не семь лет.
Ну а харьковские соглашения не так страшны, как малюете вы и прыхыльники бахини и прочей шушеры.
Мы по ним ничего не теряем, скорее наоборот.

[тестостерон]

У меня вопрос к Вопу и другим защитникам Тимошенко.
Кто по вашему мнению должен ответить за кабальный, крайне невыгодный договор по газу ? Кто виновен ? Это ведь не несчастный случай, не природная катастрофа, не действия непреодолимой силы, в конце концов. Спасибо.

[Globus]

У меня вопрос к Вопу и другим защитникам Тимошенко.
Кто по вашему мнению должен ответить за кабальный, крайне невыгодный договор по газу ? Кто виновен ? Это ведь не несчастный случай, не природная катастрофа, не действия непреодолимой силы, в конце концов. Спасибо.

1. Де юре - должностное лицо НАКа
2. Соучастники
2.1. Тот кто разорвал предыдущий договор (или дал указание)
2.2. Тот кто дал указания подписать новый (тут нужен умысел)

[Шурик Г. (гость)]

1. Де юре - должностное лицо НАКа
2. Соучастники
2.1. Тот кто разорвал предыдущий договор (или дал указание)
2.2. Тот кто дал указания подписать новый (тут нужен умысел)

.. поддерживаю полностью... считаю, что Юлю нужно было садить не саму...

[Globus]

.. поддерживаю полностью... считаю, что Юлю нужно было садить не саму...

Если у нее был доказанный умысел)))
УД в Рашке чушь на постном масле

[Шурик Г. (гость)]

Если у нее был доказанный умысел)))
УД в Рашке чушь на постном масле

т.е. ты считаешь что лучше ее просто дурой признать...

[Globus]

т.е. ты считаешь что лучше ее просто дурой признать...

Я считаю, что обстоятельства заключения договора должны быть досконально изучены и доказательства должны быть ж/б, а не Азаровское "я слышал, что кто то слышал" и т.д.

[sceptic]

Именно эти 52 и 300% были отменены в харькове, да еще 100 долл скидки.

Сами придумали? Или в методичке вычитали?
Кроме скидки в 100 долларов, да и то не надолго остального в Харьковском пакте нет. Но разве стоит Севастополь тех несчастных 100 долларов?

[vop]

А я и не говорю про победу. Я тоже считаю, что надо было разрывать договор.
Но ведь чтобы его разорвать, надо сначала обосновать почему.

Миллион вариантов. Например, заключить межгосударственное соглашение, к которому привести уже существующие хозяйственные договора. Ну и так далее.

А для этого надо было сначала найти виновного, наказать его, причем чтобы прошли ВСЕ внутренние инстанции до верховного суда.
А только тогда уже и подавать на развод можно.

Проблемка тут. Виновного не нашли. Юридически. На словах, конечно, нашли. А юридически - договор законный, подписан законно. А Юлю судили за то, что не так бумажку назвала. О чем разговор?

[vop]

У меня вопрос к Вопу и другим защитникам Тимошенко.

Дорогой тестостерон - повторяю миллионый раз - мне насрать на Тимошенко,

Кто по вашему мнению должен ответить за кабальный, крайне невыгодный договор по газу ? Кто виновен ? Это ведь не несчастный случай, не природная катастрофа, не действия непреодолимой силы, в конце концов. Спасибо.

Раз никто до сих пор не ответил - значит ничего кабального в нем нет. Я не знаю, кому он не выгоден, ведь состояние Ахметова растет в геометрической прогрессии.