Эволюция или творение?

[Влад Малько]

Как видим предубеждения проявляются даже при виртуальном диалоге

Я вижу кто то еще с трудом соображает, после рождественских кушаний
Поэтому ради взаимопонимания, повторюсь более внятно:

Я действительно убежден, что религиозноморальная среда способствует воспитанию невротиков жаждущих подчинения.

Да, я в курсе Ваших способностей адекватно мыслить. Это называется "подлог" - обвинить другого в том, в чем сам грешен.

[OgirOk]

и мне интересно).

А как бы ты заметил что время остановилось,а?

Вот видите, объективно вы даже не можете представить себе, что все процессы возьмут и остановятся. Означает ли это, что процессов как таковых нет в природе? Нет, это означает, что все они неразрывно связаны во всей полноте существующего и вторичны, по отношению к фундаментальным категориям.

[Pawel]

Это называется "подлог" - обвинить другого в том, в чем сам грешен.

Ты прав, дорогой

[~ Электра ~]

Вот видите, объективно вы даже не можете представить себе, что все процессы возьмут и остановятся. Означает ли это, что процессов как таковых нет в природе?

хе!, ну почему же,остановку процессов представить вполне возможно).Остановку времени - нет.Во всяком случае лично я не могу.А Вы)?

[~ Электра ~]

Как видим предубеждения проявляются даже при виртуальном диалоге

ну так это же естественно (!) - мы все живые, со своими взаимными и не очень симпатиями, антипатиями, предубеждениями и иными особенностями эмоционального плана.Плюс виртуальное общение накладывает серьезный отпечаток,уверена, что в реальной жизни собеседники более джентельменисты (женственны) и менее ядовиты.

[Рус7520]

Вот видите, объективно вы даже не можете представить себе, что все процессы возьмут и остановятся. Означает ли это, что процессов как таковых нет в природе? Нет, это означает, что все они неразрывно связаны во всей полноте существующего и вторичны, по отношению к фундаментальным категориям.

Я много чего могу и не могу представить, это не играет роли.В данном случае, если остановить время, что и есть совокупность разных процессов со своими соотношениями, то ты никогда не поймеш что оно остановилось, т.к. твои процессы также будут остановлены.

Почему это процессы вторичны? Они всегда происходили и будут происходить в материальных вселенных. Такова жизнь. А время и пространство это частные меры, к-рые не существуют без материи и наблюдателя, определяющего что с чем сравнивать. А вот материя, в её разных формах, видах и проч. прекрасно обходится без этих наших измерений.Ну и постоянно находится в движении.Всё просто.))

[Mr.Personality]

ну так это же естественно (!) - мы все живые, со своими взаимными и не очень симпатиями, антипатиями, предубеждениями и иными особенностями эмоционального плана.Плюс виртуальное общение накладывает серьезный отпечаток,уверена, что в реальной жизни собеседники более джентельменисты (женственны) и менее ядовиты.

Это я писал, как ответ на предубеждения Влада (где он удивлялся, как же я могу знать о его предубеждениях, лично с ним не пообщавшись)

[Mr.Personality]

Да, я в курсе Ваших способностей адекватно мыслить. Это называется "подлог" - обвинить другого в том, в чем сам грешен.

Да, у меня наверное тоже есть предубеждения.
Но я не прячусь от этого, а пытаюсь осознать.

Зы
Слово "подлог" в данном случае совсем не уместно.

Этому диалогу больше подойдет психотерапевтический термин "проекция"

Помните, как там у Фридриха: "Мы поступаем наяву так же, как и во сне: мы сначала выдумываем и сочиняем себе человека, с которым вступаем в общение".

[Loona]

Помните, как там у Фридриха: "Мы поступаем наяву так же, как и во сне: мы сначала выдумываем и сочиняем себе человека, с которым вступаем в общение".

это при интернет-общении мы выдумываем (в чем я лично убеждалась на себе), а в реале Фридриху надо было активнее анализировать поступающую от всех органов чувств инфу, а не выдумывать)

[Mr.Personality]

это при интернет-общении мы выдумываем (в чем я лично убеждалась на себе), а в реале Фридриху надо было активнее анализировать поступающую от всех органов чувств инфу, а не выдумывать)

Ладно, предположим, что Ницше такой-сякой (воспринимал все через зад, т.к. голова бо-бо)

Вот, что по этому вопросу пишет Карл Густав Юнг: "Человек общается не с другим человеком, а с собственной тенью".
Карен Хорни вообще рекомендовала это использовать как жизненное правило.

Неужели они имели ввиду виртуальные диалоги?

[Loona]

Ладно, предположим, что Ницше такой-сякой.

Вот, что по этому вопросу пишет Карл Густав Юнг: "Человек общается не с другим человеком, а с собственной тенью".
Карен Хорни вообще рекомендовала это использовать как жизненное правило.

Неужели они имели ввиду виртуальные диалоги?

нет, конечно)
они имели в виду, что субъекты не могут понять больше, чем понимают сами
поэтому они наделяют собеседника "своими" чертами - именно такими, какими способны представить на основании собственного опыта.
имхо, высказывание про "общение с собственной тенью" - прекрасный пример и правды, и лжи в одном флаконе)

[Pawel]

Можно я попробую
Человек общается с другим человеком видя все со своей стороны, и это видение не является тем, что видит собеседник.

[Pawel]

Луна, я извиняюсь, Вы первая ответили, я не видел вашего ответа, когда писал
У кого там мысли схожи?

[Loona]

Луна, я извиняюсь, Вы первая ответили, я не видел вашего ответа, когда писал
У кого там мысли схожи?

у умных людей?

[Pawel]

у умных людей?

и красивых

[Loona]

и красивых

а то!
я вот так примерно сейчас выгляжу... красивая и умная - страсть)

[Влад Малько]

Да, у меня наверное тоже есть предубеждения.
Но я не прячусь от этого, а пытаюсь осознать.

Зы
Слово "подлог" в данном случае совсем не уместно.

Этому диалогу больше подойдет психотерапевтический термин "проекция"

Помните, как там у Фридриха: "Мы поступаем наяву так же, как и во сне: мы сначала выдумываем и сочиняем себе человека, с которым вступаем в общение".

У меня предубеждений на Ваш счет нет, т.к. я о Вас могу судить только исходя из Ваших постов. И, да, я в итоге отзеркаливаю Ваши , как Вы пишите, "проекции". Любой человек - зеркало. Увы, это так. Вы во мне видите какие-то свои страхи или опасность (?), я вижу агрессию и троллинг с Вашей стороны. Это то, что я не люблю. Возможно, ошибся. Но Вы дали мне этот повод для этого.

Что касается "Фридриха нашего Ницше", то упомнить все его фразы я не могу... хотя она и из книги, по которой я делал доклад...

[Mr.Personality]

нет, конечно)
они имели в виду, что субъекты не могут понять больше, чем понимают сами
поэтому они наделяют собеседника "своими" чертами - именно такими, какими способны представить на основании собственного опыта.
имхо, высказывание про "общение с собственной тенью" - прекрасный пример и правды, и лжи в одном флаконе)

Можно я попробую
Человек общается с другим человеком видя все со своей стороны, и это видение не является тем, что видит собеседник.

Давайте не забывать, что существует и слово "подсознание"

Так вот, психотерапевты предполагают, что образ другого человека создается из вытесненных в бессознательное, своих собственных, чаще отрицательных, качеств

[Loona]

Так вот, психотерапевты предполагают, что образ другого человека создается из вытесненных в бессознательное, своих собственных, чаще отрицательных, качеств

доказательства?
а как же любовь, когда зачастую противоположности притягиваются? какой тогда рождается образ другого человека?

[Mr.Personality]

доказательства?
а как же любовь, когда зачастую противоположности притягиваются? какой тогда рождается образ другого человека?

Противоположности притягиваются пока уровень половых гормонов высок, или когда одному охота продаться, а другому купить...
а в остальном - лебеди, раки и щуки