| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
![]() |
|
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
Аргументы приводились,но вы их не увидели...или не захотели увидеть....
31-й может обнаружить и уничтожить цель на дистанции до 300км, а 25-й только с 40!
У 31-го РЛС с ФАР. Он видит не только дальшн, но и в более широком секторе.
31-й может применять такие изделия как Р-33 и Р-37, (которая кстати появилась в 1989-м
У 31-го не только больше дистанция перехвата, но он и быстрее выходит в на нее.
31-й может дольше находиться в патрулировании.Если вы и сейчас не поймете этих аргументов,то можно умывать руки....с тупостью бороться бесполезно....Если для МиГ-25 надо было ещё создать условия, чтобы поразить такую высотную и скоростную цель, то МиГ-31 мог уверенно перехватывать не только такую цель, как SR-71, но и более скоростной и высотный самолёт, если бы он был бы создан. Сами США, видя безперспективность безнаказанных (мягко говоря - провокационных) полётов у границ СССР, сняли их с вооружения и эта ниша так и осталась незаполненной каким-то другим типом самолёта (за ненужностью).
приведите примеры в подтверждение своих слов.
я служил на пункте ПВО в Восточной Германии полтора года и регулярно следил за полетами sr 71. Что Вы конкретно имеете в виду под выделенным. У меня нет желания давать развернутые комментарии, у Вас по сути спора еще что нибудь есть?Констанжогло а вы вообже знаете как SR-71 вел разведку?![]()
![]()
Но буквально предыдущее предложение вы намеренно упускаете, а намеренно повторю.
Вы как-то странно воспринимаете информацию.Nobody knows, at the present, the number of failed or aborted Blackbird missions near the Soviet Union, and when the Mig-31 becomes operative, the Blackbird career in Europe, ended.
Только выгодную для вас часть.
А ведь я никогда не отрицал, что 25-й мог сбить SR-71. Да и даже сделать фотографию.![]()
Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.Бертран Рассел
дядя Гена - тупой здесь Вы, патякающий об улучшенных характеристиках миг 31 перед миг 25.![]()
идите поучите элементарную логику![]()
Портвейн, я прошу прощения Вы тупите или Вам стыдно признать свое поражение?Вы понимаете, что Вам нужно доказывать?
Я же Вам уже объяснил на уровне элементарной логики, Вам нужно доказать, что Миг 25 - не мог перехватывать sr 71 (как Вы это сделаете, если приведены примеры удачных перехватов и сделанных фото sr 71 с миг 25, не знаю, но попробуйте
, только не тупите и не постите чушь не относящуюся к предмету спора
)
я уже переводил это предложение. Что оно Вам дает?
давайте разберемся кто как воспринимает информацию. В той статье автор приводит факты:Вы как-то странно воспринимаете информацию.
Только выгодную для вас часть.
случаи перехвата sr 71 (фото снимки сделанные миг25 sr 71, столкновение в Балтийском море)
а также говорит о том, что когда появились миг 31, использование sr 71 в Европе закончилось. Все.
Я воспользовался изложенными фактами, и не стал фантазировать и домысливать, что он хотел сказать последней фразой. То ли это была констатация факта, то ли, что Вы хотите увидеть в ней, как я понимаю, оценочное суждение автора статьи по типу которое Вы отстаиваете.
Вы опровергните факты изложенные им.Ведь они говорят о том, что миг 25 уже решал задачи по перехвату sr 71, то есть задолго то появления миг 31. На каком тогда основании Вы утверждаете, что миг 31 послужил закрытием программы sr 71? Только на том, что совпало по времени появление миг 31 и закрытие программы sr 71?
Я Вам уже говорил, с таким же успехом, Вы можете утверждать, что солнце встает, от петушиного кукареканья
речь не просто мог или не мог, это факты что миг 25 реально перехватывал sr 71. Почему не считать именно этот тип самолета причиной закрытия программы sr 71А ведь я никогда не отрицал, что 25-й мог сбить SR-71. Да и даже сделать фотографию.![]()
хотя это тоже не верно, т.к. если для не закрывали на протяжении почти 20 лет, то оснований быть причиной - никаких.![]()
что Вы хотите, тупым солдафонам типа Вас пусть и бывшим всегда тяжело с гражданскими
касательноповесели Вы меня этим дядя ГенаЕсли для МиГ-25 надо было ещё создать условия, чтобы поразить такую высотную и скоростную цель, то МиГ-31 мог уверенно перехватывать
Вы же читали как осуществлялся перехват над Камчаткой sr 71. Вы скажите какие еще условия дополнительно нужно создать для миг25, кроме тех в которых осуществлял перехват миг 31?![]()
Давйте не скатываться до оскорблений.Я вроде бы вас тупым не называл..31-й может обнаружить и уничтожить цель на дистанции до 300км, а 25-й только с 40!Вы скажите какие еще условия дополнительно нужно создать для миг25, кроме тех в которых осуществлял перехват миг 31
У 31-го РЛС с ФАР. Он видит не только дальшн, но и в более широком секторе.
31-й может применять такие изделия как Р-33 и Р-37, (которая кстати появилась в 1989-м
У 31-го не только больше дистанция перехвата, но он и быстрее выходит в на нее.
31-й может дольше находиться в патрулировании.
Т.е. говоря понятным вам языком- дальность и скорость перехвата Миг-31 выше чем у миг 25,вероятность перехвата- тоже выше.
эти условия перечислены уже раз 10...только толку то...
Как отмечалось выше, разведчики «цепляли» ненароком КНР в ходе полетов над Северным Вьетнамом, однако полеты выполняли также и непосредственно «на Китай». До 1971 г. китайцы заявили около 500 протестов по поводу нарушений своего воздушного пространства.приведите примеры в подтверждение своих слов.
http://www.testpilots.ru/tp/usa/lock...r71_flight.htm
Зы.Вы врядли найдете подтверждение от американцев,что они сняли СР-71 из-за появления Миг-31- для них это бы означало расписаться в собственной технической отсталости...
Всрусь но непокорюсь,не так ли?![]()
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks