Где я говорила, что есть ответственность за описки и опечатки? Везде, где я называла их таковыми, брала в кавычки. Я изначально говорила о том, что это не "техническая ошибка, описка и пр."" как это попытались представить общественности, когда факты вскрылись. И продолжаю утверждать, что таких "описок" не бывает.
А вот для того, чтобы доказать факт должностного подлога, либо опровергнуть его, дело и должно было быть направлено на дослед.
"Ошибка" в дате протокола следственных действий, даже если и поверить в ее случайность, должна быть как-то объяснена. Для ее объяснения недостаточно честного слова государственного обвинителя.
Однако, должностные лица, ратующие якобы за исполнение закона, честный и непредвзятый суд почему-то сами, даже в мелочах этот самый закон не соблюдают и не исполняют.





Bookmarks