Они могут быть просто одинаковые.
Касаемо статей.
1. 70% ошибок - на преаналитическом этапе. Не так взяли, неправильно транспортировали, неверно подготовлен пациент... Гемолиз, хилёзная сыворотка, сдано не натощак... Бывает так, что медсестра, берущая кровь из вены, путает пробирки и направления - сталкивались неоднокоратно. И со СПИДом лет 10 назад подобная история приключилась.
Есть случаи, когда медсестра разливала кровь одного пациента по нескольким пробиркам (ну, чтоб хватило). А все шишки, естественно, потом лаборатории и пациентам (которые оказались вдруг больны) достаются.
2. "Во многих больницах до сих пор стоят исторические ФЭКи (фотоэлектроколориметры)" Ой ли? Только в больницах? Регулярно смотрю разные передачи о качестве продуктов и вижу оборудование и аппаратуру, при виде которой плакать хочется. Уж не знаю, что они там проверяют?
Единственный случай, когда показывали срезы тканей и электронный микроскоп. Это уже более-менее. Но это же Киев!
3. Крутые аппараты, увы, позволить больница не может. Кондиционеры, увы, тоже не всегда есть. А если и есть, то только для комиссии. Но пробирки несколько дней на столе не стоят, неправда. Холодильниками, слава Богу, лаборатории обеспечены. Это раз. И завтра ещё столько же принесут - это два. Ну какой дурак работу себе копить будет?
4. "В лаборатории поинтересуйтесь, на каком оборудовании работают. Если услышите о ФЭК – бегите..." Тут могу поспорить. Ну да ладно, бегите - меньше работы. Но только в следующей гослаборатории стоит такой же аппарат.
Причём, данная аппаратура вполне нормальная, ежегодно контролируется специальной организацией. Всё зависит напрямую от того, кто этот ФЭК калибрует и какого качества контрольные образцы.
5. "Как не стать жертвой ошибки" - мало рекомендаций. Но в основном дельные. Тем не менее, хоть пиши, хоть не пиши на стенах информацию для пациентов, её практически никто не читает.
По второй статье
1. Контроль качества. Да, участвуем. Но за образцы платим из своего кармана.
2. "Сейчас в области лабораторных исследований не существует общих методик измерения" - факт, всё только в стадии подготовки. В России касаемо этого шагнули вперёд. Чрезвычайно раздражает. Терпим, ждём.
3. "наскоро обученным персоналом..." ну как бы не наскоро, тут другое. За обучение платим сами, около 1200 в месяц, при этом обучение далеко не качественное, галопом по Европам, всем одно и то же, невзирая на категории и специализацию.
4. "особенно страдают такие области диагностики, как токсикология и цитология". Не знаю, как цитология - ей приходится выживать в реалиях нынешнего времени, а вот токсикология явно страдает.
5. Ложные анализы были. "Синево", "Медакадемия".



Відповісти з цитуванням

Bookmarks