статейка..Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Globus]

победить всех врагов любой дурак может. А интересную женщину - оооочень не каждый

и неважно, чем она отсеет слабака - надстройкой генома или квантовой теорией Допплер-эффекта, непосильными для него требованиями или непринужденным хуком - главное, что он не смог её покорить, ибо виноград зелен. Фтопку

ДжулиРосс - неверно читаете)))) то, что я перечислил, а вы отцитатили - лишь оправдания деградации и культивированию женской лени)))
недавно от товарища услышал более красочный аргумент, его жена в разговоре по дальнейшему развитию семьи, в ответ на упреки мелкие, что в доме не совсем чисто, с детьми никто не занимается с толком и планово и пр.намеки на даже не женские, а самочные обязанности (при заполненности ин.эксплоеровского журнала без перерывов на обед), она ему ответила - "если бы мы жили более скромно, я бы не расстроилась", в ответ, что он делает ради их (ее и детей) долгосрочного нормального уровня жизни, ему ответ "я уверена у наших детей все сложится с браком" -от так. На его банальный вопрос "Леха, что дальше делать?" я промолчал)))
зы. Взрослый в целом положительный дядька в тупике - то что он делает - якобы никому не нужно - а вся мегаумная аргументация -лишь оправдание нежелания выходить даже не из зоны комфорта, а из зоны релакса

[альтер эго]

интриги, скандалы, расследования...что же дальше нам преподнесёт Деррик? какую бомбу нам готовит этот затейник? выживут ли женщины под прессом его аргументов?))))

ага,я тоже смачно проржала токашо )))))))))

[~=МасянькА=~]

Дерик, а опишите образ современного мущины. Ну, того, которого деспотирует и тиранит современная жена, будущая разведенка. Что он делает/не делает, чтобы жена вдруг после свадьбы превратилась в тирана и деспота?

И еще, вы часом не относитесь к тому типу мущин, которые в конфетно-букетном периоде не считают нужным завоевывать женщину (про знаки внимания в браке я не спрашиваю), оу, простите, кого-то, полагая, что эта кто-то должна приложить максимум усилия, чтобы доказать вам, что она достойна быть рядом с вами и называться женщиной?

[альтер эго]

ДжулиРосс - неверно читаете)))) то, что я перечислил, а вы отцитатили - лишь оправдания деградации и культивированию женской лени)))
недавно от товарища услышал более красочный аргумент, его жена в разговоре по дальнейшему развитию семьи, в ответ на упреки мелкие, что в доме не совсем чисто, с детьми никто не занимается с толком и планово и пр.намеки на даже не женские, а самочные обязанности (при заполненности ин.эксплоеровского журнала без перерывов на обед), она ему ответила - "если бы мы жили более скромно, я бы не расстроилась", в ответ, что он делает ради их (ее и детей) долгосрочного нормального уровня жизни, ему ответ "я уверена у наших детей все сложится с браком" -от так. На его банальный вопрос "Леха, что дальше делать?" я промолчал)))
зы. Взрослый в целом положительный дядька в тупике - то что он делает - якобы никому не нужно - а вся мегаумная аргументация -лишь оправдание нежелания выходить даже не из зоны комфорта, а из зоны релакса

нифига не поняла

[Кукарача]

ага,я тоже смачно проржала токашо )))))))))

я бы сказала, что уже не смешно, а грустно это читать....
ну затейник он ещё тот)))

[7531]

зы. Взрослый в целом положительный дядька в тупике - то что он делает - якобы никому не нужно - а вся мегаумная аргументация -лишь оправдание нежелания выходить даже не из зоны комфорта, а из зоны релакса

как человек не верящий в загробную жизнь (ну типа счастливой будешь на том свете), не понимаю почему она должна подстраивать свой жизненный ритм под его цели (для семьи)?
надо найти общие цели и к ним идти.
вы же пропагандируете (намекаете иногда) развитие женщины в браке, а бытовуха убивает иногда всякое стремление почитать-поучить что-то новое+разница в темпераментах может сказываться (он аля энерджайзер, она флегматик-меланхолик и ей все по барабану)

[~=МасянькА=~]

как человек не верящий в загробную жизнь (ну типа счастливой будешь на том свете), не понимаю почему она должна подстраивать свой жизненный ритм под его цели (для семьи)?
надо найти общие цели и к ним идти.
вы же пропагандируете (намекаете иногда) развитие женщины в браке, а бытовуха убивает иногда всякое стремление почитать-поучить что-то новое+разница в темпераментах может сказываться (он аля энерджайзер, она флегматик-меланхолик и ей все по барабану)

Вам щас ответят, шо виновата баба))) ибо нефих рождаца меланхоликом было))) и ваще, баба у нас в мире-королева, а корона, собсна,-мущина. Вот и должна баба эту корону на себе носить, холить, лелеять, иначе не видать полцарства как своей жопы))

[Globus]

нифига не поняла

очень жаль((((
у нее потребительская позиция - этарас
контраргументы лени - побапски жесткий мегаудар - нах.нужно его делание чегото на благо семьи - эта два
оправдание деградации и лени - новомодными словесными апгрейдами - эта три
и пример в виде поведенческой модели детям (вырастут приспособленцы и потребители не умеющие не думать не трудиться - я во внутрисемейном понимании) - это САМОЕ ГЛАВНОЕ

[Кукарача]

ДжулиРосс - неверно читаете)))) то, что я перечислил, а вы отцитатили - лишь оправдания деградации и культивированию женской лени)))
недавно от товарища услышал более красочный аргумент, его жена в разговоре по дальнейшему развитию семьи, в ответ на упреки мелкие, что в доме не совсем чисто, с детьми никто не занимается с толком и планово и пр.намеки на даже не женские, а самочные обязанности (при заполненности ин.эксплоеровского журнала без перерывов на обед), она ему ответила - "если бы мы жили более скромно, я бы не расстроилась", в ответ, что он делает ради их (ее и детей) долгосрочного нормального уровня жизни, ему ответ "я уверена у наших детей все сложится с браком" -от так. На его банальный вопрос "Леха, что дальше делать?" я промолчал)))
зы. Взрослый в целом положительный дядька в тупике - то что он делает - якобы никому не нужно - а вся мегаумная аргументация -лишь оправдание нежелания выходить даже не из зоны комфорта, а из зоны релакса

боже, ты Алескей...моё любимое имя!))))

нифига не поняла

да он просто не старался, я сама с третьего раза поняла о чём собственно речь идёт)))

Вам щас ответят, шо виновата баба))) ибо нефих рождаца меланхоликом было))) и ваще, баба у нас в мире-королева, а корона, собсна,-мущина. Вот и должна баба эту корону на себе носить, холить, лелеять, иначе не видать полцарства как своей жопы))

смишно))))

[7531]

очень жаль((((
у нее потребительская позиция - этарас
контраргументы лени - побапски жесткий мегаудар - нах.нужно его делание чегото на благо семьи - эта два
оправдание деградации и лени - новомодными словесными апгрейдами - эта три
и пример в виде поведенческой модели детям (вырастут приспособленцы и потребители не умеющие не думать не трудиться - я во внутрисемейном понимании) - это САМОЕ ГЛАВНОЕ

потребительская - в чем? ей достаточно хлеб с маслом и она на него сама может заработать, а он хочет омаров и икры и отдых на мальдивах. ну и в чем ее вина, что у него запросы потребительские выше?
а если она развивается, но в направлении непонятном для мужа?
про детей: задача отца тоже показать возможности ребенка в социуме, т.к. именно отец показывает ребенку модель мира и человека в нем, а мать модель семьи.

[Globus]

как человек не верящий в загробную жизнь (ну типа счастливой будешь на том свете), не понимаю почему она должна подстраивать свой жизненный ритм под его цели (для семьи)?
надо найти общие цели и к ним идти.
вы же пропагандируете (намекаете иногда) развитие женщины в браке, а бытовуха убивает иногда всякое стремление почитать-поучить что-то новое+разница в темпераментах может сказываться (он аля энерджайзер, она флегматик-меланхолик и ей все по барабану)

7531 один вопрос
Если бы у Вас был выбор обеспечить своих детей стартом (в виде оч. хорошего образования, угла для начала, небольшим бизнесом для самостоятельного проживания) или не обеспечивать, что бы Вы выбрали? - эта цель плоха?
зы. и еще вопрос про бытовуху)))
что Вы называете бытовухой стирку\мытье посуды\приготовление пищи\уборку - для этого существует как минимум бытовая техника которая уменьшает занятость бытовухой в 5-10 раз)) и как максимум ктото это может сделать за деньги))), но на за деньги, тетки (деградирующие) не соглашаются ибо знают, про свойства бытовой техники и понимают, что если и этот минимум будет ктото делать за них - их предназначение (социальная роль) исчерпана рождением ребенка

[Globus]

потребительская - в чем? ей достаточно хлеб с маслом и она на него сама может заработать, а он хочет омаров и икры и отдых на мальдивах. ну и в чем ее вина, что у него запросы потребительские выше?
а если она развивается, но в направлении непонятном для мужа?
про детей: задача отца тоже показать возможности ребенка в социуме, т.к. именно отец показывает ребенку модель мира и человека в нем, а мать модель семьи.

7531 - никтож не запрещает ей пользоваться для перемещения маршруткой, никто не запрещает ей зарабатывать на хлеб насущный, одевать не гамно бутиковаое, а стоковое, иметь не 30 пар обуви а три и т.д. - пусть дерзает))) так нет же, все это с превиликим счастьем юзается, но оно нах надо - не считаете, что это кривление душой как минимум

[7531]

7531 - никтож не запрещает ей пользоваться для перемещения маршруткой, никто не запрещает ей зарабатывать на хлеб насущный, одевать не гамно бутиковаое, а стоковое, иметь не 30 пар обуви а три и т.д. - пусть дерзает))) так нет же, все это с превиликим счастьем юзается, но оно нах надо - не считаете, что это кривление душой как минимум

вы огласили, что она заявила "если бы мы жили более скромно, я бы не расстроилась", а это и есть ее согласие перейти на более экономную жизнь.
остальное потом напишу - сЫмья зАветь

[альтер эго]

Глобус, суть то я уловила.
Вот чего Вы который день убиваетесь, объясните? Что хотите доказать? Что существуют тупые оффцы? Так никто с этим не спорит, как и Вы не будете спорить что существуют мужики-козлы.
Но вот тут, прямо в этой теме видно - женщины в большинстве не пытаются доказать что-то плохое. Мужики же стройными рядами, сплотившись так сказать, убиваются на баррикадах. Кому это тут нужно? Ну поговорили, обсудили, всем всё понятно. Вы же продолжаете махать шашкой. И главная ошибка - Вы воюете с нормальными женщинами.
Деррек хоть понятно чего, а Вы?

[derrick]

Ну вот! Сейчас прольется море слез.

О, женщины! Имя вам – коварство! У вас как принято? Сначала наворотить бед, непостижимым обычной логикой способом сыскать на свою хорошенькую попку неприятностей, размазать чужие мозги по черепной коробке, потом чистосердечно и слезно раскаяться в содеянном, потребовать немедленного и сурового наказания, и тут же заставить себя, бедную маленькую невинную девочку, пожалеть.

Искушение посадить себе на колени заплаканное создание, у которого на каждой ресничке висит по бриллиантовой слезке, и затем ласково погладить по стройной гибкой спинке......
Знаем! Уже проходили. Никогда не угадаешь, в какой момент твои действия будут превратно поняты, неверно истолкованы и гневно заклеймены, как подлое домогательство. И рыдающая дева буквально во мгновение ока из кающейся грешницы превратится в суровую обвинительницу. «Да как вы посмели даже подумать? ЖЫвотное!» – воскликнет она, и будете вы тут же посланы на вечное поселение в тот город, где таким жЫвотным самое место. .....

Сей великий дар – переворачивать все с ног на голову, даруется женскому полу еще в утробе матери и наследуется от самой первой прародительницы в неизменном виде. Самая проштрафившаяся барышня сумеет извернуться таким образом, что виноватыми окажутся все вокруг, кроме неё самой. Все мужчины, разумеется. Это они – похотливые жЫвотные – втравили нашу невинную овечку в коварные тенета порока, лишили возможности сопротивляться и, в конце концов, оставили без помощи пред лицом врагов. Да, да, да – так и было дело, а все доводы логики и разума не более чем сугубо мужские, шовинистические происки, с которыми давным-давно следует бороться, как с самым вопиющим злом. Ну, или что-то в этом духе.

.....

это написали две авторши..))))

[Julyross]

...На его банальный вопрос ...

Зачем женщине муж, который не знает, что делать?

[альтер эго]

Про бытовуху. Вы всерьез думаете, что наличие хорошей бытовой техники уменьшает трудозатраты в такое колличество раз? О_о
Да только один такой предмет, не более.
Пысы: от домработницы не отказалась бы низашто

[Julyross]

это написали две авторши..))))

derrick, я тоже с юмором - могу написать, что Вы - мужчина мечты. И шо теперь?

[~=МасянькА=~]

Дерик, вы намеренно игнорируете мои вопросы?

[Julyross]

... Вы всерьез думаете, что наличие хорошей бытовой техники уменьшает трудозатраты в такое колличество раз? О_о)

Он взерьёз думает, что глагол "долженствовать" работает строго в одном направлении - к нему.