статейка..Шесть причин не жениться на разведенке с ребенком

[Катана]

хотела уточнить: а если ребенок вылитая мать (в смысле характера и поведения), т.е. первая жена, то отношение к чаду будет столь же любвеобильным?

а это обязательно знакомить нынешних и бывших между собой?

когда в паре живут и общаются чьи-то дети. то обязанность кровного родственника разруливать отношения между ребенком и некровным.

[израильский солдат]

в результате он оказался прав - ты не тот человек, который взял на себя заботу о женщине и её ребенке.

ну и на здоровье им)

[Harald]

sine qua non est, не?

Как же est, если non?

[Julyross]

хы )
при выборе идентичных мужчин, меня больше бы привлек мужчина с опытом воспитания собственных детей.
мало того, немаловажным фактором выступает то, какие отношения у него со своими детьми. это характеризует человека.

Вот об этом я говорила на страницу выше - о чем думает женщина. И его дети - это часть его жизни, не плюс, не минус.

[Катана]

Вот об этом я говорила на страницу выше - о чем думает женщина. И его дети - это часть его жизни, не плюс, не минус.

отчасти я понимаю о чем тут трут.
но то больше от неуверенности в собственных силах. и лень матушка.

[7531]

а это обязательно знакомить нынешних и бывших между собой?

в здоровых отношениях (между бывшими) на практике обычно знакомы: у его ребенка день рождения, отмечают у его бывшей дома со всеми родственниками с той и другой стороне. и что вас не пригласить? - это всго лишь один вариант сходу. вы не отвеили на мой вопрос про отношение к ребенку.

когда в паре живут и общаются чьи-то дети. то обязанность кровного родственника разруливать отношения между ребенком и некровным.

не поняла вопрос это или утверждение

[Julyross]

Как же est, если non?

non est - то есть, "без которого не есть", а ты написал "без которого не". Или я сильно умная выискалась щас в глаз получу что-то не так поняла?

[7531]

отчасти я понимаю о чем тут трут.
но то больше от неуверенности в собственных силах. и лень матушка.

прошу уточнить "неуверенности в собственных силах" это вы на своем опыте проверили и знаете, как можно и нужно или теория?

[Harald]

non est - то есть, "без которого не есть", а ты написал "без которого не". Или я сильно умная выискалась щас в глаз получу что-то не так поняла?

Без которого нет.

[7531]

а от тут уже должна сработать меркантильная мудрость тетки)))

мудрость, то от разума, а я про чуйства спрашивала
любовью (к чужому ребенку в частности) умеют управлять единицы.

[Катана]

в здоровых отношениях (между бывшими) на практике обычно знакомы: у его ребенка день рождения, отмечают у его бывшей дома со всеми родственниками с той и другой стороне. и что вас не пригласить? - это всго лишь один вариант сходу. вы не отвеили на мой вопрос про отношение к ребенку.

я бы лично не пошла. отец пусть сам ходит поздравляет.
или отдельно заказывает вечеринку с участием ребенка и мной.
прост мне бы в голову не пришло притащить настоящего мужа к бывшему. дикость какая.

никогда не понимала мужикофф мешающих в кучу своих бапп. общага какаято.

не поняла вопрос это или утверждение

там не стоит знак вопроса.
иными словами.
если мой ребз взревновал к моему мужу. то моя задача урезонить ребенка и погасить конфликт.

[Катана]

прошу уточнить "неуверенности в собственных силах" это вы на своем опыте проверили и знаете, как можно и нужно или теория?

я туд покурить пришла. не обращайте внимания.

[7531]

я бы лично не пошла. отец пусть сам ходит поздравляет.
или отдельно заказывает вечеринку с участием ребенка и мной.
прост мне бы в голову не пришло притащить настоящего мужа к бывшему. дикость какая.

никогда не понимала мужикофф мешающих в кучу своих бапп. общага какаято.

там не стоит знак вопроса.
иными словами.
если мой ребз взревновал к моему мужу. то моя задача урезонить ребенка и погасить конфликт.

дааааааааааааааааа
практика бывает очень сильно отличается от теории.
если отношения между бывшими уважительно-дружеские, то мой пример впоолне жизненный.
вы часть жизни отца ребенка, почему вас надо побоку?
я говорила о ревности ребенка мужа!!! он ревнует к новой жене, т.к. любит свою мать и хочет, чтобы родители были вместе.
своего ребенка надо не "урезонивать" а аргументировано убеждать.
все сугубо ИМХО из личной практики=практики знакомых

[Julyross]

ДжулиРосс, вы об одном и том же)))

Спасибо, Globus, но меня интересовало именно видение РоманомЛВ данной ситуации.

он - что усложнится процесс выбора самца (несмотря на Вашу белоплащевость) при наличии ребенка
вы - про тоже, тока с оттенком "я настока самодостаточна потому и востребована" (что скорее желаемое, а не истинное положение на бирже самок)

Биржа, Globus, это возможность найти то, что нужно именно тебе в море предложений. Здесь одновременно идет тоговля очень разными товарами и услугами.

Чем лучше покупатель и продавец осознают свои потребности, тем меньше времени они тратят на бессмысленное обсуждение ненужных товаров или осуждение неприемлемых для них решений.

[Julyross]

когда в паре живут и общаются чьи-то дети. то обязанность кровного родственника разруливать отношения между ребенком и некровным.

У нас всё решает папа. А кто у нас папа - решает мама©

[Julyross]

Без которого нет.

Мне привычней первоклашковое построение: нон эст ... синэ ....

*типапокраснела*

[Катана]

вы часть жизни отца ребенка, почему вас надо побоку?
я говорила о ревности ребенка мужа!!! он ревнует к новой жене, т.к. любит свою мать и хочет, чтобы родители были вместе.
своего ребенка надо не "урезонивать" а аргументировано убеждать.
все сугубо ИМХО из личной практики=практики знакомых

я не считаю, что пропустив одну попойку - это знач непременно побоку ))))

ну, ревнует ребенок к новой жене. пусть отец разруливает эти недоразумения и подбирает нужные слова.

не все ладно в датском королевстве у ваших знакомых.
либо там жена не оч уверена в себе, либо не оч уверена в муже.

[RomanLV]

та ладно. то есть - есть женщины с детьми, а мужчин оставляющих за собой "след" - нет)))
это все одна и та же тема...

Та ёптыть. Говорю ж - я о другом. Я не о том чья вина и есть ли в этом вообще чьято вина. Ну как обьяснить. Вот пример (совсем не втему, но чисто для того чтоб понятно стало). Человек с церебральным параличем. Вины его в этом нет, но замуж его мало кто возьмет. А если возьмет то другое его плюсы должны компенсировать болезнь. И соотв. на "прынца на белом коне" он явно не должен расчитывать. Это печально, но такова "селяви". Суровая реальность.

[RomanLV]

я вам объясню.
патамушта подавляющее большинство, вместо работать, предпочитают бездельничать.
лентяи, как правило, не обезображены интеллектом и не обременены деньгами.
нормального трудолюбивого и обеспеченного мужчину аж никак не грузит ребенок любимой женщины.
мало того, я вас может быть шокирую, держитесь. нормальный мужчина способен даже полюбить этого ребенка.

да при чем тут деньги?

[Кукарача]

дааааааааааааааааа
практика бывает очень сильно отличается от теории.
если отношения между бывшими уважительно-дружеские, то мой пример впоолне жизненный.
вы часть жизни отца ребенка, почему вас надо побоку?
я говорила о ревности ребенка мужа!!! он ревнует к новой жене, т.к. любит свою мать и хочет, чтобы родители были вместе.своего ребенка надо не "урезонивать" а аргументировано убеждать.
все сугубо ИМХО из личной практики=практики знакомых

Это чистой воды эгоизм и манипуляция вами же, так как ребёнок потом вырастить и скорее всего скажет, зачем было жертвовать собой ради меня? Ведь во многих случаях чтобы не травмировать ребёнка, родители продолжают жить вместе, тем же отравляя жизнь друг другу. Вот объясните мне недалёкой, кому нужны такие жертвы?