в этой теме уже постили закон по которому премьеру такие директивы не нужныДопис від vop
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
в этой теме уже постили закон по которому премьеру такие директивы не нужны
Из принципа вменяемости. Ответственность может наступить только в том случае, если нарушитель был в состоянии понимать это. Если закон не может быть понят - его можно не выполнять.
И там не менее, они простые. Отмазка, что виноватый был не в курсе - не канает. Каждый должен предпринять все необходимые действия, что бы получить информацию о законности или незаконности какого-либо действия. Если в суде будет доказано, что виноватому не дали возможность узнать о существовании какого-либо судебного решения - с него сразу снимается обвинение. Но то все таке.Вы о законах, судах в США, к примеру, что нить слышали? поинтересуйтесь
Н знаю.есть мнение, утверждать конечно не буду,что у нас одно из самых простых законодательств мира.
дещо чув і бачив. наприклад, суди по КАБ "Слов`янський"
через 10 років все виглядає так само. але ж це не значить, що у відповідності з законом.
Хвороба дивна тим, що недужий нібито будує свою персональну реальність, де діють інші закони, відмінні від законів навколишнього світу.
навіщо порівнювати прецедентне право в США і наші закони? намагаємось впіхнуть невпіхyємоє?это Вы с чего взяли?
Вы о законах, судах в США, к примеру, что нить слышали? поинтересуйтесь
есть мнение, утверждать конечно не буду,что у нас одно из самых простых законодательств мира.
Хвороба дивна тим, що недужий нібито будує свою персональну реальність, де діють інші закони, відмінні від законів навколишнього світу.
Я уже начал подозревать, что я что-то прозевал, и не вижу сути. Просто цитатака:
"Тим часом повністю призупинилась робота влади з громадською думкою: ніхто вже не роз’яснює провину Юлії Тимошенко. Більше того, в суспільстві взагалі відсутнє чітке розуміння, в чому саме обвинувачується екс-прем’єр. Деталі справи знають лише фахівці та журналісти. Складається враження, що або в процесі зникла політична воля, або режисери цієї вистави самі забули її розв’язку." Мустафа Найем и Сергей Лещенко.
Это законы США простые? О, святая простота....
Вы читали US Code?Это законы США простые? О, святая простота....
Ищите, и обрящете
завмечательно, если у нас какой нить человек (колхозник, рабочий, бомж) не понимает какого либо закона или не знает значит его можно нарушать или невыполнять? и так во всем мире?Из принципа вменяемости. Ответственность может наступить только в том случае, если нарушитель был в состоянии понимать это. Если закон не может быть понят - его можно не выполнять.
И там не менее, они простые. Отмазка, что виноватый был не в курсе - не канает. Каждый должен предпринять все необходимые действия, что бы получить информацию о законности или незаконности какого-либо действия. Если в суде будет доказано, что виноватому не дали возможность узнать о существовании какого-либо судебного решения - с него сразу снимается обвинение. Но то все таке.
Н знаю.
может попрпобуем? на Вас например таможенное законодательство, знаете ли/понимаете ли Вы его в совершенстве? нет? чудно, не возьметесь привезти что нибудь?
Так Вы специалист в международном праве?!
Или это из разряда:
- я снова хочу в Париж...
- а Вы там уже были?
- нет, хотел... (с)
я не право сравниваю, а его сложность, как бы разные весчи
Нет, и тем неменее 12 лет назад знакомства с ним для меня было достаточно, что бы нанять адвоката и начать тяжбы в рамках юрисдикции США. А вы почитайте, он написан не для специалистов в международном праве. Он написан для простых людей.
со стороны я тож много чего "чув и бачив"дещо чув і бачив. наприклад, суди по КАБ "Слов`янський"
через 10 років все виглядає так само. але ж це не значить, що у відповідності з законом.
уголовный? тык, если мне не изменяет память, он был как эпизод по делу Павла Иваныча и по ЕЭСУ проходил.
Ну так чего ж Вы, такой подкованный в юриспруденции, уже которую страницу кряду прикидываетесь валенком и наивно так спрашиваете - ну в чем же ЮВТ обвиняют?! Аааааа, лукавите!!!
а зачем адвоката то нанимали? если все просто так сами б справились: почитал и все ясно.
Я уже говорил, что "не знал" не является оправданием. Любой человек имеет возможность ознакомиться с законами. А вот если он не понимает чего-либо, то он и не виновен. Принцип вменяемости, повторюсь еще разок. Простой пример, если человек того (дурковат), то его признают невменяемым, и освобождают от ответсвенности.
Мне все понятно в таможенном законодательстве.может попрпобуем? на Вас например таможенное законодательство, знаете ли/понимаете ли Вы его в совершенстве? нет? чудно, не возьметесь привезти что нибудь?
Так в чем же? При чем тут валенок, если никто не может ни просто, ни сложно этого объяснить? Может вы в курсе?Ну так чего ж Вы, такой подкованный в юриспруденции, уже которую страницу кряду прикидываетесь валенком и наивно так спрашиваете - ну в чем же ЮВТ обвиняют?! Аааааа, лукавите!!!
со стороны я тож много чего "чув и бачив"
уголовный? тык, если мне не изменяет память, он был как эпизод по делу Павла Иваныча и по ЕЭСУ проходил.то ЄЕСУ і Павло Іванович як епізоди проходили...
Хвороба дивна тим, що недужий нібито будує свою персональну реальність, де діють інші закони, відмінні від законів навколишнього світу.
Ну мне как то сложно было без американской визы посещать американского судью. Адвокату это было сделать проще.
ваши подозрения небеспочвенны.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks