Легализация оружия, наркотиков и проституции!!!

[ToXa_911]

как там говорят в США "Бог создал человека, а Кольт сделал людей равными"

ну что-то наподобии ...

[Globus]

[*]"Легализация оружия?"
Да! Было бы сейчас оружие, то было бы проще ... поведение блатных было бы гораздо более обдуманным! А то видите ли сбил людей, вышел, посмотрел на помятый бампер и поехал дальше .... а так он всякая там скотина пренебрегающая окружающими где-то в глубине души будет понимать, что случись что и ему будет жопа ... родственники найдут и пустят пулю в голову ...
Но с другой стороны нет! Потому что все кому не лень будут ходить с оружием и вместо поножовщины или мордобоя уже может быть перестрелка ... + уровень жизни пока не совсем тот для оружие ...
И всё же в итоге при плюсах и минусах ... Да! Хотя бы потому что не только блатные уже будут думать за свою жопу, а и даже министры, президенты и прочая шваль ... они будут понимать, что хрен они завтра подымут цены на гречку в 5 раз, хрен они кому-то просто взвинтят цены на электричество, газ просто так ... это черевато тем, что какой-то обиженный отправит на тот свет ... а как мы прекрасно знаем, если человека хотят убить, то это только вопрос средств, а телохранители это от шантрапы с ножиками, против подготовленных 1-2 профессионалов с хорошей экипировкой шансов нет ...

полная охинея, даже напряжно что то писать, необходимая самооборона - одно из самых труднодоказуемых действ в УК, все остальное описанное Вами - подборка ст.115, 116,118,119 УК

[*]"Легализация наркотиков?"
Нет, наркоманов вообще нужно уничтожить, как слой общества, продавцов наркотиков сажать на пожизненное (а лучше вообще смертная казнь, которая к сожалению отменена, чтобы этих гнид не кормить за счет работающих) без каких-либо договоренностей о стукачестве (якобы он сдаёт воров и убийц, а за это ему разрешают торговать зельем, а очередная торговля порождает очередного зависимого и само собой ещё один потенциальный преступник на лицо, а милиция ноет, что "ничего сделать не могут", жалкое подобие охраны порядка)!
это лично моё мнение, а самих наркоманов как вариант хотя бы стерилизовать ... это не члены общества, а пиявки для общества (воры, убийцы или просто люди без будущего)

они и так сдохнут, чего на них бюджетные ср-ва тратить, наоборот пусть пополняют бюджет

[chief]

как там говорят в США "Бог создал человека, а Кольт сделал людей равными"

Бог создал людей слабых и сильных, а полковник Кольт уравнял их шансы

[derrick]

полная охинея, даже напряжно что то писать, необходимая самооборона - одно из самых труднодоказуемых действ в УК, все остальное описанное Вами - подборка ст.115, 116,118,119 УК

бред, лень адвоката или следователя.. доказывается просто....

они и так сдохнут, чего на них бюджетные ср-ва тратить, наоборот пусть пополняют бюджет

угум.. особенно в Голландии, где после легализации наркотиков - засекречена кримстатистика... или к примеру Франция- где употребление считается уголовным преступлением...

[Globus]

бред, лень адвоката или следователя.. доказывается просто....

с помощью $аргументов - не спорю, практика говорит об обратном, очень сложно определить пределы необходимой самообороны (в странах с судом присяжных еще как то)

[[хохол]]

с помощью $аргументов - не спорю, практика говорит об обратном, очень сложно определить пределы необходимой самообороны (в странах с судом присяжных еще как то)

Даже в странах с судом присяжных. ОЧень ведь сложный вопрос про свидетелей. Да и еще куча непростых вопросов. Садится народ даже в благостных США.

[Globus]

Даже в странах с судом присяжных. ОЧень ведь сложный вопрос про свидетелей. Да и еще куча непростых вопросов. Садится народ даже в благостных США.

я например не понимаю как можно оценить предел необходимой самообороны?
читал методичку - все равно все настолько субъективно, что обвинению не составит труда разбить все щеконадувательство защиты, а прокуратуре сделать неполное служебное при проверке УД следаку

[[хохол]]

я например не понимаю как можно оценить предел необходимой самообороны?
читал методичку - все равно все настолько субъективно, что обвинению не составит труда разбить все щеконадувательство защиты, а прокуратуре сделать неполное служебное при проверке УД следаку

Конечно. Нюансов много. Даже слишком много.

[Globus]

Конечно. Нюансов много. Даже слишком много.

эт как жена мочконула на кухне соседа амбала насильника ножом и пошло - кроме ножа ничего не было?, дотянуться до скалки могла?, почему прямой в сердце а не скользящий по лицу рукам? и т.д. и т.п. и пр.пр.пр.

[ToXa_911]

полная охинея, даже напряжно что то писать, необходимая самооборона - одно из самых труднодоказуемых действ в УК, все остальное описанное Вами - подборка ст.115, 116,118,119 УК

ну и что? какая нахрен разница? Проблемы УК это проблемы УК, а если Вас хотят ограбить с ножом и убить, а Вы стреляете в ногу и условно дают пол года за ранение ... то какой из вариантов хуже?
необходимая и превышенная самооборона это и удар кулаком в горло, перелом рук/ног, ножевые ранения ... и что?
если напряжно писать, то нефиг и писать ...

они и так сдохнут, чего на них бюджетные ср-ва тратить, наоборот пусть пополняют бюджет

с какого хера они сдохнут? когда? через 5 лет бесполезной жизни? чистки квартир, складов, уличных краж, сдыхивания своих вещей в ломбарды и вещей родственников? кому они нахрен такие нужны? каким бесом наркоманы пополняют бюджет?
их надо принудительно заставлять работать на общественных работах, а если не помогает, стерилизовать, чтобы не рождались следующие наркоманы, а не успокоились значит пожизненно в специальные трудовые колонии для наркоманов...

[Mr.Personality]

Изначально глупый опрос, вернее сбито вместе то, что не должно быть сбито в один в вопрос ...
ответить одновременно одним да или нет не представляется реальным ...

"Глупым и сбитым" опрос может показаться для инфантильных домохозяек...

т.к. все три пункта сейчас работают на криминал и коррупцию.
Причем размах этой деятельности настолько широк, что уже не просто образовались партии клептоманов и лицемеров... они сейчас у руля.

И никакие моральные нормы и контролирующие структуры не исправят ситуацию.
Только нравственность поможет избавиться от гнили.

[Globus]

ну и что? какая нахрен разница? Проблемы УК это проблемы УК, а если Вас хотят ограбить с ножом и убить, а Вы стреляете в ногу и условно дают пол года за ранение ... то какой из вариантов хуже?
необходимая и превышенная самооборона это и удар кулаком в горло, перелом рук/ног, ножевые ранения ... и что?
если напряжно писать, то нефиг и писать ...

я бы Вам посоветовал почитать Ваши идиотские сценарии в теме "Зброя так..." там расписаны все расклады и конечные исходы в подавляющем большинстве не дающие обладателю вожделенного короткоствола никаких плюсов)))
зы. не член 40 см и ствол в кармане отличительные признаки половозрелого мужчину

с какого хера они сдохнут? когда? через 5 лет бесполезной жизни? чистки квартир, складов, уличных краж, сдыхивания своих вещей в ломбарды и вещей родственников? кому они нахрен такие нужны? каким бесом наркоманы пополняют бюджет?
их надо принудительно заставлять работать на общественных работах, а если не помогает, стерилизовать, чтобы не рождались следующие наркоманы, а не успокоились значит пожизненно в специальные трудовые колонии для наркоманов...

так легализовать, там даже при нынешней минимальной налоговой нагрузке пару десятков млрд.грн сидит, а преступления наркоманов оставьте компетентным органам, если не кого будет крышевать (легализация то) то будут бороться)))

[Globus]

"Глупым и сбитым" опрос может показаться для инфантильных домохозяек...

т.к. все три пункта сейчас работают на криминал и коррупцию.
Причем размах этой деятельности настолько широк, что уже не просто образовались партии клептоманов и лицемеров... они сейчас у руля.

И никакие моральные нормы и контролирующие структуры не исправят ситуацию.
Только нравственность поможет избавиться от гнили.

если бы Вы задали его "как считаете в идеале это нужно?", то это один вопрос, а так каждый его меряет на сегодняшний мир

[Mr.Personality]

если бы Вы задали его "как считаете в идеале это нужно?", то это один вопрос, а так каждый его меряет на сегодняшний мир

Это политики вешают нам идеальную лапшу.
А опрос самыйреальноактуальный! Нах нам соплежуйство про "а если бы в идеале...?"
Мы живем в реально гнилом социуме. Уже выросло поколение, представители которого не умеют ничего, кроме: врать - красть - торговать...

[ToXa_911]

"Глупым и сбитым" опрос может показаться для инфантильных домохозяек...

тема хороша, а опрос глуп тем, что в него собраны совершенно разные пункты, на которые могут разные взгляды ...

я бы Вам посоветовал почитать Ваши идиотские сценарии в теме "Зброя так..." там расписаны все расклады и конечные исходы в подавляющем большинстве не дающие обладателю вожделенного короткоствола никаких плюсов)))
зы. не член 40 см и ствол в кармане отличительные признаки половозрелого мужчину

оставьте свои идиотские советы в свою идиотскую копилку, я без Вас разберусь, что носить с собой, зачем и как это использовать ... если мозга нет, то и палка будет орудием убийства, мозг в первую очередь надо тренировать ...

так легализовать, там даже при нынешней минимальной налоговой нагрузке пару десятков млрд.грн сидит, а преступления наркоманов оставьте компетентным органам, если не кого будет крышевать (легализация то) то будут бороться)))

Вы видно тоже траву курите, если не понимаете, что деньги за которые покупают наркотики это на 80% ворованные, криминальные деньги .... поддерживать наркоманию в каком бы то ни было видео означает поддерживать преступность ... Вы видно в других темах свою часть мозга оставили, отвечающую за причинно-следственные связь, идите поищите ...

[Mr.Personality]

тема хороша, а опрос глуп тем, что в него собраны совершенно разные пункты, на которые могут разные взгляды ...

Взгляды конечно могут быть разные, но я надеюсь, что посредством обсуждения, обладатели разных взглядов придут к единому мнению, что легализовать надо не только эти три пункта, а и многое другое.

Вы видно тоже траву курите, если не понимаете, что деньги за которые покупают наркотики это на 80% ворованные, криминальные деньги .... поддерживать наркоманию в каком бы то ни было видео означает поддерживать преступность ... Вы видно в других темах свою часть мозга оставили, отвечающую за причинно-следственные связь, идите поищите ...

Я так и не понял Вашу точку зрения...
какие пункты Вы поддерживаете, а какие нет?

[Globus]

Я так и не понял Вашу точку зрения...
какие пункты Вы поддерживаете, а какие нет?

у чувака ломка)))

[Anatoly]

Подбросим ... на вентилятор...)

События в Норвегии... Куча трупов - людей расстреливали как зайцев на охоте.

Норвегия уже третий день пытается оправиться от шока — в стране с одним из самых низких уровней преступности 32-летний террорист Андерс Беринг Брейвик убил минимум 93 человека. Еще 96 ранены.
На острове, где было около 700 человек, никто не смог остановить террориста, пока не прибыл спецназ.

Две позиции
1. Если бы террорист не купил свободно оружие - ничего бы не было.
Скептики парируют - купить оружие можно всегда и везде - были бы деньги.

2. Если бы хотя бы пяток из погибших были вооружены - и открыли ответный огонь - жертв было бы меньше.
И опять же скептики скажут что далеко не каждый имеющий оружие сможет выстрелить в человека...

[Mr.Personality]

Подбросим ... на вентилятор...)

События в Норвегии... Куча трупов - людей расстреливали как зайцев на охоте.


Две позиции
1. Если бы террорист не купил свободно оружие - ничего бы не было.
Скептики парируют - купить оружие можно всегда и везде - были бы деньги.

2. Если бы хотя бы пяток из погибших были вооружены - и открыли ответный огонь - жертв было бы меньше.
И опять же скептики скажут что далеко не каждый имеющий оружие сможет выстрелить в человека...

Думаю этот эпизод нельзя рассматривать как типичное преступление.

Еще Пинкертон говорил, что если человек решил кого то убить и при этом готов погибнуть сам - его остановить не возможно.

[Anatoly]

Думаю этот эпизод нельзя рассматривать как типичное преступление.

Еще Пинкертон говорил, что если человек решил кого то убить и при этом готов погибнуть сам - его остановить не возможно.

Давайте его рассматривать не как типичное (пьянка, не так посмотрел, кухонный нож) а как эталонное преступление - эдакий маркер, который позволит полнее раскрыть тему.

Итак в данной ситуации - свободное обращение оружия - это зло или добро?
С одной стороны социопат свободно купивший оружие...
С другой - десятки добропорядочных граждан у которых этого оружия не оказалось в нужный момент...