Экс-премьера Юлию Тимошенко арестовали

[chief]

Интересно, дайте ссылку на эту норму.

с каких пор ? Если не ошибаюсь с 1995 года, что не запрещено, то разрешено. У вас другие данные ?

тыц

Если я не совсем ошибаюсь, закон о Кабинете Министров достаточно чётко определяет случаи обязательного принятия директив кабмина и процедуру ее принятия.



Принятие единоличных решений Премьера является основным способом реализации ее обязанностей. Не надо цепляться к словам.

ок, то есть всё-таки единоличных, без согласия кабмина? и в какой статье конституции или закона о кабмине премьер-министру даны такие полномочия?

впрочем, о чем это я, украина же не правовое государство.

[Флексо]

Попробую вас поставь в игнор через опции.

Всех благ

[Флексо]

тыц


ок, то есть всё-таки единоличных, без согласия кабмина? и в какой статье конституции или закона о кабмине премьер-министру даны такие полномочия?

Лучше скажите, в какой статье подобные полномочия запрещены
Второй раз спрашиваю

[Отец_Сергий]

тыц


ок, то есть всё-таки единоличных, без согласия кабмина? и в какой статье конституции или закона о кабмине премьер-министру даны такие полномочия?

впрочем, о чем это я, украина же не правовое государство.

по ссылке

В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей.

Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия. Обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется.

Действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, являются частью национального законодательства Украины. Заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию

вот за принятую пенсионною реформу, можно тел 240 посадить, на этом основании, но к Тимошенко отношения не нашел.

[Душ]

Это не я считаю. Это так считают прокуроры Фролова и замгенпрокурора Кузмин. Они достаточно подробно и часто разъясняли обвинительную часть за последние несколько месяцев. Если Вам известны другие обвинения, которые содержатся в упоминаемом заключении - сообщите. Именно это я прошу уже не первую страницу в этой теме, но пока никто не озвучил их, даже на уровне слухов.

PS Даже автор этих обвинений, госпожа Сильётка пол часика назад повторила в прямом эфире свои обвинения, точнее часть их, касающиеся голосования кабмина.


С вашей точкой зрения все понятно. Это ответ - почему ее судят (потому-что она плохая и сильно не нравится). Но ответа, за какие именно деяния - как не было, так и нет. Ладно, будут новые аргументы или соображения - пишите.

Суд над ЮВТ я видел вчера - часа два. Смотреть часами его трансляции нет времени. Говорила в основном Юля. Говорила больше на публику, как мне показалось.
Сторона обвинения в основном молчала, если сопоставить времена ЮЛЯ-обвинение. У меня создалось впечатление, что Юля выборочно взяла сразу все свои козыри с которыми можно отбиваться по некоторым вопросам и таким образом подъитожила свои алиби по всему обвинению.

[vop]

ок, то есть всё-таки единоличных, без согласия кабмина? и в какой статье конституции или закона о кабмине премьер-министру даны такие полномочия?

Принятие единоличного решения - это не полномочия. Это основной способ осуществления полномочий. А вот полномочиями является, например,"управління об'єктами державної власності".

впрочем, о чем это я, украина же не правовое государство.

Ну да, партия регионов у власти.

[Душ]

Лучше скажите, в какой статье подобные полномочия запрещены
Второй раз спрашиваю

Флексо, вы для меня давно в бане...не приставайте. Поучитесь весьти себя воспитанно.

[Флексо]

Флексо, вы для меня давно в бане...не приставайте. Поучитесь весьти себя воспитанно.

Что Вы курите, товарищ?
Плохо видно, что я спрашиваю Чифа?

[Отец_Сергий]

Суд над ЮВТ я видел вчера - часа два. Смотреть часами его трансляции нет времени. Говорила в основном Юля. Говорила больше на публику, как мне показалось.
Сторона обвинения в основном молчала, если сопоставить времена ЮЛЯ-обвинение. У меня создалось впечатление, что Юля выборочно взяла сразу все свои козыри с которыми можно отбиваться по некоторым вопросам и таким образом подъитожила свои алиби по всему обвинению.

гг, у меня сложилось мнение, что Юлия все статьи знает лучше чем её Адвокат , как она "осадила" судью, когда тот нагнетал обстановку на счет передачи прочтения дела адвокатом своему заму. И статью привела, и другие аргументы . Тем более удивило манипулирование временем, судьёй, когда он сказал, что адвокат изучал дело только "до обеда", не прочитав далее, что после обеда, адвокат вернулся и продолжил изучать дело.

[Душ]

Только что поставил Флексо в список игнор, он в нем в единственном числе. Какая хорошая все-таки эта опция "Игнор".

[chief]

по ссылке



вот за принятую пенсионною реформу, можно тел 240 посадить, на этом основании, но к Тимошенко отношения не нашел.

про тимошенко здесь: "Раздел 6 - Кабинет Министров Украины. Органы исполнительной власти"

Принятие единоличного решения - это не полномочия. Это основноу способ осуществления полномочий.



Ну да, партия регионов у власти.

может быть, однако для полномочий премьер-министра этот способ не предусмотрен. и для партии регионов в том числе.

[Душ]

гг, у меня сложилось мнение, что Юлия все статьи знает лучше чем её Адвокат , как она "осадила" судью, когда тот нагнетал обстановку на счет передачи прочтения дела адвокатом своему заму. И статью привела, и другие аргументы . Тем более удивило манипулирование временем, судьёй, когда он сказал, что адвокат изучал дело только "до обеда", не прочитав далее, что после обеда, адвокат вернулся и продолжил изучать дело.

Юля умна - не спорю, но честна ли она? ))) Не место таким людям во власти - мое мнение.

[Отец_Сергий]

про тимошенко здесь: "Раздел 6 - Кабинет Министров Украины. Органы исполнительной власти"

может быть, однако для полномочий премьер-министра этот способ не предусмотрен. и для партии регионов в том числе.

глянул, где есть строчка о полномочиях премьера так и не нашел. Извините может, что пропустил, можно непосредственно текст ?

[Отец_Сергий]

Юля умна - не спорю, но честна ли она? ))) Не место таким людям во власти - мое мнение.

честна или не честна, это не мне и даже не суду определять, а вот совершила или нет проступок перед законом, суд может. Пока что, проводя скажем так "альтернативное следствие" или "судебное заседание", конкретных обвинений с нарушением конкретных статей закона не услышал.

[vop]

однако для полномочий премьер-министра этот способ не предусмотрен. и для партии регионов в том числе.

Вы можете привести цитату из "Регламента Кабинета Министров Украины"? Или просто предположили в бытовом плане?

[vop]

Юля умна - не спорю, но честна ли она? ))) Не место таким людям во власти - мое мнение.

Для этого существует такое понятие, как "политическая ответственность". Т.е. ее не выбрали, и она не во власти. При чем тут суд?

[chief]

глянул, где есть строчка о полномочиях премьера так и не нашел. Извините может, что пропустил, можно непосредственно текст ?

вот эта:
Кабинет Министров Украины в своей деятельности руководствуется Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины.
ну и закон украины о кабинете министров, статья 44.

Вы можете привести цитату из "Регламента Кабинета Министров Украины"? Или просто предположили в бытовом плане?

я могу вам весь текст регламента привести, но и там вы не найдёте ничего о единоличных решениях премьер-министра.
удивительное рядом. ©

[Флексо]

я могу вам весь текст регламента привести, но и там вы не найдёте ничего о единоличных решениях премьер-министра.
удивительное рядом. ©

Вы же выше писали

у меня есть текст закона, который не предусматривает таких действий. это закон украины о кабинете министров. а для них, что не разрешено, то - запрещено.

Где это сказано в регламенте?
И опять же, вспоминаем заключения комиссии Лавриновича
А для того что бы человека судить, человек, как минимум, должен нарушить закон. И никак иначе.

[chief]

Вы же выше писали
Где это сказано в регламенте?
И опять же, вспоминаем заключения комиссии Лавриновича
А для того что бы человека судить, человек, как минимум, должен нарушить закон. И никак иначе.

логика - не ваш конёк.

[Флексо]

логика - не ваш конёк.

Дадада, мне уже говорили, а потом обиделись и в игнор записали )))
Вы статью закона и подтверждающее Ваши слова положение в регламенте привести можете? или способны только мою логику критиковать?