Ищем свидетелей ДТП, наезд на пешеходов на перекрестке Карла Маркса - Баррикадная

[Миссис Версия]

1. Пешеход должен начинать переход только убедившись в отсутствии опасности.
2. Водитель обязан пропустить пешеходов, находящихся на переходе.
3. Пешеходам, которых, как в данном случае, не пропустили, намного легче от того, что должны были пропустить ?

Та ле легче, ясен пень!!!
Т.е. Вы,SergOv, считаете, что в этом ДТП, ВИНОВАТЫ ПЕШЕХОДЫ
А Вы водитель вообще, или просто пешеход

[SergOv]

И в чем Бобик прав?

В том, что на предыдущий автомобиль они внимания почти не обратили.

[after midnight]

Посмотрел видео. Лена с Ромой получили по заслугам, жаль только что когда кости срастутся, то ума всё-равно не прибавится.
Я никогда не перехожу дорогу, не оценив всю опасность, которая меня ждёт.
А как эти дегенераты её переходили, вы на видике видели?
Они перед наездом даже не пропустили предыдущую машину, которая мимо них пронеслась. Ни по сторонам не смотрели, ни скорость шага не понизили, тупо как шли по тротуару, так же и на проезжую часть шагнули.
Короче водилу оправдать и наградить почётной грамотой

Я, конечно, понимаю твой сарказм (если это вообще сарказм). Но тут он нифига не уместен.
Хотя бы в отношении пострадавших и их знакомых, которые читают эту тему...

[Душ]

В том, что на предыдущий автомобиль они внимания почти не обратили.

скорость у джипера была высокой, времени обратить особенно и не было.....

[SergOv]

Та ле легче, ясен пень!!!
Т.е. Вы,SergOv, считаете, что в этом ДТП, ВИНОВАТЫ ПЕШЕХОДЫ
А Вы водитель вообще, или просто пешеход

Вы читать умеете ?
Я так не считаю.
Но пешеходам, попавшим в ДТП от этого не легче.
И львиную долю таких ДТП можно предотвратить просто подождав 20 - 30 секунд.
Еще раз: виноват водитель, но предотвратить ДТП могли и пешеходы.
ЗЫ: Может, все же, будем рассматривать равенство сторон ?
Потому как один раз наблюдал, как пешеход, в жопу пьяный, попавший под колеса вечером, на следующий день в больнице имел справку, что был трезв как стеклышко.

[Korrrsar!!!]

В том, что на предыдущий автомобиль они внимания почти не обратили.

Они начали переходить дорогу по пешеходному переходу. Предыдущая машина проехала тогда, когда они были уже на середине.

[after midnight]

В том, что на предыдущий автомобиль они внимания почти не обратили.

Который не пропустил их, когда они уже находились на зебре? Извините - вы идиот?
ПДД не для крутых пациков? Или если один не пропустил, будем стоять, пока на проспекте ни одного авто не останется?

[Korrrsar!!!]

Вы читать умеете ?
Потому как один раз наблюдал, как пешеход, в жопу пьяный, попавший под колеса вечером, на следующий день в больнице имел справку, что был трезв как стеклышко.

А это причем?))))

[SergOv]

Который не пропустил их, когда они уже находились на зебре? Извините - вы идиот?
ПДД не для крутых пациков? Или если один не пропустил, будем стоять, пока на проспекте ни одного авто не останется?

Извините, наоборот.
Бегайте через дорогу, улучив удобный момент, дальше.

[SergOv]

А это причем?))))

А при чем вопрос кто есть кто ?

[Миссис Версия]

Блин, а куда водитель смотрел во время поворота?
Как показывает видео, справа по КМ машин не было вообще. Авто через перекресток его пропускало. Перекресток очень хорошо освещен. Пешеходов видно, т.к. они еще до маневра джипера были посреди дороги на зебре. Вроде ж не сложная ситуация - смотреть, куда едешь. Не понимаю...
Разве что авто напротив действительно ослепило во время поворота. Но а до маневра нельзя было оценить ситуацию?

Объясню, как водитель, что бы Вы поняли... Сама не раз была в такой ситуации, и как водитель, и как пешеход...
При повороте налево, водила смотрит обычно направо, на ТС, которые едут прямо, по пересекаемой им дороге... А потом уже налево, пешеходов, собак, машины, которые начинают движение со стоянки и тд, и тп...
Как пешеход, будучи водителем, много раз переходя дорогу в такой же ситуации, останавливалась колом на зебре, чтобы пропустить водил, которые как этот не смотрят направо...
В данном случае, врдила виноват, без вариантов...

[Korrrsar!!!]

А при чем вопрос кто есть кто ?

Глюки? Курим?)))
главное, за руль не садитесь, пока не попустит)

[after midnight]

Извините, наоборот.
Бегайте через дорогу, улучив удобный момент, дальше.

Ммм. Не понял.
Пешеходы соблюдали ПДД. Они вышли на зебру, сделали пару шагов. Их предыдущее авто не пропустило. Вы же написали, что они частично виноваты в последующем ДТП.
Просто объясните - в чем они виновны?

[Korrrsar!!!]

Извините, наоборот.
Бегайте через дорогу, улучив удобный момент, дальше.

упрямство- спорное достоинство.
Они не бегали, они переходили дорогу по пешеходному переходу. Водитель ОБЯЗАН был их пропустить- тут без вариантов, вы согласны?
Ах да, забыла, вы согласны с Бобиком- который считает людей, переходящих дорогу по зебре дегенератами, а водилу- национальным героем

[Миссис Версия]

Вы читать умеете ?
Я так не считаю.
Но пешеходам, попавшим в ДТП от этого не легче.
И львиную долю таких ДТП можно предотвратить просто подождав 20 - 30 секунд.
Еще раз: виноват водитель, но предотвратить ДТП могли и пешеходы.
ЗЫ: Может, все же, будем рассматривать равенство сторон ?
Потому как один раз наблюдал, как пешеход, в жопу пьяный, попавший под колеса вечером, на следующий день в больнице имел справку, что был трезв как стеклышко.

Читать умею, согласна НО



Та говно вопрос Конечно пешеходы должны тоже думать, и много...
А водила должен думать и за себя, и за того парня, тоже...
В данном конкретном случае, исключительная ВИНА водителя...

[after midnight]

Объясню, как водитель, что бы Вы поняли... Сама не раз была в такой ситуации, и как водитель, и как пешеход...
При повороте налево, водила смотрит обычно направо, на ТС, которые едут прямо, по пересекаемой им дороге... А потом уже налево, пешеходов, собак, машины, которые начинают движение со стоянки и тд, и тп...
Как пешеход, будучи водителем, много раз переходя дорогу в такой же ситуации, останавливалась колом на зебре, чтобы пропустить водил, которые как этот не смотрят направо...
В данном случае, врдила виноват, без вариантов...

Бесспорно. Я бы с вами согласился, если бы ситуация была более "напряженная"
Но я же выше уже написал, что по КМ авто вообще не было. По видео наезд случился в 0:18 секунд, а первая авто по КМ появилась только в 0:29. Т.е. справа никаких помех и приближающихся авто вообще не было ни в момент маневра, ни до него.
Вот и получается, что водитель непонятно как принимал решение. Чем могло быть отвлечено его внимание, и куда он вообще смотрел?

[Zaurus]

не пишите того, чего не знаете.

Блин не смешите ей Богу

[bobik]

Я, конечно, понимаю твой сарказм (если это вообще сарказм). Но тут он нифига не уместен.
Хотя бы в отношении пострадавших и их знакомых, которые читают эту тему...

Просто высказал своё мнение. Я считаю, что виноваты пешеходы.
Вина водителя конечно тоже есть, но вы меня простите. Если вы пешеход и вам горит зелёный свет, вы что, слепо начинаете переходить дорогу или всё же соизволите посмотреть по сторонам, не несётся ли например по проезжей части скорая с умирающим ребёнком и может быть стоит в данном случае принебречь своими правами перейти дорогу на зелёный и пропустить её?
А такие буратины, с жизненным кредо "не трамвай - объедет" меня всегда раздражали. Поэтому считаю что это Бог их наказал и правильно сделал. Рано или поздно это с ними всё равно бы случилось

[Миссис Версия]

Вот и получается, что водитель непонятно как принимал решение. Чем могло быть отвлечено его внимание, и куда он вообще смотрел?

Та о то ж!!! Вопрос теперь в другом - ответит ли теперь этот водитель по закону или, как это часто бывает, денег насыпет и будет не виноват...

[Waoo]

Не там акценты ставите.

учусь у вас.в след раз правильно посты читайте и не перекручивайте