Наскільки продажні українські виборці

[el_bregg]

Електоральна проституція: за скільки і як готові продаватися українці

Віктор Таран, Тимофій Милованов, для УП _ Неділя, 15 листопада 2015, 09:17

Фото: publicist.in.ua

• У Миколаєві на члена ДВК наїхала машина
• У Дніпропетровську спостерігачів не пускають на 2 дільниці і перешкоджають - ОПОРА
• Стартував другий тур виборів мерів у 29-ти містах України

"Невелика заслуга людини, яка чесна лише тому, що ніхто не намагався її підкупити", – вважав Цицерон.
Останні вибори і довибори у ВР-2014, місцеві вибори-2015 – показали, що в Україні мало що змінилось: громадяни, як і раніше, не проти далі займатися електоральною проституцією. Питання лише у ціні. Отже: за скільки і як готові продаватися українці?
Щоб з'ясувати середню ціну голосу українського виборця, Центр політичних студій та аналітики спільно з VoxUkraine провів своєрідний соціологічний зріз.
У 12 містах України активісти з партнерських організацій – Вінниця "Центр громадської активності "Результат", Запоріжжя ГО "СТЕП", Дніпропетровськ, Івано-Франківськ, Київ "KyivCityModern", Львів, Одеса "Інститут Політичної Інформації", Суми "Бюро аналізу політики", Тернопіль "Файне Місто", Харків, Херсон ГО "МОСТ" та Чернігів – зібрали 1205 анкет, загалом не менше 100 на місто.
Питання стосувались місцевих виборів-2015 і звучали наступним чином:
Скільки українців готові узяти гроші від кандидата?І скільки з тих, хто отримали гроші, все-таки проголосують за нього? Наскільки підкуп як явище в принципі може впливати на виборчий процес і спотворювати його результати?
Результати виявились цікавими.
30% українців погодяться взяти гроші від кандидатів в депутати/мери, якщо така нагода випаде. При цьому середня сума, за яку виборці погоджуються продати свій голос – 580 гривень.

Натисніть для збільшення

Цікаво, що деякі респонденти у більшості міст сприймали інтерв'юерів за представників від кандидатів в мери, що вийшли у другий тур, і були готові домовитися про умови продажу голосу прямо на вулиці.
З числа тих, хто готовий узяти гроші від кандидатів, обов'язково голосуватимуть саме за нього лише 32%.
Ще 39% заявили, що самостійно вирішуватимуть, за кого голосуватимуть, не зважаючи на отримані кошти, а 29% – що візьмуть гроші, але проголосують за іншого кандидата.
Українці схильні також вестися на непрямий підкуп, як, наприклад, ремонт лікарні чи благоустрій вулиці за кошти кандидата. Відповідно до результатів дослідження, 40% опитаних були готові проголосувати за кандидата, який пожертвує гроші лікарні і 38% – за кандидата, що заплатить за благоустрій вулиці.
Заради грошей українці готові піти і на порушення виборчого законодавства.
18% з тих, хто погодився отримати кошти від кандидата, готові сфотографувати бюлетень з відміткою навпроти "потрібного" кандидата, ще 28% готові зробити це за додаткову оплату.
7% українців готові за гроші також винести бюлетень за межі виборчої дільниці, а 4% – проголосувати під чужим прізвищем.
В регіональному розрізі, найбільш готовими продати голос виявилися жителі півдня України, найменше – Заходу та Центру. При цьому найдорожче оцінили свій голос жителі Заходу України – у середньому 650 гривень, найдешевше – жителі Півночі, близько 500 гривень.

Натисніть для збільшення

Про що говорить дослідження?
У першу чергу про те, що принаймні 10% від загальної кількості людей, що планували участь у виборах, могли проголосувати за певних кандидатів тільки тому, що ті їх підкупили.
Наприклад, Генадій Труханов, чинний мер Одеси, якого неодноразово згадували в підкупі виборців, переміг з 51,34% голосів. Чи побачили б ми другий тур між Трухановим і Боровиком, якби підкуп виборців був неможливий на 100%?..
Активно технології підкупу могли використовувались, наприклад, у Чернігові під час довиборів до Верховної Ради у липні. Тоді Березенко, якого звинувачували в прямій скупці голосів, переміг Корбана, який відкрито підкуповував виборців продуктовими пакетами.
Але хто лишився би фаворитом, якби підкуп був би неможливий?
Ці питання лишаються відкритими.
Віктор Таран, Центр політичних студій та аналітики, експерт Реанімаційного Пакету Реформ, Тимофій Милованов, Професор Піттсбурзького університету, співзасновник та член редакційної колегії VoxUkraine, спеціально для УП

[Циник]

опрашивать нужно было охендовского и всех членов избирательных комиссий.

[KpoT]

Виборці .. ха ... на скільки оно усе в загали продажне ..

хоча нам тіпа вігідно

...
QUESTIONER: Good morning. To follow up on the Ukraine issue. Can you give us any more detail on what the near future might be? Is it likely to be this month or next month, and can you outline any of the options that are under consideration in that staff recommendation, and then on a logistical issue, is Madam Lagarde going to be appearing in Paris before a judge in the next few weeks in the legal case? Do you have any information on that?

MR. RICE: I have no information on the latter one, none whatever on that. I have not heard that, and I'm not aware of anything like that happening.
On the lending into arrears policy, options, process, timing, all of that, you know I hesitate to bore people more than I usually do, because last time I went into some great detail on all that, maybe if I could summarize it.
I don't have a Board timing for you. I said just now I expect it to be discussed in the near future. We have said, if you look at our work program, that we anticipated -- maybe this helps you a little bit -- we anticipated a kind of two step Board process of an informal meeting on this issue and then a formal meeting. I would expect that still to be the kind of process the Board would follow, subject to the Board agreeing, of course.
...

http://www.imf.org/external/np/tr/2015/tr111215.htm

Переведете сами? только стоит по ссылке сходить для полного ознакомления про Украину из вырванной цитаты

[el_bregg]

опрашивать нужно было охендовского и всех членов избирательных комиссий.

Че их опрашивать, достаточно дрона на поместьями запустить.....

[Oliver]

Я очень продажный, но меня никто не подкупает

[el_bregg]

Я очень продажный, но меня никто не подкупает

Рази ж они цену дают за голос? Єто ж не цена а посмешище! Вот ежели бьі они нормальную цену давали.....

[vitus]

Електоральна проституція: за скільки і як готові продаватися українці

Не, ну вы посмотрите на них: попривыкали, что избиратель бесплатно отдается и теперь качают права... И проститука, кста, которая честно выполняет условия договора, достойна намного большего уважения, чем журнашлюшки, которые тупо отрабатывают бабло хозяев, и при этом еще что-то лопочут о прелестях свободной прессы.

[vitus]

опрашивать нужно было охендовского и всех членов избирательных комиссий.

И что бы это дало? Обычно, члены комиссий вообще не в курсе всех этих мансов.

[Javdet]

При условии, что полезной разницы между выбираемыми очень мало, почему бы и не сделать небольшой личный гешефт? Всё равно в итоге будет таки зрада, а не перемога. Да и нет здесь реально никаких выборов. Как хозяева договорятся, тех и выберут. А мелочь для подкупа лохтората выделяется хозяевами, шоб хозяйский выбор сработал чётко, без непотребных вариантов. Главное, шоб непосильный электоральный труд не пропал даром, и за него таки расплатились. Нужно требовать, шоб сначала деньги, а потом стулья. А то здесь кидают только так.

[Alex75]

Старый английский анекдот:
- Вы взяли деньги от обоих кандидатов. Как же вы проголосуете?
- Как подскажет совесть.

[Жерар Лаполо]

Старый английский анекдот:
- Вы взяли деньги от обоих кандидатов. Как же вы проголосуете?
- Как подскажет совесть.

И это правильно.

[Жерар Лаполо]

При условии, что полезной разницы между выбираемыми очень мало, почему бы и не сделать небольшой личный гешефт?

Если Вам все равно, то это тоже позиция, которую нужно уважать. Тем более, что Ваши права нарушены отсутствием возможности проголосовать против всех.
В этой ситуации главное добиться отсутствия контроля со стороны кандидатов над Вашим выбором.

[carrotik]

...Тем более, что Ваши права нарушены отсутствием возможности проголосовать против всех.
.

...а каким законом установлены такие права?

[Javdet]

Если Вам все равно, то это тоже позиция, которую нужно уважать. Тем более, что Ваши права нарушены отсутствием возможности проголосовать против всех.
В этой ситуации главное добиться отсутствия контроля со стороны кандидатов над Вашим выбором.

Вы таки знаете, на последних выборах 2/3 населения ногами показали, шо им всё равно, кого выберут. В таких условиях, при наличии тотально нищего населения, умненький кандидат с контейнером гречки даже и контролировать никого не будет. Людям реально всё равно за кого голосовать из предложенных вариантов. В таких условиях голосующему отказываться от гречки или денег крайне бесхозяйственно.

[vt313]

Почаще нужно выборы проводить.

[Жерар Лаполо]

...а каким законом установлены такие права?

КУ:
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
ЗУ "Про місцеві вибори" в этом отношении противоречит КУ.

[Жерар Лаполо]

В таких условиях голосующему отказываться от гречки или денег крайне бесхозяйственно.

Не надо отказываться от гречки. Я только о том, что если кандидат захочет проконтролировать избирателя, взявшего котлету, то такому кандидату нужно по ушам надавать. Наказывать кандидата нужно за попытки контроля, а не за то, что он гречку раздает...

[carrotik]

КУ:
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
ЗУ "Про місцеві вибори" в этом отношении противоречит КУ.

... так а я о чем ... где существующий диапазон прав человека, в котором явно прописано право голосовать против всех? ... или, к примеру, написать на бюллетене "вы все казлы!" ?

[Жерар Лаполо]

... так а я о чем ... где существующий диапазон прав человека

Я одно время пытался забецать экспертную систему по некоторым законам, но зафейлил в самом начале, т.к. в современных законах Украины содержатся огромные дырки и толкования множества понятий зависит от того, с какой ноги сегодня встал судья.

"вы все казлы!"

Избавившись от излишней в этом случае негативной коннотации из "вы все казлы!" мы получим "против всех" или "не підртримую жодного".

[KpoT]

Избавившись от излишней в этом случае негативной коннотации из "вы все казлы!" мы получим "против всех" или "не підртримую жодного".

смысл в этих литературных излишествах на бюллетенях?, только типографскую краску тратить ...
все равно на выборе не ходите