Допис від
alyak
Странно что у нас еще никто не проанализировал экономическую составляющую нашей армии . Все говорят что мол контрактная армия это дорого . Ну давайте посчитаем . На сегодня бюджет компенсирует среднюю заработную плату на предприятии в случае мобилизации . Средняя зарплата в украине — 4300 . Далее мобилизованный получает зарплату контрактника . Это от 2500 грн , пишут что средняя это 5 тыс , но подтверждения этому нет . Поправите . Исходим из этого . или 6800 — 9300 . При этом эти деньги отдаются людям которые НЕ СООТВЕСТВУЮТ той работе которую делают . Представим что призвали артиллериста в 50 лет или танкиста в 40 . Во первых он уже не помнит как правильно все делать , ньюансы . А это значит что он не эффективен по времени . 3 месяца из 12 , вместо работы военным человека учат заново . Более того его обучение стоит дополнительных денег . Далее , несмотря на обучение , этот человек не получит должной физической подготовки , 40 летних можно гонять долго с нулевым эффектом , а 50 летнего после этого можно еще и лечить . И в случае с противостоянием с аналогичным но профессиональным подразделением которое стреляет быстрее , точнее и лучше эффективность мобилизованных гораздо ниже . Ну пусть в 2 раза . Это более чем реально .
Т.е. за счет наборов неэффективности наша зарплата в 9300 превращается в 25 тыс грн ( 9300 : 0.75 ( обучение ) : 0.5 ( боевая эффективность ) ) . Вот эта та цена еще БЕЗ стоимости самого обучения в которую нам обходиться мобилизованный .
Далее я совершенно не учитываю вред который наноситься экономике — если вы забираете программиста солдатом , то вы вышибаете сразу может целый сектор экономики , как его личную эффективность , так и то что обслуживается его продуктами . Или вы забираете главного инженера завода ( механика , лучшего электрика , не важно ) солдатом , на заводе наступают сбои , он терпит убытки куда больше чем зарплата . Т.е. при мобилизации получается подход когда в одну кучу скидывается и металлолом и микроскопы , потом из этого выплавляются чушки . При этом стоимость такого подхода не учитывается .
Единственным плюсом подхода становиться значительное количество полуграмотных военных которых можно мобилизовать при обострении ситуации .
Лично мое мнение — вся система обороны требует серьезного переосмысления . Во первых , нет смысла привлекать военных на участках где не ведутся военные действия , например на доставке боеприпасов , продуктов и т.п. Т.е. все невоенные функции должны быть отданы на аутсорс . С разумным пониманием . Во вторых , непрофессиональная армия нам слишком дорого обходиться . Очень дорого . В третьих , в армии должны быть созданы критерии по которым зарплата военнослужащих сильно ( в разы ) меняется от их профессиональных способностей . У нас развита уравниловка когда полуживое чмо получает на 100 гривен меньше профессионала . Надо понимать что профессиональный рост солдата аналогичен росту любого другого специалиста . И есть люди которые абсолютно не подходят армии , они никогда не станут солдатами , и те кто хотят достичь вершины в этом деле . А проблему массовости надо решать другим способом , например как в США — получением гражданской специальности .
Профессиональная армия
Відповісти з цитуванням
Bookmarks