Українська Цивілізація

[Володимирович]

Деякий час буду відсутній на форумі.

Тому залишаю по собі ось цей безсмертний витвір інтернет-творчості.

http://civ.ho.com.ua/

На обсяг сайту не звертайте уваги: він готується до закриття, і на прохання адміністрації хостінгової компанії максимально скорочений.

Якщо хтось прочитає "Аспекти ноократії" та розкритикує їх тут або іншим доступним мені способом - отримає подяку на початку нової книги, прообразом якої є вищеозначена праця.

Усім дякую!

[L_Pt]

Є побажання значно переосмислити принцип №22 “Будь-який живий організм походить від іншого живого організму”, особливо радикально змінивши перші два абзаци.
Виглядає дуже не професійно та глупо.
Якщо цікаво, можу пояснити детально.

[iluminat]

L_Pt,

“Будь-який живий організм походить від іншого живого організму”, особливо радикально змінивши перші два абзаци.
Виглядає дуже не професійно та глупо.

?
Можна на форумі те ж почути ваші думки стосовно вищезгаданого предмету.

[L_Pt]

Оскільки перші організми були автотрофами (це більше, ніж аксіома – іншого просто не можна уявити)

По сучасним погладом, автотрофи виникли еволюційним шляхом від частини гетеротрофів. Найперші бактерії жили за рахунок високомолярніх органічних сполук, що були у первісному океану з його народження.
Походження життя – це питання дуже розмите з белічю незрозумілих моментів,
Але категорічне тверждення про первісне походження автотрофів не прийнятне.

природно припустити, що у всіх їх нащадках (і у людях теж) зберігаються пристосування для автотрофного існування.

Відомі мікроорганізми, що по ряду причин віднолсять до твариного світу, але можуть бути і автотрофами. Але у більшості відповідні механізми геть-чисто відсутні. Фотосінтез, відбувається у хлоропластах, органелах, що мають власну РНК і розмножуються поділом самостійно. ДНК клітини (в т.ч. і рослин) не містить жодної інформації про хлоропласти, це не його справа. Якщо відповідної інфраструктурі в клітинні немає, то її немає остаточно, ніяка генетична інформація не зберігається, навіть якщо у предків були відповідні органели.

Так, певні можливості щодо відносно короткотермінового існування без їжі демонструють майстри йоги, що неодноразово зафіксовано науковими експериментами.

Відносно короткотермінового існування...
Натреніровані тіла йогів демонструють те, що звичайним людям не під силу (так само як звичайним людям під силу і повторити результати професійніх спорстменів), але нічого надзвичайного науковими експериментами не зафіксовано.

Не можна повністю виключати використання енергії надшвидких часток, що пронизують людські тіла, передаючи частину енергії клітинам на атомарному рівні

Чи справді це потрібюно коментувати?

Покриваючи таким чином енергетичні потреби людина може отримувати необхідні для її тіла речовини з води та повітря, в яких розчинені всі хімічні елементи.

Не вміє організм людини синтезувати амінокислоти з аміаку чи амонію, він може тільки пертворювати одні амінокислоти в інші, да і то не всі (не може 6 “незамінних” амінокислот). Так ж само він абсолютно не вміє ситезувати глюкозу з вуглекислого газу та води. Навіть на редиментарному рівні. Абсолютно не може.
Це чиста біохімія, нічого надприродного тут немає.

[Володимирович]

L_Pt, не можу проігнорувати Ваше повідомлення, хоч і не маю часу на повноцінну відповідь.

Прикладом первісних автотрофів нами вважаються бактерії-літотрофи.

Про йогів та створення амінокіслот в організмі і енергію надшвидких часток. Все це у першу чергу має відношення до еволюційних досягнень, які можуть бути можливими задяки розвитку генної інженерії або іншої науки здатної створити новий вид з новими якостями. Ви не вважаєте науку спроможною щось подібне здійснити?

Походження життя – це питання дуже розмите з белічю незрозумілих моментів,
Але категорічне тверждення про первісне походження автотрофів не прийнятне.

Як Ви помітили, ноократія має відношення до деяких узагальнень, які дають відповіді на запитання про природу людини та суспільства і мету їх існування. Відтак - за відсутності іншої системи, яка б давала інші відповілді, ми притримуємось наведеної.

Я ще проаналізую Ваші зауваження, коментар буде згодом. Дякую за співпрацю!

[Йожик]

Все це у першу чергу має відношення до еволюційних досягнень,

Диктатор, а чому нэ зважаючы на ци досягнэння, людына щэ нэ надийшла вид мавпы

[iluminat]

а чому нэ зважаючы на ци досягнэння, людына щэ нэ надийшла вид мавпы

Йожик, А ви впевнені ,що звертаєтесь із запитанням по вірній адресі?
Спробуйте краще сюди

буду жаловаться в общество защиты животных.

Там вас бистріше зрозуміють.
L_Pt, До речі як на мене - так ви надто вимогливі до людини,яка не має вашої освіти, але намагається описати світ "своїми словами" ,донести свою думку відомим їй способом.