http://legalans.com/articles/news/20...l#.UBo9SLM-PFl
Бедные водители
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
![]() |
|
http://legalans.com/articles/news/20...l#.UBo9SLM-PFl
Бедные водители
Це реальне покращення! А то понакупали реєстраторів і бідним даішникам вже і поматюкатися-побитися неможна!![]()
"...куля пішла бездоганно — якраз у те місце на лобі, де дідько припечатує москалям зірки." Чорний ворон
Заместитель начальника Управления ГАИ МВД Украины Резников В.В. отлососит жирного питательного тунца со своими официальными заявлениями. Может и хлебной должности лишиться за такую хрень перед выборами.![]()
Цитатко 1.
Господин Резников! Вы же называете себя юристом - как не стыдно - гаишник является физическим лицом, когда он в трусах и с тяпкой у себя на огороде, а не в форме и с жезлом на дороге. За такие выступления у Вас нужно отобрать диплом юриста и разжаловать для работы на огороде. Тогда Вы реально поймете разницу! Вы тогда потребуйте у ВР, чтобы ментам тоже дали неприкосновенность. Ваш начальник УГАИ что в отпуске, что Вы позволяете себе самолично за своей фамилией подписывать официальные письма департамента? Вы тоже будете доказывать, что делаете правильно? И Вам как юристу известно, что ведомственные документы приобретают правовую силу только после регистрации в Минюсте. Почему же Вы не зарегистрировали письмо №М-378зі от 20.07.12? Тоже мне деятель.
Цитатко 2.
Цитатко 3 (чудесно)Пан Резніков забув, що співробітник ДАЇ крім того, що він являється фізичною особою, він ще й держслужбовець. А держслужбовець не має права порушувати права пересічних городян через своє бажання чи небажання зніматися. ДАЇшник, як фізична особа має оскаржити викладання відеозаписум на публіку, тобто в ефір, інтернет і т.і., а заборонити себе знімати він не має права.
Т.е. я как водитель т.е. как гражданин имею полное право послать гаишника на х, мотивируя ст. конституции о том что имею право на личную жизнь, и то как я еду-дело моё ?
Цитатко 4.
Бредятина полная. Инспектор при исполнении является должностным лицом которое обладает во время несения службы рядом полномочий и обязанностей, которые подлежат огласке в свободной форме в том числе и с помощью видеофиксации. Но господин Резник напрямую протеворечит закону говоря, что инспектор во время службы является в том числе физическим лицом, но видимо у зам начальника неполное средннее образование, если он элементарно не соображается , что юридический статус и физичиский статус одного лица одновременно тупо не может существовать. Лицо обладает либо юридическим статусом (госслужащий при исполнении), либо статус физ. лица. Что говорит о том, если мне снимать инспектора запрещено т.к. он является физ. лицом, тогда полномочия его как инспектора на этом заканчиваются, в таком случае если инспектор против видеосьемки пусть снимает форму, на этом его полномочия заканчиваются и я прекращаю с ним диалог и уезжаю без обьяснения причин.
Видать, этот тупорылый мусор просто упоротым был, когда "официальное заявление" кропал. Что тогда о простых гаишниках говорить, если на такой должности - такой баран.
Или он так троллит неудачно и нелепо.![]()
они чего-то приплели сюда ст.185 н-да....
Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку -
тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/2/6970068/Зйомка роботи співробітників ДАІ при відсутності ознак оперативно-розшукової діяльності не є порушенням.
Залучення до відповідальності за зйомку за ст.185 КпАП є досить проблематичним.
Про це заявляє юрист, який спеціалізується у сфері правового забезпечення дорожнього руху Вадим Володарський, пише ЛігаБізнесІнформ.
...
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks