Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Леля]

Выбор между топовой мыльницей и зеркалом может стоять перед продвинутым любителем, но не перед начинающим. Начинающему для подавляющего большинства задач вполне хватит камеры за 250 у.е.

[Юpa]

Аааа, да-да-да, это то, что Юра рекламирует?
Согласна, но дпревью ее очень хвалят.
Но там нет ручных режимов и чего-то еще... Скучно.

нет... я за F50/60fd... Оптика получше

[Юpa]

Так топовые мыльницы, по цене на уровне средних зеркалок. Если уж хочется хорший фотик, то можно купить дешевую зеркалку. В случае чего, если к примеру захочется заняться макросъемкой, можно просто объектив купить и все.

гыыыыы... сразу видно человека не пробовшего макро на зеркалке

[Ctrl-Alt-Del]

гыыыыы... сразу видно человека не пробовшего макро на зеркалке

сразу видно человека не пробовавшего макро с мехом и спец-объективами...

[Rod_of_Sky]

У меня (зеркалка).

ну это был риторический вопрос - и так понятно. D40 против Canon Mark III Ds (из Вашей ссылки) тоже не тянет, не считая того, что стёкла там тоже не самые простые.

Снимка когда утка и щука рыбу не поделили, нет.

вопрос был не о подобном сюжете

Снимаю, когда как. Иногда часто, иногда нет.

думаю что разделить количество сделанных снимков на время фотоаппаратовладения в днях не составит труда, чтобы получить примерное среднее значение

Я привел пример снимка, который мыльницей сделать не получится

ну тогда стоило всё-таки приводить пример из своих работ. а пример фото, сделанного человеком потратившего на фотографирование тысячи долларов и часов как-то не канает в качестве показательности преимущества зеркала перед компактом. уровень не тот

и я так понимаю, что в "мыльницах" вы не особо разбираетесь. какой самый навороченный компакт приходилось в руках держать?

[Artemus]

Выбор между топовой мыльницей и зеркалом может стоять перед продвинутым любителем, но не перед начинающим. Начинающему для подавляющего большинства задач вполне хватит камеры за 250 у.е.

А есди денег вообще 10грн, то выбор сужается до цветных мелков.

[Rod_of_Sky]

К примеру вспомнил что снимал. Правда не отсортировано, только сжато.
http://artemus.no-ip.info/race/index.html
Не шедевр, но как раз про то что говорили.

не увидел ничего, с чем не справился бы компакт топовый. ну выбросить больше половины из снятых снимков пришлось бы, но это разве проблема? уверен, что и зеркало не 100% результат дало.

[Artemus]

ну это был риторический вопрос - и так понятно. D40 против Canon Mark III Ds (из Вашей ссылки) тоже не тянет, не считая того, что стёкла там тоже не самые простые.

Не понял что мы тут обсуждаем.

вопрос был не о подобном сюжет

Есть кое что красивое.

думаю что разделить количество сделанных снимков на время фотоаппаратовладения в днях не составит труда, чтобы получить примерное среднее значение

Составит. Как куда-то поехал, так и куча новых снимков. Или к примеру мне не нравится осенью снимать.

ну тогда стоило всё-таки приводить пример из своих работ. а пример фото, сделанного человеком потратившего на фотографирование тысячи долларов и часов как-то не канает в качестве показательности преимущества зеркала перед компактом. уровень не тот

Я привел пример фото, сделать которое мыльницей практически не реально. Свои фото я тоже привел. Снимал соревнования моделистов на карьере. У меня на зеркалке (в основном из за медленного Тамрона 70...300) куча фото не в фокусе и куча моделей плохо раскадровано потому что носятся они как сумасшедшие. Если бы у меня была мыльница, у меня бы вообще нифига не получилось.

и я так понимаю, что в "мыльницах" вы не особо разбираетесь. какой самый навороченный компакт приходилось в руках держать

А ХЕЗ, некоторые в руках крутил. Но все равно это не то. Хотя бы из за того что длинный и тяжелый объектив, только за счет механического момента стабилизирует.

[Rod_of_Sky]

А есди денег вообще 10грн, то выбор сужается до цветных мелков.

а если нечего по теме умного сказать, то и не стоит писать "дабы глупость свою не показывать"

[Artemus]

не увидел ничего, с чем не справился бы компакт топовый. ну выбросить больше половины из снятых снимков пришлось бы, но это разве проблема? уверен,

И? Топовый компакт, это уже цена зеркалки с объективом.

что и зеркало не 100% результат дало.

Разумеется. Я еще и пьян был. И объектив у меня тормозной, и фотик у меня уже весьма Б.У.

Но зато я устроился на берегу, и спокойно снимал. Не успел что-то, ну так и фиг с ним. А вот утка со щукой по кругу с рыбой летать не будут. Успел - хорошо. Нет, ну так гуляй дальше. "Пьяного" путина с медведом тоже не мыльницей сняли.

[Artemus]

а если нечего по теме умного сказать, то и не стоит писать "дабы глупость свою не показывать"

Еще раз. Выбора нет, то это самый простой вариант выбора. Если бы кроме "жигулей" других машин не было, то и споров, чем "чем ланос лучше мерседеса", тоже не было бы.

[Rod_of_Sky]

Не понял что мы тут обсуждаем.

так стоило прочитать тему, прежде чем советы давать

если бы мы тут обсуждали "какой самый лучший фотоаппарат", то Ваш D40 был бы рядом с мыльницами и в качестве "самого лучшего" не проканал

[Леля]

Я привел пример фото, сделать которое мыльницей практически не реально. Свои фото я тоже привел. Снимал соревнования моделистов на карьере. У меня на зеркалке (в основном из за медленного Тамрона 70...300) куча фото не в фокусе и куча моделей плохо раскадровано потому что носятся они как сумасшедшие. Если бы у меня была мыльница, у меня бы вообще нифига не получилось.

Ошибаетесь. В условиях естественного дневного освещения нормальная мыльница выдаст четкий, хороший кадр. А если еще и помочь ей выставить нужную выдержку, то количество отбракованных снимков уменьшится еще больше.

Можете посмотреть на любом фоторесурсе, если вас действительно интересует истина, а не доказательство своей правоты. А в том, что вы привели в доказательство своей теории, и вовсе нет ничего такого, с чем не справился бы любой обычный компакт.

[буривесНИК]

а может сравнить снимки с никона Д40 и например Canon S5IS хотя бы???
только в ночной съемке мыльниц шумит немного больше

[Юpa]

Фуджик фокусируется за 0.3 сек и снимает с лагом 0.02 сек

И дает более детализованные снимки чем пласмасовые зеркалки с пласмасовыми стеклами

[Rod_of_Sky]

И? Топовый компакт, это уже цена зеркалки с объективом.

И? Вы бы темку хоть на пару станиц глянули...

тема какраз о том и идёт, что компакты уже не всегда проигрывают зеркалам сравнимой ценовой категории. а по некоторым параметрам (удобность, вес, диапазон фокусных) могут и выигрывать.

а Вы спорите непонятно с кем доказывая, что "если бабла немеряно, то зеркалка лучше" ещё и приводя в подтверждение своих слов кадры, сделанные фанатом, потратившим на них, кроме всего прочего, и уйму времени

[Юpa]

И? Топовый компакт, это уже цена зеркалки с объективом.

пласмасовой затычкой а не объективом...

даже с фиксом Nikkor 50 mm F1.8 lens и самой резкой сильно прикрытой диафрагмой (F9) твой D40х дает вот такую детализацию:



при том что

Here we have used the Nikon 50 mm F1.8 (it's sharper than the F1.4 at F9)

в то-же время имиджевая мыльничка, легко умещающаяся в кармане, F50 своим зумом 8-24/2.8-5.1 дает:



Потому топ-мыло всегда будет на хорошем свету делать бюджетное зеркало.

[Artemus]

Ошибаетесь. В условиях естественного дневного освещения нормальная мыльница выдаст четкий, хороший кадр.

Если снимать статическую картинку типа, в условиях естественного дневного освещения, то мыльница даст даже более лучшую картинку чем зеркалка. Потому что меряет всей поверхностью сенсора, а не специальным - супер-скоростным, который захватывает только кусочек.

А в том, что вы привели в доказательство своей теории, и вовсе нет ничего такого, с чем не справился бы любой обычный компакт.

Еще нужно добавить, "если в момент фотографирования в поле зрения случайно заплывет что-то интересное, окажется в фокусе тд.

[Artemus]

И? Вы бы темку хоть на пару станиц глянули...

тема какраз о том и идёт, что компакты уже не всегда проигрывают зеркалам сравнимой ценовой категории. а по некоторым параметрам (удобность, вес, диапазон фокусных) могут и выигрывать.

Не всегда. Еще проблема пыли для мыльниц не стоит так остро.
Но все это, все равно что безногому не стоит бояться что ему наступят на ногу, и поэтому безногим быть лучше.

а Вы спорите непонятно с кем доказывая, что "если бабла немеряно, то зеркалка лучше" ещё и приводя в подтверждение своих слов кадры, сделанные фанатом, потратившим на них, кроме всего прочего, и уйму времени

Я привожу пример кадра, который невероятно сложно (на уровне "фактически не возможно") мыльницей.

[Юpa]

Еще нужно добавить, "если в момент фотографирования в поле зрения случайно заплывет что-то интересное, окажется в фокусе тд.

0.02сек дает современное мыло. Бюджетное зеркало успеет поднять зеркало за это время?