Какую книгу читаю, читал(а), буду читать?

[tomorrow]

Дневник Алисы. автор, к сожалению, не известен. прочитала за пол дня. рассказ в виде дневника девочки-наркоманки о ее жизни. чуток грузняковый

[Dak0ta]

dymm, Современная литература, сама по себе, представляет печальное зрелище, не говоря уже об украинской как таковой. Настоящих писателей, "гигантов мысли" почти не осталось... Глубины мало. Оригинальности 0, все перепевки старых книг.

Пиши о наркотиках, насилии, сексе, побольше матершины и прочего эпатажа(извените, половой акт Сталина и Хрущева, описанный во всех подробностях Сорокиным) и успех обеспечен. Идет тотальное обесчеловечение человека. А "пипл хавает"(с)

Полтора века прошло, а нового Достоевского не появилось...
Прискорбно...

Еще три тысячи лет назад на это жаловались...

Хватает, на самом деле...

Для примера:

Беркем Аль Атоми (Мародер)

Буркатовский

Громыко

Конюшевский

и другие товарищи...

[In_NET]

Только закончила читать(перечитывать) раз наверно 10-20 Булгакова "Мастер и Маргарита"

[Kaktus]

Смешнее я ещё не читал коментариев .
Мэрдок, Достоевский, Бредберри - это мой вкус. Зузак пришелся мне очень по вкусу. Сейчас читаю "Шантарам" Робертса.
Да и сравнивать Харпер Ли с Воннегутом или Селинджером ? Позвольте не согласиться. Вы у Селинджера , скорее всего, только и читали, что "Над пропастьб во ржи", если нашли что-то общее с "Убить пересмешника".
Но общее безусловно есть. И не в том, что они американцы. Я люблю писателей-моралистов. Но ещё их общее в том, что я их пропустил ранее и сейчас наверстываю ради детей. Хочу дать им свою оценку ( моя дочь почти не читает то. что я читал в её возрасте - Дюма. Сабатини, Штильмарк, Скотт и т.п.).

А легкость языка, конечно, важна, но и смысл хотелось бы иметь близкий по духу... Много писателей пишут легко, много из них уважаемы мной и даже понравились... но они не стали близкими. Кстати, как и все Вами перечисленные авторы.

И с Эппелем обязательно познакомлюсь... Хоть и не люблю читать с экрана.

Христос Воскресе!

Вижу что великие тоже ошибаются
Если я написала рядом имена Селинджера и Ли, это пока что не значит что я их сравниваю, а только что мне нравятся. Еще нравятся Капоти, Саймак, Дуглас Адамс, Казандзакис, Киси, Хайнлайн...
Вообще не понимаю как Вы решили что можно сравнивать авторов, это все равно сравнивать торт с котлетом и спорить что лучше.
По поводу Селинджера ошиблись еще раз. Читала все, в том числе даже то что он не признавал, а публиковал от имени редактора, до степени что могу цитировать почти дословно страницы из Семья Глас например.
А я не люблю писателей-моралистов. Впрочем людей тоже. Не люблю и ярликов, в том числе: это детское, а это для взрослых. Кстати, некоторые считают что "Маленкий принц" повесть для детей.
В настоящий момент читаю Юрия Бригадира, прочитала "Сердце Анубиса" и "Не жить". Впечатлили.

[Влад Малько]

Если я написала рядом имена Селинджера и Ли, это пока что не значит что я их сравниваю, а только что мне нравятся.

Влад Малько, смотрю у нас какой-то странно одинаковый вкус (Селинджер, Воненгут, Харпер Ли) так что позволю себе рекомендовать одного автора.

Приношу извинения. Не понял, что Вы сравниваете не авторов, а наш с Вами вкус. Был невнимателен.

[Влад Малько]

В промежутке между Зюскиндом ( возможно странно это читать ? ) , о котором отпишусь позже , наконец прочел книгу Павла Санаева "Похороните меня за плинтусом". Все хвалят, рекомендуют, даже кино сняли ( говорят , что не важное). А я вот только-только...

Книга на 40% автобиографическая ( Санаев сказал в одном интервью, что вымыла в ней 60% , а я сделал обратное вычисление). Разумеется мне тоже понравилась, особенно с пониманием того, что людей этих (из книги) все мы знаем ( ну, бабушку я не знал). "Дедушка - знаменитый актер Всеволод Санаев, бабушка - Лидия Санаева, мама - Елена Всеволодовна Санаева, отчим - единственный и неповторимый Ролан Быков, Саша - это сам Павел Санаев" ( это из отзыва с одного сайта). Но... Эта книга легко примеряется на любую ( ну, мне так кажется) семью. На мою так уж точно. У меня теща была подобна бабушке... по характеру, по артистизму, по трагизму личности, только причина была другая и проявления чуток иными. Но главное, что мне все это близко. Книга и весела, и драматична одновременно.

Да, в фильме бабушку сыграла Крючкова, а я Русланову себе представлял во время чтения...

Рекомендую к прочтению. И спасибо всем, кто рекомендовал мне.

[Влад Малько]

... таки кино по Санаеву не очень... значительно уступает книге.

Но сейчас не о них.
Заполняя паузу между Зюскиндом прочел книгу Мишеля Уэльбека "Элементарные частицы". Не рекомендую читать натурам чувствительным и глубоко верующим. Поначалу думал, что сильно ошибся книгой. Постмодернистская эстетика книги просто изумляет и отталкивает. Становится ясно, что Уэльбека сильно раздражает современная западная цивилизация и он хочет, как мне кажется, чтобы читатель не только прочел или услышал , каким дерьмом она является, но и почувствовал запах и вкус этого дерьма. Жизнь героев - это бесконечные совокупления ( описания в стиле порно), смерть - обязательное самоубийство... Разумеется рано или поздно читатель поймет , ради чего автор искупал его в дерьме, и к чему он вел... но... осадок остается.

Книга яркая и необычная, но... и ещё раз но...
Теперь мне ясно, почему эта книга так "нашумела", но не могу понять, почему Уэльбек "самый продаваемый во Франции и в Европе автор". Может потому , что подобное притягивает подобное ? Да, роман неожиданный, необычный по своей эстетике, и пишет Уэльбек хорошо ( или это перевод? ), но... но... но...

В общем, я в шоке.

[матрёшка]

))) зашла в тему специально почитать отзывы на "Похороните меня за плинтусом" - и вот оно! Сегодня постараюсь не убить окончательно глаза на работе))) и начну читать! А то лежит уже недели две - я всё на нее смотрю....
Последнее, что читала - весь Минаев, "Одиночество в сети" Вишневского.
Маркеса "сто лет одиночества" осилила на 2/3 и бросила... как-то вообще не впечатлило - нууудно и безыдейно...имхо, конечно же

[Влад Малько]

Маркеса "сто лет одиночества" осилила на 2/3 и бросила... как-то вообще не впечатлило - нууудно и безыдейно...имхо, конечно же

Да, Маркес - особенный. Идея там , разумеется, есть, но понятна она или близка читателю ? Это вопрос. Я тоже, к примеру, не ощутил на себе влияния его мистического реализма... Наверное, это книга для тех, кому близки культура и мистицизм Латинской Америки.

[Mr.Personality]

В. О. Ключевский "Курс русской истории"

Наверное это самое полное обозрение всей истории Руси.
Собственно меня, в большей степени интересует трансформация из т.н. "язычества" в т.н. "православие"...

[Влад Малько]

Почти всю неделю посвятил Гиляровскому и его «Москве и москвичам». Давно хотел её прочесть. Разумеется ожидание было одно, а ощущения иные. Да, ставят эту книгу в ряд с Бабелевскими «Одесскими рассказами», но все же это разные книги. Да, передают дух своих городов они оба весьма колоритно, но вот инструментарий у них разный.
Гиляровский все же журналист и его слог более тяжел. Да и что может сравниться с духом Одессы? Но, если у вас есть желание получить информацию о Москве 19 века, то Гиляровский – это самое то.
Читать Гиляровского без Интернета я не осмелился. Мне досталось издание без комментариев, поэтому мне пригодился словарь Фени, чтобы узнать, кто такие «коты» и «марухи», что такое «26» (и это не день рождения Гиляровского, и не мой, хотя так соблазнительно они совпадают). Мне пригодился интересный Интернет-ресурс, на котором современная карта столицы России совмещена с картой старой Москвы. Хитровка, Сухаревка, Лубянка… История Неглинки ( реки, которую все знают, но никто не видел)… И почему-то особенно интересны рассказы о ресторанах («Эй, ямщик, гони-ка к «Яру»», знаменитый Оливье и пр.).
Книга не для чтения, а для изучения. А уж тем более, если Москва – это ваш город.

И немного из книги:

«…он торговал напитками по двум уставам: с семи утра до одиннадцати вечера – по питейному, а с одиннадцати вечера до семи утра – по похмельному.»

Мне эта фраза запомнилась оттого, что в наше время все же пью наоборот…

«Было ещё одно занятие у пожарных. Впрочем, не у всех, а только у Сущевской части: они жгли запрещенные цензурой книги».

А это мне вообще Бредбери напомнило .

Колоритных историй в книге хватает. Лучше читать самому, но чтение легким не будет. Это все же очерки с натуры, а не художественная литература в чистом виде.

[Влад Малько]

Добавлю.
Еще раз убедился, что уже в 19 веке русская интеллигенция не жила православным укладом... В Великий пост законодательно запрещались спектакли, но, при поддержке градоначальников, все же было "немножко можно". Пост не был препятствием для обильного употребления водки... В общем, "о времена, о нравы".

[Влад Малько]

И наконец, Патрик Зюскинд.
Чем замечателен этот автор?
Ну, самое главное, всего доступного в Украине Зюскинда ( возможно и всего вообще) можно прочитать не более, чем за неделю.
Да, конечно, главное произведение автора «Парфюмер», но он мил в иных своих произведениях.
Герои Зюскинда, в основном, - это лузеры. Герой «Парфюмера», господин Зоммер из «Повести о господине Зоммере», герой «Голубки», герой «Контрабаса»… все они - лузеры.
Да, отдельно стоят его сценарии «Россини» и «Поиски любви» , но они совместные с Дитлем и не так сильно похожи на остальные произведения Зюскинда.
Есть ещё «Три истории», которые выглядят сиротски по сравнению с другими авторами новеллистами… Это три рассказа.
При действительном таланте автора ( мне понравились «Парфюмер» и «Контрабас») удивляет скудость творчества. И даже вызывает усмешку то, что каждая повесть ( даже роман «Парфюмер» имеет размер повести) издается отдельной книгой… Все , что спокойно умещается в один том, стоит «собранием сочинений» в нескольких томах.

И тем не менее, мне повезло. Последним рассказом было «одно наблюдение» «Литературная амнезия» : «...Что там был за вопрос? Ах, да: какая книга произвела на меня наибольшее впечатление, более всего повлияла на мое развитие, отложила на
меня свой отпечаток, потрясла меня, вообще "наставила меня на путь истинный"
или же выбила меня "из колеи".»

Хороший вопрос ? И ответ хороший… "И жизнь свою ты должен изменить!"
Хоть Зюскинд и сокрушается, что ничего уже не помнит из впечатляющего списка прочитанных им книг, он все же дает свой ответ на вопрос о чтении и для чего оно вообще необходимо человеку.
Ну, а подробнее в книге ( ещё раз ха-ха,т.к. на звания «книг» его произведения тянут с трудом).
Читайте. Прочтете быстро. Очень удобный автор.
Краткость – сестра Зюскинда.

[Влад Малько]

Роберт Пенн Уоррен. "Вся королевская рать".
Книга слишком известна, чтобы о ней писать много.
Напишу то, что она - великолепна. Не побоюсь этого слова.
Очень жаль, что аннотации к ней сводятся к тому, что эта книга о "политической кухне". Нет ! Это книга о людях, которые меняются, и об обстоятельствах, которые их меняют. Буквальный перевод книги "Все люди короля" ("Все королевские люди"),т.е. все же о людях...
Часто ловил себя на мысли, что ощущения и размышления главного героя близки и мне. Все же заниматься рекламой столько лет... вырабатывается определенный цинизм и холодность к окружающей действительности. И должно произойти что-то, чтобы "сокровенный сердца человек" ( это не совсем из Уоррена ) пробился наружу...

В общем, читать обязательно.

[dobro_bobr]

Стивен Фрай "Автобиография". Интересно.
Не читать, если Вы - гомофоб или, если рассчитываете на то, что Фрай много в этой книге уделяет внимания Хью Лори.

[Танюта]

Подпишусь, вижу тут собрались настоящие ценители литературы, к мнению которых стоит прислушаться.

[Танюта]

Я вот последнюю книгу прочитала Весь мир театр Акунина.


Люблю его, все новинки читаю в захлеб, за ночь.

[Mr.Personality]

В. О. Ключевский "Курс русской истории"

Наверное это самое полное обозрение всей истории Руси.
Собственно меня, в большей степени интересует трансформация из т.н. "язычества" в т.н. "православие"...

Не понравился Ключевский!
Ощущаешь себя студентом на никчемной лекции (информации много, а по существу ничего нужного)

Перешел на А. Е. Преснякова - нравится гораздо больше! В первую очередь тем, что не боится поднимать не удобные исторические темы. И если не может чего объяснить, то так и пишет, а не придумывает басни.

[89ers]

читаю Борис Акунин "Трилогия Аватар" очень хорошая книга

[Tatianochka]

Очень понравилась книга "Средний пол" Джеффри Евгенидис. советую.