Как же мы легко верим несчастным пострадавшим и легко обвиняем других.
Мы сочуствуем бедной владелице, закрывая глаза на то, что котенок попал к врачам через сутки интенсивной рвоты.
Редкий малыш выживет после такого обезвоживания. Почти всегда котята погибают не от самого источника заболевания, а именно от обезвоживания.
По клинике -однозначно отравление. Вирусняк не прявляет себя так - день он есть, 4 дня нет, а потом опять - здрасте.
И на каком основании врачи во второй клинике поставили диагноз? Точно также "на глазок"? Так в чем разница?
И что за бред про но-шпу? За мою многолетнюю практику (именно практику, а не теорию из инета) этой препарат очень многим помог и при рвоте и при родах и в др. случаях.
Имея за спиной больше сотни родов своих кошек, и кучу тех, кому я помогла - всегда в аптечке ампула но-шпы. Можно церукал, но можно и но-шпу.
Нужно иметь громадный ветеринарный опыт, чтобы не видеть котенка и по инету в 5 сек. поставить диагноз панлейкопению.
Я обслуживаюсь не в этой клинике и никого там не знаю, но слишком уж ретиво ярлыки понавешали.
У любого врача (и человеческого в том числе) есть свое кладбище. Врачи не боги.
Но на одного погибшего сотни спасенных.


Відповісти з цитуванням


Bookmarks