Отношение к исламу

[Kamal_sunni]

А чем обосновали запрет именно минаретов?

Всеголиш архитектурой.

[voice of islam]

А почему нет варианта - нейтрально,я уважаю веру других,если эти верующие уважают мою? И вообще,имен много,Бог один.

так и должно быть, взаимно.........
нет принуждения........
а если поговорить или предложить ,то не так я считаю..... )или просто( а ты поверь сначала......). а,нужно с доказательствами,аргументами,фактами........

[Harald]

Всеголиш архитектурой.

Может, надо было хороших архитекторов нанять? В Португалии мусульманская архитектура выглядит потрясающе.

[voice of islam]

Всеголиш архитектурой.

Ассаляму Алейкум,,,брат...не разрешают потому что не хотят АЗАН слушать.....

[Harald]

Ассаляму Алейкум,,,брат...не разрешают потому что не хотят АЗАН слушать.....

Ну, тут их тоже можно понять. Когда неверующего человека вырывают из сна призывом "Ас-саляту хайру мин ан-наӯм", особой радости это ему не доставляет

[Dubravka]

Я рекомендую посмотреть,тем,кто ещо не видел фильм Разменная Монета.

http://www.youtube.com/view_play_lis...B5%D1%82%D0%B0

Хороший фильм!
Еще раз убеждаешься, что американцы сами все спланировали, да вот только много ляпов сделали.....

[Kamal_sunni]

Ассаляму Алейкум,,,брат...не разрешают потому что не хотят АЗАН слушать.....

و عليكم السلام ورحمة الله وبركاته

И это тоже,брат.

[Kamal_sunni]

Хороший фильм!
Еще раз убеждаешься, что американцы сами все спланировали, да вот только много ляпов сделали.....

Сестра السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Сура 17. Перенес Ночью

81. Скажи: «Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель».

[marina1]

ислам не самая молодая религия ,а самая первая.... от Адама (мир ему) до сих пор
8-9 веке мусульмане жили в лоне Исламского государства и управлялись исламскими законами. Сейчас же не существует ни одного Ислмаского государства. Все что есть - чистейший капитализм!!!
Поэтому сам Ислам здесь не причем, это во первых
Я не встречал фанатизма и неприязни в наших старнах, но я встречал "лозунги" об этом в СМИ
Это второе
Если мы снова претворим Ислам, а мы его Бог даст претворим, то будет опять порядок и справедливость в мире. И если кто-то мне скажет, что в мире сейчас порядок и справедливость, то этот чел. не дружит с мозгами или глазами

nado je,a ya vsegda dumala chto samaya drevnyaya monoteistskaya religiya-iudaizm.V kakom gody bil napisan koran i v kakom tora?eto uje daje n smeshno...

[marina1]

самое интересное, что когда евреи молились единому богу ,арабы- последователи ислама, были язычниками, и сейчас вы заявляете что ислам древня религия!?

[411100]

Необходимо иметь ясность в том, что при изучении претворения Ислама в жизнь из истории, следует обращать внимание на два момента:
1 – Исторические материалы не следует брать от тех людей, которые питают неприязнь к Исламу и являются врагами Ислама, и даже материалы, исходящие от самих мусульман, надо очень хорошо проверять чтобы не получить искаженный образ.

Понятно-понятно. Ни в коем случае нельзя примать в расчет материалы, искажающие образ. Образ непогрешим по определению, и какие-то там факты нам не указ, мы их гневно отметаем.

...Наоборот, необходимо брать и изучать общество целиком. Следует отметить, что ни в один из периодов, история исламского общества не была описана. То, что имеется – это исторические сообщения о правителях и влиятельных людях того времени. Писатели этих трудов, зачастую не заслуживают доверия, ибо это были либо восхвалители, либо порицатели, вследствие чего эти сообщения не принимаются без их внимательного исследования.
Когда мы изучаем исламское общество согласно этой основе, то есть, изучаем его со всех его сторон с точным и внимательным исследованием,

А "изучаем со всех сторон" каким образом, ежели "история не описана", а имеющиеся источники - плохие, негодные?

...то находим, что оно было самым лучшим обществом на протяжении 1-го, 2-го, 3-го столетий и затем фактически до середины 12-го столетия хиджры.

Из чего находим? Источники не заслуживают доверия, мы же уже договорились.

2 – Историю отдельных личностей или историю какой-то отдельной стороны жизни общества нельзя использовать, как общую мерку относительно всего общества.

Еще бы, отдельные личности и отдельные стороны жизни ведь никакого отношения к обществу не имеют.

Так, если мы хотим изучить и понять коммунистическую систему, то мы не изучаем ее из истории России, а изучаем по книгам самой коммунистической идеологии. Также, при изучении английского права, необходимо изучать его по книгам, объясняющим английское право, а не по истории Англии. Такой подход относится к рассмотрению любой системы или закона.

Ну, это вы там изучаете "коммунистическую систему" в отрыве от исторического контекста. У нас за это с экзамена по научному коммунизму погнали бы непотребными тряпками

Ислам – это идеология, у которой есть своя акъида и система, и когда мы хотим познать Ислам, то для этой цели абсолютно нельзя пользоваться историей как источником. Нельзя пользоваться ею в качестве источника, как для познания Ислама, так и для выведения его законов.
Источником для изучения Ислама являются книги по исламскому фикху. Источником же для вывода исламских законов служат их подробные доказательства.

Ну да, вот и он, сферический ислам в вакууме.
Перевожу на русский:
1. Коран=абсолютная истина.
2. Кому что не нравится - заткнулись.

[Harald]

nado je,a ya vsegda dumala chto samaya drevnyaya monoteistskaya religiya-iudaizm.V kakom gody bil napisan koran i v kakom tora?eto uje daje n smeshno...

Что тут непонятного? Иудеи -- тоже мусульмане, только какие-то неправильные.

[Harald]

2 – Историю отдельных личностей или историю какой-то отдельной стороны жизни общества нельзя использовать, как общую мерку относительно всего общества. Например, историю периода правления Омеядов, будет ошибочно представлять из истории жизни Язида. Также, историю периода правления Аббасидов, не будет правильным основывать на некоторых исторических событиях из жизни халифов той эпохи.

История пророка Мухаммада (мир ему) тоже относится к этому принципу? И в самом деле, какое отношение жизнь пророка имеет к нынешнему исламскому обществ?

И нельзя говорить, что общество периода Аббасидов было греховным или аскетическим, основываясь при этом лишь на чтении книги «Песни» составленной из сообщений шутников, писателей и поэтов или основываясь на чтении книгах суфизма и им подобных.

Суфизм Вам тоже не угодил?

Наоборот, необходимо брать и изучать общество целиком.

Поскольку система берется из своих правовых источников, а не из истории, которая не является источником для этого.

Так целиком или только из правовых источников?

Также, при изучении английского права, необходимо изучать его по книгам, объясняющим английское право, а не по истории Англии. Такой подход относится к рассмотрению любой системы или закона.

То есть, практика применения этих законов Вас не интересует?

Карл Маркс учил, что критерием истины является практика ("Тезисы о Фейербахе", Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.3. С. 1-2.). Или на Карла Маркса тоже предлагается начихать?

[voice of islam]

nado je,a ya vsegda dumala chto samaya drevnyaya monoteistskaya religiya-iudaizm.V kakom gody bil napisan koran i v kakom tora?eto uje daje n smeshno...

если вы верите во всех пророков, что они от всевышнего , единого творца ,то разве мог всевышний послать пророков с разными религиями ?

анология:

в любой стране мира есть 1 президент и одна конституция, И во всех странах мира мы люди похоже др. на др. в т.ч. на уровне животных..... дышим одним воздухом , живем одной жизнью: спим,бодрствуем, едим,любим,трудимся.....и т.д. ОДИНАКОВО............ А МЫ ЖИВЕМ В ОДНОМ МИРЕ ......ЗНАЧИТ ТОТ, КТО ВАС СОЗДАЛ ,ТОТ САМ И СОЗДАЛ ДРУГИХ.....( ОН НАШ ТВОРЕЦ )....ВЛОЖИЛ В НАС ОДНУ СИСТЕМУ ПОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ,ПО К-РОЙ ЖИВЕМ ...ЗНАЧИТ ОН НЕ МОГ ДАВАТЬ РАЗНЫЕ ЗАКОНЫ,"КОНСТИТУЦИИ"....ВЫВОД:ВСЕ ПРОРОКИ ПРИНОСИЛИ ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕЛИГИЮ ЕДИНОБОЖИЯ,но благодаря вмешательству людей ,стали называть и понимать их по разному , и ввели людей в заблуждение.....
к примеру, вопрос когда появились термины: христианство и троица....???

[411100]

Что тут непонятного? Иудеи -- тоже мусульмане, только какие-то неправильные.

Им забыли об этом сказать.

[411100]

.

[marina1]

если вы верите во всех пророков, что они от всевышнего , единого творца ,то разве мог всевышний послать пророков с разными религиями ?

анология:

в любой стране мира есть 1 президент и одна конституция, И во всех странах мира мы люди похоже др. на др. в т.ч. на уровне животных..... дышим одним воздухом , живем одной жизнью: спим,бодрствуем, едим,любим,трудимся.....и т.д. ОДИНАКОВО............ А МЫ ЖИВЕМ В ОДНОМ МИРЕ ......ЗНАЧИТ ТОТ, КТО ВАС СОЗДАЛ ,ТОТ САМ И СОЗДАЛ ДРУГИХ.....( ОН НАШ ТВОРЕЦ )....ВЛОЖИЛ В НАС ОДНУ СИСТЕМУ ПОВЕДЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ ,ПО К-РОЙ ЖИВЕМ ...ЗНАЧИТ ОН НЕ МОГ ДАВАТЬ РАЗНЫЕ ЗАКОНЫ,"КОНСТИТУЦИИ"....ВЫВОД:ВСЕ ПРОРОКИ ПРИНОСИЛИ ОДНУ И ТУ ЖЕ РЕЛИГИЮ ЕДИНОБОЖИЯ,но благодаря вмешательству людей ,стали называть и понимать их по разному , и ввели людей в заблуждение.....
к примеру, вопрос когда появились термины: христианство и троица....???

если мыслить с позиции веры в единого бога,то тогда это понятно,но все религии отличаются между собой и понятие мусульманин отнють ни древнее христиан и иудеев

[voice of islam]

История пророка Мухаммада (мир ему) тоже относится к этому принципу? И в самом деле, какое отношение жизнь пророка имеет к нынешнему исламскому обществ?


Суфизм Вам тоже не угодил?


Так целиком или только из правовых источников?


То есть, практика применения этих законов Вас не интересует?

Карл Маркс учил, что критерием истины является практика ("Тезисы о Фейербахе", Маркс К. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.3. С. 1-2.). Или на Карла Маркса тоже предлагается начихать?

я же сказал ,тот кто знает не похож на того кто не знает;............

История пророка Мухаммада (мир ему) тоже относится к этому принципу?нет не относится....Аллах говорит:Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам. Бойтесь Аллаха, ведь Аллах суров в наказании.(59:7)
Суфизм Вам тоже не угодил?нет не угодил


Так целиком или только из правовых источников? Поскольку система берется из своих правовых источников, а не из истории, которая не является источником для этого.


Карл Маркс учил,......фу....не разочаровывайте меня ,вы марксист....да кого волнует что ошибающийся человек понапридумывал..........

пожалуйста ссылайтесь на правовые источники............не на чьё то мнение......

[Dubravka]

nado je,a ya vsegda dumala chto samaya drevnyaya monoteistskaya religiya-iudaizm.V kakom gody bil napisan koran i v kakom tora?eto uje daje n smeshno...

Источник посылания святых писаний ОДИН!
А Коран это заключительное святое писание, больше ничего посылаться не будет!
Серия Книг - Святое писание
Коран - том последний
)))))

[Влад Малько]

Уважаемые защитники и проповедники ислама, я хотел бы спросить: а возможно, чтобы на вопросы отвечали вы, а не представители иных учений или мировоззрений ? Стоит заметить, что технология проповеди ислама одна и та же с завидным постоянством - муслим цитирует Коран, муслим задает вопрос, но практически никогда не отвечает на встречный (за очень редким исключением). Я думаю, что мы с товарищами можем подготовить для вас вопросы, а попытайтесь на них ответить. Идет ? Жду согласия от всех мусульман в этой теме.