так я ж и говорю, что Сталин бы напал как раз под закрытие фронта в Англии. То есть в тот момент, когда Англия уже не игрок, но Гитлеру ее еще надо с ней повозиться.
Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
![]() |
|
так я ж и говорю, что Сталин бы напал как раз под закрытие фронта в Англии. То есть в тот момент, когда Англия уже не игрок, но Гитлеру ее еще надо с ней повозиться.
Победа коммунизма неизбежна!
как думал не знаю, а говорил так:
ну это слова... говорил... и хотел бы видеть на месте Англии и Франции СССРИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА 10 МАРТА 1939 ГОДА НА XVIII СЪЕЗДЕ ВКП(б)
...Главная причина состоит в отказе большинства не агрессивных стран, и прежде всего Англии и Франции, от политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию “нейтралитета”. Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: “Пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами, и с их жертвами”. На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание — не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с Советским Союзом, не мешать, скажем, Германии увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами, выступить, конечно,“в интересах мира”, и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево, и мило!...
Хвороба дивна тим, що недужий нібито будує свою персональну реальність, де діють інші закони, відмінні від законів навколишнього світу.
Я вам поражаюсь..
Как можно не понимать простой вещи, что так называемая идея "мировой революции" есть просто психологический и идеологический трюк, с помощью которого происходила консолидация ресурсов, целью которой было не более, чем удержание власти и создание благоприятных условий для относительно небольшой части населения, именуемой "номенклатура"...какая нахрен мрировая революция..
Все было направлено на сохранеие власти, в том числе и борьба с США...
Страна дуреет, но идёт вперёд!
Любая сверхдержава заинтересована в так называемой "зоне влияния"(см. сегодняшнее США и зона влияния весь мир) Более того любая сверхдержава заинтересована в лояльных и контролируемых соседях (см. США с Мексикой и Канадой)
Стратегически выгодно даже не для гения.Ну, оставались бы буржуями, пытались бы перелезть через границу, их бы отстреливали доблестные пограничники... Буферная зона? Возможно, но верится слабо -- мелковато для гения военной мысли...
На финальном этапе ВВ2 на арену вышли США с ядерной дубиной за пазухой. И разрушенный войной СССР не мог с ними тягаться. О каком мировом господстве речь?Возможно, Сталин и не стремился в 30-х к мировому господству, но на финальном этапе ВВ2 он понял, что попёрло...
Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему.
[хохол], не напомните, к какому году ядерная бомба появилась в СССР? Я разве что-то говорил о немедленном нападении на Запад? Выждать, подкопить силы...
Это не игра. потери были - неприемлемы.
Сил на дальше уже не было, а прокачка юнитов требовала массы затрат и времени.Неужели тебе не захотелось бы, прокачав юниты, двинуться дальше?
К томуже у противника был ядерный юнит, а у сталина нет.
и первое и второе вряд ли.Имхо, поживи Сталин лет на десять дольше, то закончил бы так же, как Гитлер. Хотя, вполне возможно, вышел бы к Атлантике.
Во время Корейской Войны генералы США предлагали немедленно начать ядерную войну против СССР.
Война и мужество совершили больше великих дел, чем любовь к ближнему.
[хохол], напоминаю -- я нигде не говорил о том, чтобы после подписания капитуляции 9-го мая двинуться на Испанию, верно?
Может и не к мировому, но господствовать в Европе Сталин очень даже намеревался.
Победа коммунизма неизбежна!
[хохол], Вы опять о медузах? Нечем крыть? Подскажу, что испытана первая советская бобма была в 1949. А о времени появления прочитайте в тех книгах, которые Вы столь настойчиво рекомендуете. Начните с букваря.
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
А куда двигаться? Будь у Сталина еще 10 лет он бы все равно никуда не совался. К тому времени у НАТО уже было ЯО и средства доставки его на территорию СССР, развязывать 3ю мировую уже не выгодно никому.
Победа коммунизма неизбежна!
Мнение толпы - это всего лишь умело растиражированное мнение ведущей Единицы.
Об управленческом учете человечьим языком
Достаточно эффективны, что б уничтожить большую чвасть населения Земли и превратить почти всю ее в пустыню.
Победа коммунизма неизбежна!
[хохол], к тому, что Вам не мешало бы временами привязывать свои мудрые мысли к ответам человека, с которым вы дискутируете. Глядишь, и диалог бы наладился.
Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
![]() |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
![]() |
Bookmarks