Почему у нас Шерлок Холмс настоящий а у них гавно?

[Morgenstern]

Чесс говоря геноцидил и воевал это немножко разные вещи. То что Ватсон воевал встречается у Конан Дойля не раз.

Так по-любому, Ватсон не может быть такой тюхлей, как его показывают.

Что же касается вольного обращения с текстом, так представим, что Холмс и Ватсон -- живые люди, о которых что-то рассазано в официально изданных книжках, а что-то не рассказано, и известно стало, скажем, из чьих-то мемуаров (Лестрейда -- внезапно! ). И все.

[mann]

[mann]

Так по-любому, Ватсон не может быть такой тюхлей, как его показывают.

Что же касается вольного обращения с текстом, так представим, что Холмс и Ватсон -- живые люди, о которых что-то рассазано в официально изданных книжках, а что-то не рассказано, и известно стало, скажем, из чьих-то мемуаров (Лестрейда -- внезапно! ). И все.

Чудовище из восьми букв пишет мемуары? Оригинально.

[Morgenstern]

Чудовище из восьми букв пишет мемуары? Оригинально.

Почему бы и нет?

[mann]

Почему бы и нет?

Я же не сказал "невозможно"

[RedFox]

Так по-любому, Ватсон не может быть такой тюхлей, как его показывают.

почему? Поведение на войне и поведение в мирной жизни это две большие разницы.

Что же касается вольного обращения с текстом, так представим, что Холмс и Ватсон -- живые люди, о которых что-то рассазано в официально изданных книжках, а что-то не рассказано, и известно стало, скажем, из чьих-то мемуаров (Лестрейда -- внезапно! ). И все.

да не вопрос, но тогда не надо сравнивать мемуары Лейстреда с мемуарами Ватсона.

[RedFox]

все вопросы к автору темы

автор темы с фильмом Ричи не сравнивал, это начал Леонидас

[Morgenstern]

да не вопрос, но тогда не надо сравнивать мемуары Лейстреда с мемуарами Ватсона.

Какие мемуары мемуаристее? ггг

А кто пересматривал масленниковский фильм недавно, поднимите руки. Не отрывки с ютуба, а полностью фильм? Любой.

[Benedictus]

Проблема в одном Холмс ниразу чопорным не был, а курил опиум и в состоянии наркотического опьянения, а не меланхолии играл на скрипке.

В СССР секса опиума не было!

А Ватсон только что вернулся из Афгана, где массово геноцидил аборигенов. А не вялая недогоняющая размазня в виде Соломина))

СССР времен съемки сериала про Холмса-Ватсона занимался в Афгане тем же, чем аутентичный Ватсон Конан Дойля. Поэтому, в советском фильме Ватсон должен был преобразиться в добродушного простака, попадающего в нелепые ситуации, на примере коих Холмс его постоянно поучает (боевого офицера! ).

[RedFox]

Какие мемуары мемуаристее? ггг

ну разве что

А кто пересматривал масленниковский фильм недавно, поднимите руки. Не отрывки с ютуба, а полностью фильм? Любой.

А шо это за фильм такой?

[RedFox]

СССР времен съемки сериала про Холмса-Ватсона занимался в Афгане тем же, чем аутентичный Ватсон Конан Дойля. Поэтому, в советском фильме Ватсон должен был преобразиться в добродушного простака, попадающего в нелепые ситуации, на примере коих Холмс его постоянно поучает (боевого офицера! ).

Ваще-т Жеглов Шарапова тоже поучал.
У и Конан Дойля Холмс тоже поучает Ватсона. (это ведь не придумка советских режиссеров)

[Кострома]

В СССР секса опиума не было!

СССР времен съемки сериала про Холмса-Ватсона занимался в Афгане тем же, чем аутентичный Ватсон Конан Дойля. Поэтому, в советском фильме Ватсон должен был преобразиться в добродушного простака, попадающего в нелепые ситуации, на примере коих Холмс его постоянно поучает (боевого офицера! ).

Так то Ватсон был врач.
И по этой прчиине никого геноцидить не мог - окромя англицких солдат

[Morgenstern]

А шо это за фильм такой?

Гыгы. Масленников.

[RedFox]

Гыгы. Масленников.

это мне черные трафаретки наверное помешали режиссера запомнить

[Harald]

Че спорить? Возьмите подростка и пусть посмотрит советский фильм и новые экранизации. Один. а потом пусть скажет свои впечатления

Взял. Показал подростку медленный и тягучий советский фильм, который показался ему скучным, а новую экранизацию он посмотрел с восторгом. Соответствие сюжета фильма книге Конана Дойла подростка не интересовало.

[Harald]

Дык, речь ведь не о том, какой фильм лучше. Это дело вкуса и спорить бесполезно. Речь о том, что эти фильмы невозможно сравнивать. С таким же успехом можно сравнивать "Иронию судьбы" и "Спасение рядового Райана". Советские фильмы о Шерлоке Холмсе - это экранизация рассказов Конана Дойля, а фильм Ричи - это фантазия с использованием имен из рассказов Конана Дойля.

Плюс очень-очень много.

[Кострома]

Взял. Показал подростку медленный и тягучий советский фильм, который показался ему скучным, а новую экранизацию он посмотрел с восторгом. Соответствие сюжета фильма книге Конана Дойла подростка не интересовало.

И тут возникает вопрос.

А стоит ли ориентироватся на подростков!?

Шерлок холмс для Гая Ричи - это брендовое имя, позволяющее заработатть лишние пару мильёнов долларов.

А так это вполне мог быть Оливер твист

[RedFox]

Шерлок холмс для Гая Ричи - это брендовое имя, позволяющее заработатть лишние пару мильёнов долларов.

Конан Дойль использовал Шерлока Холмса ровно для того же, что и Ричи. Только в заработках наверное в лучшем случае фигурировали тысячи фунтов
Он вообще-то с бОльшим пиететом относился к другим своим произведениям.

[Harald]

И тут возникает вопрос.

А стоит ли ориентироватся на подростков!?

Шерлок холмс для Гая Ричи - это брендовое имя, позволяющее заработатть лишние пару мильёнов долларов.

А так это вполне мог быть Оливер твист

Кому стоит или не стоит? Продюсерам фильма? Они ориентируются на массовую аудиторию, чтобы заработать побольше денег. Подростки любят приключения, поэтому они входят в ЦА приключенческого фильма. Я лично на мнение подростков или кого-либо другого не ориентируюсь и привел его только в качестве ответа на прозвучавшее предложение. Мне нравятся и советские фильмы с Ливановым и Соломиным, и новая экранизация. Соответствие или несоответствие новой экранизации книге меня не интересует, так как я рассматриваю этот фильм как самостоятельный продукт.

[Vadim Koro]

Взял. Показал подростку медленный и тягучий советский фильм, который показался ему скучным, а новую экранизацию он посмотрел с восторгом. Соответствие сюжета фильма книге Конана Дойла подростка не интересовало.

А книгу он читал? Ответ я уже знаю, точнее догадываюсь.
У подростков другие стандарты качества. Главное, чтобы всё взрывалось, дралось, побольше крови и насилия.
Если любому подростку показать Ч.Чаплина, то реакцию тоже можно предугадать, а ведь от этого Чарли Чаплин хуже не станет, как был шедевром на века, так и останется, а об аватаре забудут навсегда через пару лет.
Тоже относится и к музыке.