Женщины спрашивают - мужчины отвечают. Мужчины спрашивают - женщины отвечают. Том 11

[freedomLife]

а как же внутреннее ощущение правоты?

Оно ошибочно.
Тот, кто считает себя правым слеп, и никогда не увидит ясно что-то неукладывающееся в его представления о реальности. Это такое себе замкнутое пространство из затвердевших убеждений, практически тюрьма.
Это не говоря о практической бесполезности правоты, которая мешает достигнуть взаимопонимания и сделать личный окружающий мир более приятным местом. Ролик о "быть правым" помните, который Деник когда-то выкладывал?

[Мафальда]

Я тебе открою один секретик, Конрад.
Пока ты или кто-то другой будешь страстно ненавидеть и мечтать избавиться от этих иб..тых, они никуда не уйдут.
Или не уйдем, если ты меня зачислил в эту почетную двойку...

истина.
на нее даже у меня в подписи ссылка )

учишь учишь - одни двойки

[Конрад]

А вечер задался...Кто бы что не говорил.

мы старались

[Мафальда]

Оно ошибочно.
Тот, кто считает себя правым слеп, и никогда не увидит ясно что-то неукладывающееся в его представления о реальности. Это такое себе замкнутое пространство из затвердевших убеждений, практически тюрьма.
Это не говоря о практической бесполезности правоты, которая мешает достигнуть взаимопонимания и сделать личный окружающий мир более приятным местом. Ролик о "быть правым" помните, который Деник когда-то выкладывал?

т.е. каждый определен своим опытом и никакой объективной реальности не существует?

балуюсь я, Фридом) троллю. нервирую, но не Вас ))

[_FoX_]

Придумал что-то, принял на свой счет и бесится(с)

что то я сомневаюсь в его адекватности (клевый аргумент, везде подходит)

[Конрад]

Я тебе открою один секретик, Конрад.
Пока ты или кто-то другой будешь страстно ненавидеть и мечтать избавиться от этих иб..тых, они никуда не уйдут.
Или не уйдем, если ты меня зачислил в эту почетную двойку...

Эта была трехсуточная слабоздь, с того момента, когда пздц вернулся минутная слабость, учитель Не мне судить. Это все гордынька.
а серьёзно. я ж понимаю. умОм. умишком. шо они этим питаются. других же источников нет, исходя из мозгоедских предпочтений. а корм- мы

[freedomLife]

т.е. каждый определен своим опытом и никакой объективной реальности не существует?

балуюсь) троллю. нервирую, но не Вас ))

Да, ее таки не существует. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь.
Какая она на самом деле я, конечно, не знаю (у меня не развиты магические способности как у Лонга), но она точно не такая, как мы ее привыкли представлять...

[Мафальда]

Да, ее таки не существует. Сейчас я в этом уже не сомневаюсь.
Какая она на самом деле я, конечно, не знаю (у меня не развиты магические способности как у Лонга), но она точно не такая, как мы ее привыкли представлять...

потому и пишу что балуюсь - я фантазирую, что из своей ограниченности могу судить о конфигурации Вашей ))

[_FoX_]

Эта была трехсуточная слабоздь, с того момента, когда пздц вернулся минутная слабость, учитель Не мне судить. Это все гордынька.
а серьёзно. я ж понимаю. умОм. умишком. шо они этим питаются. других же источников нет, исходя из мозгоедских предпочтений. а корм- мы

неси уже корм, который не в коня

[freedomLife]

Эта была трехсуточная слабоздь, с того момента, когда пздц вернулся минутная слабость, учитель Не мне судить. Это все гордынька.
а серьёзно. я ж понимаю. умОм. умишком. шо они этим питаются. других же источников нет, исходя из мозгоедских предпочтений. а корм- мы

Тут главное помнить, что чужие мотивы -это не наши проблемы, мы отвечаем только за себя. Поэтому только наша "вина" в том, что кто-то увидел в нас корм, не их. Меняемся мы -они исчезнут из нашей жизни, как будто их никогда и не было. Либо начнут вести себя иначе - в нашем восприятии.

[dimon2005]

т.е. каждый определен своим опытом и никакой объективной реальности не существует?

Ну вы же сами когда то говорили - есть договорняк. Две параллельные прямые не пересекаются. Аксиома!
Потому что компьютер работает. Он работает... В связи с чем мне не совсем ясно высказывание Фридома о слепоте верующих в эту аксиому.
Я не критикую если че...просто понять пытаюсь,кто совсем слепой а кто в очках)

[Мафальда]

и можно уйти
уйти не кормить вниманием
ни ко го

[Конрад]

неси уже корм, который не в коня

волнуют сцены кормления красного коня?

[Мафальда]

Ну вы же сами когда то говорили - есть договорняк. Две параллельные прямые не пересекаются. Аксиома!
...

да. от своих утверждений не отказываюсь )

[dimon2005]

да. от своих утверждений не отказываюсь )

[freedomLife]

Ну вы же сами когда то говорили - есть договорняк. Две параллельные прямые не пересекаются. Аксиома!
Потому что компьютер работает. Он работает... В связи с чем мне не совсем ясно высказывание Фридома о слепоте верующих в эту аксиому.
Я не критикую если че...просто понять пытаюсь,кто совсем слепой а кто в очках)

Димон -это сложно понять, и мне сложно. Но любая аксиома справедлива только в ограниченном восприятии. Возможно и про параллельные прямые ты мог слышать, что не так уж однозначно насчет их непересекаемости -ведь мы судим только по нашему ограниченному трехмерному восприятию, но откуда нам знать как это выглядит например в четырехмерном измерении?
Мы привыкли считать правдой вещи , о которых договорились, что это правда. Но разве нельзя допустить о существовании иных договоренностей? Вот допустим банальный пример :мы видим красный, а дальтоники синий. Откуда уверенность, что "правильно" видим именно мы? Если ты немного читал об особенностях мозга, то мог читать о том, что то что мы видим не выглядит так на самом деле даже близко. Мозг фактически создает для нас голограмму. И это не научная фантастика , а обычный факт.

[Мафальда]

волнуют сцены кормления красного коня?

привязывания

[_FoX_]

волнуют сцены кормления красного коня?

что там волнительного хоть?

[Конрад]

Тут главное помнить, что чужие мотивы -это не наши проблемы, мы отвечаем только за себя. Поэтому только наша "вина" в том, что кто-то увидел в нас корм, не их. Меняемся мы -они исчезнут из нашей жизни, как будто их никогда и не было. Либо начнут вести себя иначе - в нашем восприятии.

Окей. но позволь маленький воприс. оця істота уже год с маниакальной настойчивостью оскорбляет и унижает своих бывших подруг. близких, насколько я могу судить. Самый настоящий буллинг, террор и шантаж. /То что модерам все равно- у меня к ним вопросов больше нет, после ряда событий как на форуме, так и вне./
Как должны вести себя иначе преследуемые болезненной сущностью, как изменить ЕЁ восприятие, чтобы их даже не извинились, просто отипались оставили в покое? Заране отвечу: сами виноваты- хороший ответ, но не к месту. Да, виноваты, что пустили в жизнь, за стол, в дом в конце концов. Но что ж теперь поделать? Сертификат сайта был подтверждён и проверн на безопасность огородиком, казалось

[dimon2005]

Димон -это сложно понять, и мне сложно. Но любая аксиома справедлива только в ограниченном восприятии. Возможно и про параллельные прямые ты мог слышать, что не так уж однозначно насчет их непересекаемости -ведь мы судим только по нашему ограниченному трехмерному восприятию, но откуда нам знать как это выглядит например в четырехмерном измерении?

С геометрией Римана нас точно пошлют в 12-е отделение.)) Ладно, слишком серьезная философия это неформат здешнего протокола общения. Пускай будет каждому своя аксиома персональная, лишь бы на пользу.