Жалко животных!!!?

[Morgenstern]

Lurga,

[Lurga]

Как-то в Киеве час простоял под клеткой с рысями. Красивые они всё-таки, заразы.

[Antogrio]

Каким образом вид может исчезнуть, если его специльно не уничтожать? Очень просто -- если будет уничтожена среда, в которой этот вид себя чувствует комфортно.

если вид не может адаптироваться к изменившимся условиям обитания, то что ж здесь поделать? значит суждено вымереть. исчезают слабые виды, пользуясь терминологией дарвинистов: слабые ветви эволюционного древа. работает естественный отбор, только он ужесточается и на отсеивание слабых видов уходят на тысячелетия, а десятки лет.

Возьмем пример:
на некоем тропическом острове обнаружена нефть. Там строится нефтяная вышка. В результате этого строительства и последующей эксплуатации уничтожается пальмовая роща, в которой жил малочисленный вид пальмовых медведей. Так неужели прибылей нефтяной корпорации от данной конкретной вышки не хватит, чтобы спасти этот вид медведей?
Если вы не поняли, к чему я веду, то сформулирую более четко:
прибыль от преобразовательной деятельности человека, созданная им в результате прибавочная стоимость НАМНОГО превышает расходы на поддержание биологического баланса видов в природе.

сразу оговорюсь для ясности, теория прибавочной стоимости - полная ерунда: сколько не вкладывай труда в кг фекалий, они так и останутся килограммом фекалий с соответствующей стоимостью.
теперь про пальмовых медведей: сохранность вида должна определяться экономической целесобразностью его существования. если этих чудных пальмовых мишек можно напродавать в коммерческие цирки, зоопарки, конюшни и т.д., на них есть платежеспособный спрос и будет отдача, то нужно сохранять. но если они непривлекательны для туристов/поситетелей цирка, а только воняют и опустошают сельхоугодья (жрут бананы с пальмовых плантаций), то о чем вообще вопрос?

[Harald]

сразу оговорюсь для ясности, теория прибавочной стоимости - полная ерунда: сколько не вкладывай труда в кг фекалий, они так и останутся килограммом фекалий с соответствующей стоимостью.

Antogrio, а как же конфетки из дерьма?

А если серьезно, то из навоза делают биогаз и удобрения.

[Morgenstern]

Antogrio,

пользуясь терминологией дарвинистов

теория прибавочной стоимости - полная ерунда

Т.е. теория Дарвина -- правильна, а Маркс жестоко ощибся?

сколько не вкладывай труда в кг фекалий, они так и останутся килограммом фекалий с соответствующей стоимостью.

Вы это еще владельцам платных туалетов расскажите. А уж если в кг фекалий вложить на 3 копейки органических реактивов, то получится удобрение с соответствующей стоимостью.

если этих чудных пальмовых мишек можно напродавать в коммерческие цирки, зоопарки, конюшни и т.д.

Так речь и идет о зоопарках. А если расплодившихся в неволе пальмовых мишек хватит, чтобы заселить места, не облагороженные наличием нефтяных вышек, то это и есть сохранение биологического баланса.

[Antogrio]

Каким образом вид может исчезнуть, если его специльно не уничтожать? Очень просто -- если будет уничтожена среда, в которой этот вид себя чувствует комфортно.

если вид не может адаптироваться к изменившимся условиям обитания, то что ж здесь поделать? значит суждено вымереть. исчезают слабые виды, пользуясь терминологией дарвинистов: слабые ветви эволюционного древа. работает естественный отбор, только он ужесточается и на отсеивание слабых видов уходят на тысячелетия, а десятки лет.

Возьмем пример:
на некоем тропическом острове обнаружена нефть. Там строится нефтяная вышка. В результате этого строительства и последующей эксплуатации уничтожается пальмовая роща, в которой жил малочисленный вид пальмовых медведей. Так неужели прибылей нефтяной корпорации от данной конкретной вышки не хватит, чтобы спасти этот вид медведей?
Если вы не поняли, к чему я веду, то сформулирую более четко:
прибыль от преобразовательной деятельности человека, созданная им в результате прибавочная стоимость НАМНОГО превышает расходы на поддержание биологического баланса видов в природе.

сразу оговорюсь для ясности, теория прибавочной стоимости - полная ерунда: сколько не вкладывай труда в кг фекалий, они так и останутся килограммом фекалий с соответствующей стоимостью.
теперь про пальмовых медведей: сохранность вида должна определяться экономической целесобразностью его существования. если этих чудных пальмовых мишек можно напродавать в коммерческие цирки, зоопарки, конюшни и т.д., на них есть платежеспособный спрос и будет отдача, то нужно сохранять. но если они непривлекательны для туристов/поситетелей цирка, а только воняют и опустошают сельхоугодья (жрут бананы с пальмовых плантаций), то о чем вообще вопрос?

[Люся Пряная]

Antogrio, Вы рассуждаете как отпетый великочеловеческий шовинист. Ну кто Вам сказал, что последствия изменений природы, содеянных человеком, вписываются в понятие "естественного отбора"?
Разве что уточнить, что и у кого отбирали, ну и насколько естественно это происходило...

[Morgenstern]

Antogrio, я ОЧЕНЬ надеюсь, что вы таким образом высказываетесь просто для поддержания нужного градуса спора