Что есть истина? Любители философии - объединяйтесь!

[Володимирович]

Каждый имеет то, чего он хочет (подсознательно, по крайней мере).

Саме так.

На этом можно прекратить все споры, тем более - политические, и начать активно радоваться всеобщему счастью.

Як же ж не сперечатись, якщо космос розвивається у різних напрямках? ВИ МЕНІ ПІДКИНУЛИ ГЕНІАЛЬНУ ІДЕЮ.

У еволюції напрямок один (у напрямку ускладнення нервової системи, розумової діяльності тощо), і цей напрямок - один з напрямків розвитку космосу. Але кожна жива істота як частина космосу розвивається у всіх напрямках. Звідси пояснення - чому живим істотам людського виду буває так важко дотримуватись здавалося б - генетично закладеним у неї правилам життя. Напрямків багато, єдно вірний - один, розум його знає, але інші напрямки теж намагаються не відставати. Вах!

Ждан Сергей, ДЯКУЮ! До речі - прикольний підпис! А політика - огидна річ, але і до огидного треба мати імунітет. Ну то таке.

[Ждан Сергей]

Та ні, Диктаторе, ні. У еволюції - один напрямок, - до спрощення, до зменшення ентропії, до рівноваги. Ніякого ускладнення, все складне давно вже створене. Наприклад, мозок - аж надто складний, як на сьогодення.
Якщо прийняти теорію великого вибуху, то Космос рухається у всіх напрямках одночасно, і кожна його клітинка (в тому числі, жива істота), як невід'ємна частина Космосу, розвивається разом з ним. І кожен напрямок є вірним стратегічно, бо "Всі шляхи ведуть до Риму", а ось тактично, у певний час, клітинка може блукати. Але для Всесвіту це не має значення, бо блудний син завжди повертається (смерть). А для живої істоти, ці блукання - примхи, бо вибір є завжди, кожної миті. І найголовніше, - є право вибору. Оце право нас і бентежить. Тому ми вигадуємо карму, фатум,рок і таке інше, щоб сховатись від відповідальності за невдалий вибір.

А огидними речами годі й займатися. Ото і весь імунітет.

[Володимирович]

Ждан Сергей, хм. З одного боку Ви праві - напрямок еволюції дійсно до зменшення ентропії та рівноваги. З іншого боку термін "ускладнення нервової системи" я використав маючи на увазі вирішення більш складних завдань завдяки більш складній організації нервової діяльності.

Давайте я його спочатку заміню терміном "цефалізація". Тепер розшифрую: цефалізація - збільшення ваги нервової тканини по відношенню до ваги організму.

А тепер те, що я мав на увазі: на кожній наступній стадії еволюції тварин відношення ваги нервової тканини до ваги організму збільшується. Зрозуміло, що мозок має більш складний устрій ніж нервові центри комах, але вважати таке ускладнення недоцільним я б не став. І мозок сучасний - чудовий орган, можливості якого ще не освоєні повністю.

Ентропія у біосфері зменшується завдяки збільшенню різноманітності у ній. Тобто - утворенням нових видів. Зменшення ентропії у живого організму пов"язане зі зменшенням кількості "неправильних рішень".

Якщо прийняти теорію великого вибуху, то Космос рухається у всіх напрямках одночасно, і кожна його клітинка (в тому числі, жива істота), як невід'ємна частина Космосу, розвивається разом з ним. І кожен напрямок є вірним стратегічно, бо "Всі шляхи ведуть до Риму", а ось тактично, у певний час, клітинка може блукати. Але для Всесвіту це не має значення, бо блудний син завжди повертається (смерть). А для живої істоти, ці блукання - примхи, бо вибір є завжди, кожної миті. І найголовніше, - є право вибору. Оце право нас і бентежить. Тому ми вигадуємо карму, фатум,рок і таке інше, щоб сховатись від відповідальності за невдалий вибір.

А огидними речами годі й займатися. Ото і весь імунітет.

Вибачайте - право вибору мене не бентежить. Кожне моє рішення є закономірним продовженням інформації, якою я володію. Чим достовірніша та повніша ця інформація - тим менше потрібно обирати.

"Огидне" не означає "непотрібне".

[Ждан Сергей]

Залишається щиро позаздрити вам, Диктаторе; мене право вибору досі бентежить. Щоправда я цим не надто переймаюся, бо все таки знаю про наявність цього права. Звикну з часом.
А нервова тканина, співвідношення і таке інше, у вимірах Всесвіту взагалі не має ніякого значення, якщо признавати, що головне наповнення людини, то - душа. Вчора компьютер був великий, а сьогодні - значно менший. Мозок - тимчасовий комп.

[Володимирович]

Ждан Сергей, для чого тоді душі тіло? Слід визначити, що "неголовного" скорше за все немає. А якщо казати про мозок - то можна стверджувати навіть у плані духовному наступне: розслаблення мозоку так само як і неналежне його використання на користь душі не йдуть.

[Ждан Сергей]

Не знаю я для чого душі тіло, але впевнений, що душа все ж головніша. Щодо розслаблення? Здається, деякі душевнохворі почуваються більш щасливими, ніж більшість здорових. От тільки важко перевірити, що кому йде чи не йде на користь.

Якась у нас млява дискусія, Диктаторе, вам не здається? Ніхто нікого не ображає, до слів не чипляється, ярликів не навішує. Щось не за традиціями цього форуму, навіть огидно...

[Володимирович]

Ждан Сергей, я зустрічав душевнохворих... принаймні їх так називали... вони не виглядали щасливими ЖОДЕН. Щасливих коли зустрічав - то серед здорових... але їх "жартома" часто називають божевільними.

Якась у нас млява дискусія, Диктаторе, вам не здається?

Вам не здається. Просто ми обидва знаємо, що знаємо більше ніж можна сказати. А також знаємо, що одне одного нам краще не провокувати на суперечку - бо виграє від цього тільки тема... рейтингами.

А де всі решта?

[Володимирович]

я зустрічав душевнохворих... принаймні їх так називали...

називали лікарі

[Ждан Сергей]

Є така версія. Душевнохворі підсвідомо знаходяться у іншому вимірі, іншій реальності. Вони почувають себе там щасливими тому, що позбавлені пересічних клопотів. Бо частини мозку, що відповідають за сприйняття навколишнього середовища пошкоджені ( до речі, пошкоджені частково і не випадково, а - з метою уберегти людину від чогось страшнішого). А лікарі намагаються повернути їх назад, розриваючи ліками підсвідомість (душу) і доводячи до справжньої хвороби, бо що то за людина без душі? А в них треба вчитись і через них можуть бути виходи в ту саму "країну чудес".
Подобається вам таке?

[iluminat]

Ждан Сергей,

А чи знаєте Ви ,що щорічно народжуються діти з зовсім новими "хворобами" ,яких не було до сих пір ? Досить вагомий відсоток.
Цікаво спостерігати,як дві людини,які мають далеко не традиційний світогляд,тобто який відрізняється від масових думок в дуеті розмовляють про "душевнохворих" і ентропію

У еволюції - один напрямок, - до спрощення

Еволюція сама по собі веде завжди до виживання,а виживання може бути за рахунок спрощення так само як і за рахунок ускладнення організму,клітини.Рівноцінно.Залежить тільки від попередніх даних і складових впливу.А от розвиток і домінування - тільки посередньо ускладнення.
Якщо по вашому нервова клітина не має значення у масштабі Всесвіту - то немає значення ваше існування взагалі.Вас немає.Все просто.А якщо ви все ж таки існуєте - то має і ще яке , і це існування не дає вам спокою.

[Мардик Геворкян (Дюк ст.)]

Harald,

Истина -- в вине!
_________________

Если истина в вине,то почему до неё докапываются,а не допиваются?.

[Ждан Сергей]

iluminat, ось і приєднуйтесь. А у вас традиційний світогляд?
Для еволюції, виживання - то не мета; мілкувато.
Та ні, я все ж таки є, і це мене хвилює. Але я не думаю, що моє існування хвилює всесвіт чи еволюцію. Прийдеться потурбуватись самому.
До хвороб. Їх дійсно, стає все більше, що і наводить на думку про людськи вигадки. Думка - матеріальна, так? Ось вона і породила цих чудовиськ. Згодні?

[iluminat]

Ждан Сергей, Ні.До обговорювання душевнохворих я приєднуватися не буду
Невеликий відступ Чув по телебаченню,як один із політиків пояснював вчинок свого лідера (кардинальну зміну в ідеології і повну протележність раніше заявленому) - Еволюцією ,що мов лідер зеволюціонував.Але ж ,як і у природі деградування - це те ж еволюція,яке приведе до Виживання і ніші у політиці.Знову бачимо,як використовують слова не розуміючи їх значення і тим самим ставлять у смішне положення відомого політика.

Еволюція - це процесс,зі своїми законами і рамками.
Ви просто продукт еволюції ,як до фізики тіла.Всесвіт ви хвилюєте тому,що він задав такі параметри і запустив механізм (це як що ви під всесвітом розумієте думаючу субстанцію) в результаті якого ви з'явились і своєю діяльністю впливаєте ж на нього.

Хвороби я написав в лапках ,тому що це поняття відносне,людина повинна розвиватись і змінюватись ,мова йшла не про психічні захворювання в результаті яких люди навіть обслуговувати себе не можуть - просто хворобами сучасна медицина класифікує всі зміни,які не може пояснити.І матеріальність думки тут доречна тільки у вигляді впливу на навколишнє середовище посередньо діяльності у результаті якого можуть народжуватись потвори,та інваліди.

[Ждан Сергей]

iluminat, я не продукт, а бог, принаймі, його частина. І я - причина еволюції, а не її слідство.
І про хвороби я зовсім в іншому сенсі. Хвороби - то вигадки вчених і лікарів, що з часом матеріалізувались. Як вам таке?

[iluminat]

Ждан Сергей,

iluminat, я не продукт, а бог, принаймі, його частина. І я - причина еволюції, а не її слідство.

Ви просто продукт еволюції ,як до фізики тіла

...

Хвороби це не вигадки вчених,скажу вам по секрету це вигадки Бога - і один із механізмів еволюції..,але якщо за вашою логікою то і еволюція -є хвороба і ви -є причина хвороби ,а не її наслідок ,вірніше наслідок хвороби - це ваше тіло .
Ви розгубили себе як Бог,вірніше не можете знайти.Томущо Бог - це і причина і наслідок одночасно.

[Ждан Сергей]

Давайте краще говорити кожен за себе.

Бог - це і причина і наслідок одночасно.

Мабуть так. І з пошуками теж згодний. Дійсно, шукаю. (виглядає краще, ніж ваше "не можете знайти").

[iluminat]

iluminat, я не продукт, а бог, принаймі, його частина.

Але я не думаю, що моє існування хвилює всесвіт чи еволюцію. Прийдеться потурбуватись самому.

Шукаєте смерті ? ,чи "не можете знайти" ...або відчуваєте її ?
вона сама вас знайде ,просто робіть те,що у вас краще за все виходить ,я бачу Бога у житті взагалі,в кожній часткі.

[knut]

Ketty. Хотелось бы погоdорить об устройстве жизни личности, общества, страны, мира: кто мы, куда хотим идти и чего достичь и
что для этого нужно делать. Поэтому надо вначале выяснить само понятие истины. В "Логическом словаре-справочнике" этому понятию уделено 1,5 страницы убористого текста листа формата А5.
Если же говорить кратко, то само слово, как аббревиатура, расшифрованное мною гласит: Изначальный Смысл Творца Исходная Научная Аксиома. И я написал книгу с названием "Истина о Боге и мире". Такие вот дела для начала беседы. с ув. knut.

[Ждан Сергей]

Шукаєте смерті ? ,чи "не можете знайти" ...або відчуваєте її ?
вона сама вас знайде ,просто робіть те,що у вас краще за все виходить ,я бачу Бога у житті взагалі,в кожній часткі

Про смерть навіть мова не йде. Якщо я шукаю, то - бога в собі. Я знаю, що він там, але мало знати, час творити чудеса.

[iluminat]

Про смерть навіть мова не йде.

, але ж це самий прямий шлях до бога.

Якщо я шукаю, то - бога в собі. Я знаю, що він там, але мало знати, час творити чудеса.

Є план ,що будете робити коли не знайдете ?
Якщо бог в вас ,то що тоді навколо вас ?