Эволюция или творение?

[Sergey B.]

В смысле, о чёёём я? Это мой ответ на твой пост.

не увидел никакой связи с моим постом.

С чего ты взял что я что-то там себе поднадумал?

ахаха а это чьё выдумка:

Это тока местная форумская "аристократия" видит в этом какую-то уничижительность

?
З.Ы.Рус забей, с тобой я вообще не связываюсь ибо бессмысленно, извини но ты не догоняеш совершенно о чём речь с тобой ведут и лепиш чтото не втему, это не ввиде оскорбления или принижения просто так выходит, и это не один я тебе говорю.

[Рус7520]

не увидел никакой связи с моим постом.

,
Не увидел, так не увидел.Бывает.

ахаха а это чьё выдумка

Это мой ответ на твои фантазии, разумеется я фразу сам придумал, а не скопипастил.

З.Ы.Рус забей, с тобой я вообще не связываюсь ибо бессмысленно, извини но ты не догоняеш совершенно о чём речь с тобой ведут и лепиш чтото не втему, это не ввиде оскорбления или принижения просто так выходит, и это не один я тебе говорю.

Та я и не заморачивался, и забивать не на что, самой сути то нет.))

[Mediaphag]

Вернулся из Курахово.
Ну что там с моим списком вопросов?

[Famar]

Разумные и честные ученые, естествоиспытатели и просто добросовестные исследователи окружающего нас мира не могут принять фальшивой насквозь теории (ТЕОРИИ) эволюции.

[OgirOk]

Разумные и честные ученые, естествоиспытатели и просто добросовестные исследователи окружающего нас мира не могут принять фальшивой насквозь теории (ТЕОРИИ) эволюции.

Што, вот так с утреца, прям без закуси, прям не могут принять? Прям насквозь фальшивую?

Дык нужнож принимать исключительно из проверенных источьников... Вестимо.

[Famar]

Разумные и честные ученые, естествоиспытатели и просто добросовестные исследователи окружающего нас мира не могут принять фальшивой насквозь теории (ТЕОРИИ) эволюции.

Учение эволюции не в состоянии дать нам вразумительного объяснения явления смерти. Человек воспринимается как биологическая машина, абсолютный конец которой определен смертью организма. Суть человеческой жизни определяется всего лишь как взнос в процесс развития эволюции.
Кто мог бы дать ответ на вопрос, что будет потом, после физической смерти нашего организма? Только такой человек может быть компетентным, который соблюдет 4 условия: 1.Необходимо познать смерть (информация из первых рук!). 2.Вернуться к жизни (чтобы рассказать). 3.Иметь власть над смертью (могу туда, могу обратно). 4.Быть достойным доверия.

[OgirOk]

Разумные и честные ученые, естествоиспытатели и просто добросовестные исследователи окружающего нас мира не могут принять фальшивой насквозь теории (ТЕОРИИ) эволюции.

Учение эволюции не в состоянии дать нам вразумительного объяснения явления смерти. Человек воспринимается как биологическая машина, абсолютный конец которой определен смертью организма. Суть человеческой жизни определяется всего лишь как взнос в процесс развития эволюции.
Кто мог бы дать ответ на вопрос, что будет потом, после физической смерти нашего организма? Только такой человек может быть компетентным, который соблюдет 4 условия: 1.Необходимо познать смерть (информация из первых рук!). 2.Вернуться к жизни (чтобы рассказать). 3.Иметь власть над смертью (могу туда, могу обратно). 4.Быть достойным доверия.

Лёхко оне уже фсьо вразумительно объяснили.
Закон сохранения массы-энергии. Все четыре условия, апсолютно нафиг не нужны, для объяснения.

[Famar]

Лёхко оне уже фсьо вразумительно объяснили.
Закон сохранения массы-энергии. Все четыре условия, апсолютно нафиг не нужны, для объяснения.

Болтологией заниматься нет ни времени, ни смысла. Если люди хотят вникать, думать, искать серьезные ответы на серьезные вопросы, они не мелют все, что в голову вскочило. Не цитируя Слова Божьего, рассуждать о творении? Бред.

А вы нарочно ошибки делаете или это неисправимо?

[OgirOk]

А вы нарочно ошибки делаете или это неисправимо?

Умышленно-нарочно.

[OgirOk]

Болтологией заниматься нет ни времени, ни смысла. Если люди хотят вникать, думать, искать серьезные ответы на серьезные вопросы, они не мелют все, что в голову вскочило. Не цитируя Слова Божьего, рассуждать о творении? Бред.

А Вы, специально провоцируете на бескомпромиссный срачик? Или по доброте душевной?

[Сантей]

о,достойная тема!!на одном интернет-ресурсе темка была специальная...называлась-Стена срача.ото туды нам нужно...после войн религиозных..там и матерится можно было

[Mediaphag]

о,достойная тема!!на одном интернет-ресурсе темка была специальная...называлась-Стена срача.ото туды нам нужно...после войн религиозных..там и матерится можно было

Ну тут не совсем срач. Просто один человек (и несколько сочувствующих) использую ложь и обман пытаются убедить сомневающихся что было именно так как описано в книге(известно какой) невзирая ни на какие доступные сейчас знания.

[Benedictus]

Ну тут не совсем срач. Просто один человек (и несколько сочувствующих) использую ложь и обман пытаются убедить сомневающихся что было именно так как описано в книге(известно какой) невзирая ни на какие доступные сейчас знания.

Насчет "один человек" это вы на меня намекаете. Ложью является ваше утверждение про то, что будто бы я говорю ложь, - я лишь проповедую свои убеждения, которые имеют очень веские основания быть истинными.

[Mediaphag]

Насчет "один человек" это вы на меня намекаете. Ложью является ваше утверждение про то, что будто бы я говорю ложь, - я лишь проповедую свои убеждения, которые имеют очень веские основания быть истинными.

Вам несколько раз указывали на ваши ложные утверждения. Тема большая и достаточно много цитат это подтверждают. Обычно после таких явных указаний вы молчите несколько страниц.

[Famar]

Насчет "один человек" это вы на меня намекаете. Ложью является ваше утверждение про то, что будто бы я говорю ложь, - я лишь проповедую свои убеждения, которые имеют очень веские основания быть истинными.

А пошлите их на сайт "Сотворение и эволюция" Кеннета Ховинда.

[Benedictus]

А пошлите их на сайт "Сотворение и эволюция" Кеннета Ховинда.

посылал я их уже много раз на самые разные сайты.

[OgirOk]

А пошлите их на сайт "Сотворение и эволюция" Кеннета Ховинда.

И что там "нового"?

[Mediaphag]

Не цитируя Слова Божьего, рассуждать о творении? Бред.

А другие более древние литературные источники не в счет?
Почему все религиозники так узко мыслят?

[Mr.Personality]

А другие более древние литературные источники не в счет?

Какие там другие, хоть бы одну переварить

Почему все религиозники так узко мыслят?

Можно предположить, что мысль и вера антагонисты


Зы

запосчу ка я праздничную трололошку в тему:

[Famar]

И что там "нового"?

А что, новое - это критерий истинности??? Посмотрите на предыдущий пост "с картинками". Думаю, модератору он много "нового" скажет. Это интеллектуальный и моральный уровень форума...