| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
І виконувати Хартію "як є". Ще ширше ніж закон КК.Допис від vvatra
Або піти до біса з Європою та США і намагатися голою дупою бодатися із Імперією Зла.
А потім ще 100 років на мові, яка є единою українською зброєю (бо нічого іншого українські українці не мають а списи та шаблі якось в модернові часи реальною зброєю не є...) співати гіркі пісні про заслання, катів-кацапів та пригніченя українства.
300 років по граблях в шароварах та гуглях...
О! Запам'ятала вже. Це добре.
Ще рік-два - і зроблю з тебе патріотку України.
На мові проголошуй про зайвохромосомних, щелепнокволе створіння!Ну вот, пришёл хромосомный - в тему можно до утра не заглядывать, засрёт по полной.
во. це-це, сергов и прочие флексы тоже хотят второй государственный. достойная компания для типа патриотов.
напоминаю: флексо, аляк и це-це тоже поначалу выглядели как патриоты. так что новые метаморфозы меня уже не удивят, хоть и опечалят. даже если это происходит и не по идейным соображениям, а из-за банального холодильника. как там сказал тофанидзе "человеку нужна только крыша, тепло и полное корыто с помоями. и потрахацо". http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post34339562
это он о вас если что.
Хто там патякає cобачою мовою? Чим ото тхне немовби від стерва?
А - то Проміус-кацап, який не в змозі вивчити українську? А що він там верзе, щелепа хромосомна?
Мабуть, чергову путінську антіукраїнську маячню...
Тофанідзе казав таке:
А "корыто с помоями" - это для промиусов. Так-то!Так это же и есть совковое мышление - Родина, патриотизм, где родился - там и пригодился, говорить только на одном языке - все несогласные -враги, и вообще везде враги)) И прочая хрень.
Человеку нужна крыша над головой, еда, здоровье, секс и комфортная температура окружающей среды.
А всякие ушлепки готовы жертвовать всем непонятно ради чего. То им подай чтобы все на украинском говорили - то насильно хотят даунбасс вернуть в зад. Хотя я так понимаю что даунбас этого не хочет. Это такой принцип борьбы с инакомыслящими - если ты не с нами - то против нас.
И вообще - взять все и поделить (с)
Про Мову
27 ноября 2016 г. ·
"В очікуванні рішення Конституційного суду України щодо конституційності / неконституційності Закону «Про засади державної мовної політики» Сергія Ківалова і Вадима Колесніченка, варто нагадати передісторію й історію цього закону, яка почалася задовго до липня 2012 року.
Сценарій його підготовки й ухвалення вкотре продемонстрував уміння російських імперців вдаватися до обману тоді, коли вони не можуть перемогти опонентів у відкритому протистоянні.
Після провалу наполегливих спроб впровадити російську як другу державну російські політтехнологи почали інтенсивний пошук іншої законодавчої бази для продовження зросійщення й денаціоналізації українців у формально незалежній державі.
Таку базу їм вдалося знайти в «Європейській хартії регіональних або меншинних мов», ухваленій у Раді Європи в 1992 році.
Звичайно, потрібна була неабияка шахрайська спритність і повна відсутність моральних засад, щоб скористатися європейським документом, призначеним захистити від вимирання мови, що мають малу кількість носіїв, для збереження й посилення позицій російської мови в Україні, де впродовж кількох століть імперія намагалась маргіналізувати українську мову, щоб довести чисельність її носіїв до критичної межі.
Процедура ратифікації Хартії у Верховній Раді супроводжувалась боротьбою між національно-демократичними й проросійськими групами депутатського корпусу.
Після першої спроби її ратифікації в грудні 1999 року Конституційний суд України кваліфікував ухвалені зобов’язання як неконституційні і відхилив відповідний законопроект. Проте за повторної спроби «п’ятій колоні» вдалося отримати перемогу: Верховна Рада ухвалила 15 травня 2003 року Закон про ратифікацію Хартії у версії, підготовленій російськими політтехнологами.
До списку мов, на які мають поширюватися положення Хартії, внесено 13 мов національних меншин, серед яких фігурує й російська мова. Уже цей перелік, значно довший, ніж у ратифікаційних документах інших країн, суперечив призначенню Хартії, оскільки в ньому лише кримськотатарська й гагаузька мови мали право бути об’єктами її захисту.
Маніпулятивне використання в Україні «Європейської хартії регіональних або меншинних мов»
Маніпулятивне використання Хартії полягало у впровадженні в мовне законодавство поняття «регіональна мова», статус якої, згідно з положеннями ухваленого документа, передбачав широкі права на вживання в офіційній документації, в освіті, судочинстві, засобах масової інформації, що фактично дорівнює функціям державної мови.
Мета, з якою Хартія була ратифікована в Україні, стала очевидною у 2006 році, коли Віктор Янукович був прем’єр-міністром і головою Партії регіонів. Тоді низка обласних і міських рад, у складі яких переважали регіонали, ухвалили з посиланням на Хартію рішення про надання російській мові статусу регіональної на своїх територіях. Такі рішення ухвалили Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська, Миколаївська обласні ради, а також міські ради Харкова, Севастополя, Дніпропетровська, Донецька і Луганська.
Із текстів цих рішень було очевидним, що в такий спосіб функції державної мови на цих територіях переходять до російської. Понад те, документи містили формулювання, які свідчили, що депутати – регіонали й комуністи – не залишали українській мові, а відповідно й українцям, місця на їхній власній землі. На підтвердження наведемо перший абзац тексту рішення Луганської обласної ради 5-го скликання від 25 квітня 2006 року:
«Згідно з інформацією Головного управління статистики в Луганській області (за даними Всеукраїнського перепису населення 2001 року) 91% жителів Луганської області вважають рідною російську мову й вільно нею володіють, з них 38% є росіянами за національністю та вважають російську мову рідною, 31% – представники інших національностей, але вказали у якості рідної російську мову, 22% – окрім рідної мови вільно володіє російською».
Як бачимо, українці, які становлять найчисельніший етнос Луганщини, в цьому документі взагалі не згадані, а зараховані до 31% представників інших націй, хоча Луганську область важко назвати поліетнічною. Натомість наголошено на присутності великої групи росіян.
Хоча в тому ж році прокуратура скасувала більшість зазначених рішень, боротьба «русского мира» за законодавче закріплення за російською функцій державної з перспективою витіснення української з більшої частини території України, знову активізувалась у 2010 році, коли Янукович став президентом.
Законопроект «Про мови в Україні» Єфремова-Симоненка- Гриневецького
Невдовзі після інавгурації Янукович під час зустрічі з делегацією «Міжнародної ради російських співвітчизників» 27 травня 2010 року пообіцяв «співвітчизникам», що російська мова «посяде належне їй місце в житті нашого суспільства».
«Мы последовательно будем воплощать в Украине европейские ценности относительно защиты прав человека, в том числе – и в языковой политике. За основу мы берем Европейскую хартию региональных языков или языков меньшинств… Мы уже подготовили ряд законопроектов, которые будут последовательно внесены на рассмотрение Верховной Рады. После их принятия русский язык, который является родным для многих граждан Украины, займет надлежащее место в жизни нашего общества», – заявив Янукович.
Уже 7 вересня того ж року обіцянка Януковича булла виконана. Голова фракції Партії регіонів Олександр Єфремов, голова фракції Комуністичної партії Петро Симоненко та член Блоку Литвина Сергій Гриневецький зареєстрували у Верховній Раді законопроект №1015-3 «Про мови в Україні».
Загальні положення законопроекту містили визначення, позичені з совєтської риторики щодо «гармонійної російсько-української двомовності» і подібне, але реальну загрозу новітнього потужного зросійщення країни становила впроваджена норма, згідно з якою для надання мові статусу регіональної достатньо, щоб її носії становили 10% населення відповідної області, міста чи району. Це означало, що російська мова буде визначена регіональною на всій території країни і набуде в такий спосіб становища, рівного державній українській. Зауважимо, що жоден європейський документ, який регулює вживання мов на певній території, з «Європейською хартією регіональних або меншинних мов» включно, такої норми не містить.
За ініціативою тодішнього голови Верховної Ради Володимира Литвина законопроект «Про мови в Україні» було подано на експертизу до наукових установ. Всі інституції, які його розглядали, а саме: Інститут української мови НАН України, Інститут політичних і етнонаціональних досліджень НАН України, Вчена рада Національного університету «Києво-Могилянська академія» визнали невідповідність законопроекту Конституції України. В результаті він був відхилений Верховним Судом України і знятий з розгляду Верховною Радою.
Закон Ківалова-Колесніченка як інструмент російського наступу на українську мову
Однак і ця поразка не зупинила російський наступ на українську мову. Перечекавши певний час, той же законопроект під іншою назвою «Про засади державної мовної політики» подали 7 лютого 2012 року на розгляд Верховної Ради Сергій Ківалов і Вадим Колесніченко.
Фактично це той же документ, що й законопроект «Про мови в Україні». Незначні зміни не вплинули на зміст основних його положень, зокрема пропонувалась та ж норма в 10% відсотків носіїв для визначення мови регіональною.
Попри заперечення Комітету з культури і духовності та протестні мітинги громадськості, що відбулись по всій країні, 3 липня 2012 року Закон Ківалова-Колесніченка було поспіхом ухвалено у Верховній Раді з численними порушеннями процедури.
23 лютого 2014 року Верховна Рада скасувала закон «Про засади державної мовної політики», але відповідне рішення не підписав тодішній виконувач обов’язків президента України Олександр Турчинов.
Той факт, що в Українській державі досі лишається чинним мовний закон, який за підтримки Януковича запровадили його поплічники – тодішній головний комуніст, два сепаратисти, один з яких нині прийняв російське громадянство, а другий сидить під слідством, а також одіозний одеський суддя, засвідчує лише одне: Янукович утік, але справа його наразі живе. А чи надовго – вирішить Конституційний суд України."
Лариса Масенко – доктор філологічних наук, професор Національного університету «Києво-Могилянська академія»
Бо плач не дав нікому ще свободи,
А хто борець - той здобуває світ
Друге речення краще б написати - і не хочу понимать.
Бо якби ви бодай в загальних рисах поцікавились, що таке державна мова, то зрозуміли б: одна мова - для зручності. Щоб не вчити і не вживати кілька мов, і не мати з цього проблем. Наприклад, з тим - як перекладати на різні мови прізвища і імена в документах однієї і тієї ж людини.
Або ламати голову над тим, як навчати дітей одночасно на двох мовах. І кому це потрібно.
Бо оспівана "страждальцями" законодавчо встановлена двомовність в реальному житті держави - це скоріше зайві проблеми і навантаження, аніж велике щастя.
А як же інакше, проживаючи в Україні, маючи свою мовою, я в спілкуванні з державою повинен користуватися російською. Чому?
Тому, що це держава Україна, в неї державна мова українська і вона поблажливо ставиться до російської, як свого колоніального минулого. В небагатьох установах, де мені приходилося писати заяви ніхто не наполягав писати українською, з іншої сторони, на роботі спілкування і документація українською.Можно хорошо знать и любить историю родного края, петь песни и читать стихи - это прекрасно. Но почему ОДИН гос. язык - я не понимаю. И не пойму. И какая тут связь тоже не пойму. Я понимаю так, что желание властей иметь один гос.язык идет от совкового желания ходить строем, все в одинаковых рубашках и штанах, кричат одинаковые речевки и едят одинаковую колбасу. В общем, Вы меня понимаете, если застали детство в СССР.
В публикации "Про мову" - брехня. А само сообщество - полный шлак.
Про Хартию можно узнать все в это теме:
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....94762&page=202
Под спойлерами тоже можно почитать, там тоже интересно.
А вот ссылки на официальный текст Хартии
http://www.coe.int/t/dg4/education/m...default_en.asp
Изучайте документ в оригинале, на английском. Не верьте манипуляторам.
Вообще Ведьма просто творит в последнее время непонятные вещи, не имеющие с реальностью ничего общего. Комсомолка, одно слово.
https://www.youtube.com/watch?v=bOR38552MJA
Нафиг мне на английском, на украинском давай.
Чому мовчимо? Чи то не нації?
Українською текст спотворений українськими націоналістами з метою боротьби з російською мовою.
Оригінал:
Український т.з. "переклад"
Цим було спотворено рівно половину Хартії!
Також, у будь-якому випадку арбітражу він проходить, базуючись на англійському або французському варіантах. Вони - офіційні. Інші - ні.
Все.
тому що хартія
А що до 1991 року не було української. Просто українцям не надавали можливості використовувати свою мову на своїй землі. Нам , за Вашим прикладом, так і залишатися манкрутами, тільки тому, що Ви залишаєтеся там, у минулому, до 1991 року.
А ще якось вам стає складно нести оту маячню про незнання української мови вашим опонентом.
І все. У вас немає інших аргументів.
А, ще путін нападе. Ось у Сирії теж російськомовні були, авжеж...
Востаннє редагував TZETZE: 27.01.2017 о 22:10
О! дивіться люди - серб патякає на мові, мабудь кц хоче зайве, а в вас, у вертухайних патріотів навіть клавіатура ваших компів росіянськаХто там патякає cобачою мовою? Чим ото тхне немовби від стерва?
А - то Проміус-кацап, який не в змозі вивчити українську? А що він там верзе, щелепа хромосомна?
Мабуть, чергову путінську антіукраїнську маячню...
з відси висновок - ніяки ви не патріоти, але так собі сучки, ті що заважають життю дійсним громадянам країни:
- по перше, ви за укр.мову, но самі її не використовуюте
- по друге, ви свою нікчемність бажаєте утвердити через закон, тому в вас так багато піни на поверхні щоб встигнути зайняти соціальні крісла повищче, дякуючі діючому режиму що склався в Україні, який вас буде використовивати
І тому я у 1987 купляв рідкісні сучасні книги українською. Фантастику новітню там, романи тощо.
Бреши-бреши, комуняко!
Ач, Кротяка бавовняна! Ач, бісове створіння! Почав задавати питання слушні.
Ба-вов-на! Ба-вов-на! Ба-вов-на! Ба-вов-на! Ба-вов-на! Ба-вов-на!
План "Шатун"!
Як сам, Кротяко? Як настрій? Все добре?
Бо реальна боротьба за Україну триває - вона не має нічого спільного із обісцяними шароварами та оселедцями.
Україна - не етнографічний музей а реальна країна, яка повинна стати модерновою.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks