Какой фотоаппарат выбрать? (единая тема)

[Юpa]

Ну так голова и угол кривизны рук не менялся. Что ж тут удивительного?

это еще и два разных человека... в чем проблема на D80 и D60 с китами снять четкий (и детализованный) кадр? чтоб не хуже чем на мыльнице...

и ребята... Указанные зеркалки имеют 10Мп, согласитесь то что идет сравнение с 6мп мыльницей как-то странно...

[MIX]

это еще и два разных человека... в чем проблема на D80 и D60 с китами снять четкий (и детализованный) кадр? чтоб не хуже чем на мыльнице...

и ребята... Указанные зеркалки имеют 10Мп, согласитесь то что идет сравнение с 6мп мыльницей как-то странно...

у меня есть пример под боком
два парня взяли себе по зеркалке
один D7000
второй 60D
пошли они оба девок в парк снимать
и наснимали....
один желтую размазню
второй синетемную муть


З.Ы. Кривизне рук не помешает ни одна камера (с) Я

[Nat]

и наснимали....
один желтую размезню
второй синетемную какашку

Тсю, то зеркалки кривые, не знали?

У меня тут племяшка недавно в слезах фоты прислала свои свадебные, снимал фотограф от агентства (в Маааскве), марком каким-то (жаль фот нету под рукой, точнее глянуть). Так вот - кремовое платье невесты везде белое, небо белое, лица размазанные, какие-то пересветы ужасные, какие-то попы посторонних людей в кадре, коих вполне можно было избежать или убрать потом безболезненно... В общем, 100% то "Марк" кривой

[Max H_B]

у меня есть пример под боком
два парня взяли себе по зеркалке
один D7000
второй 60D
пошли они оба девок в парк снимать
и наснимали....
один желтую размазню
второй синетемную муть


З.Ы. Кривизне рук не помешает ни одна камера (с) Я

ПруФлинк в студию)))
Хотя может у них отлично выходят фрагменты 13х13 и колпаки на таврию)))

[Max H_B]

Тсю, то зеркалки кривые, не знали?

У меня тут племяшка недавно в слезах фоты прислала свои свадебные, снимал фотограф от агентства (в Маааскве), марком каким-то (жаль фот нету под рукой, точнее глянуть). Так вот - кремовое платье невесты везде белое, небо белое, лица размазанные, какие-то пересветы ужасные, какие-то попы посторонних людей в кадре, коих вполне можно было избежать или убрать потом безболезненно... В общем, 100% то "Марк" кривой

Вот что бывает если брать камеры с неофициальной гарантией

[MIX]

ПруФлинк в студию)))
Хотя может у них отлично выходят фрагменты 13х13 и колпаки на таврию)))

есишо у меня все под рукой

[Nat]

Вот что бывает если брать камеры с неофициальной гарантией

100%, да еще и зеркалки

[Юpa]

ПруФлинк в студию)))
Хотя может у них отлично выходят фрагменты 13х13 и колпаки на таврию)))

тем не менее фотографии с F10 были явно лучше и качественнее тех что наснимали на D80 и D60. Для меня очевидно что для этих камер качество F50 в обычных любительских сюжетах с той оптикой с которой их продают вообще недостижима.

И я вам напомню что в этой теме никто так и не смог показать снимков с бюджетных зеркалок 10...16Мп с китом, превосходящих по детализации 12Мп мыльницу

Я выбирая отсмотрел много кадров с нынешних просьюмерок сравнивая с F50, по резкости в центре кадра пока техника не эволюционировала и ф50 еще огого, но так-же очевидно что современные камеры дают лучшую резкость по краям, так-что выбирайте 12Мп компакт (хз-2, х10, ех2ф, лх7 и т.д.) с матрицей 1/1,6...1,7" и вся бюджетная зеркальщина будет безнадежно пылиться на полке, а компакт будет всегда с вами, и радовать качеством

[Nat]

Я выбирая отсмотрел много кадров с нынешних просьюмерок сравнивая с F50, по резкости в центре кадра пока техника не эволюционировала и ф50 еще огого, но так-же очевидно что современные камеры дают лучшую резкость по краям, так-что выбирайте 12Мп компакт (хз-2, х10, ех2ф, лх7 и т.д.) и вся бюджетная зеркальщина будет безнадежно пылиться на полке, а компакт будет всегда с вами, и радовать качеством

Странно, че это с покупкой бюджетной зеркалки, мой довольно-таки неплохой компакт уже не помню, когда последний раз использовался

[Юpa]

Чтобы вы понимали...

12Мп мыльница далекого 2008 года



14Мп зеркалка (одна из тех что вы тут всем советуете) 2012

Чудес нет, большую хорошую камеру не купишь по цене мыльницы. Теория в виде мирр сходится с практикой в реальных снимках. Хороший компакт дает более четкие снимки чем дешевая зеркалка с китом. В большинстве любительских сюжетах.

Плюс бонусом возможность делать нормальные снимки сюжета портрет на фоне пейзажа и хорошее макро.

[Nat]

Чтобы вы понимали...

Ну потому кто-то всю жизнь снимает диски таврий, а кто-то фотографии. Думаю, каждый для себя решает, что ему нужно.

И, кстати, половину так любимых Вам "любительских" сюжетов, с покупкой зеркалки сначала начала отправлять в корзину, теперь вообще не делаю (и почистила еще старые "запасы" с такими сюжетами с компакта), потому что при анализе этих кадров, оказалось, что большую часть из них никто годами даже не думал пересматривать - ну неинтересно это и никому не нужно. А вот красивые "живые" карточки, хоть с зеркалки, хоть с чего - живут и здравствуют, и украшают домашний архив.

[Bartlbe]

И, кстати, половину так любимых Вам "любительских" сюжетов, с покупкой зеркалки сначала начала отправлять в корзину, теперь вообще не делаю (и почистила еще старые "запасы" с такими сюжетами с компакта)

Так же после покупки зеркала на фотки с компакта без слез не смотрю. После перехода на ФФ на прошлое зеркало без слез не смотрю. Сейчас даже на прошлый 5d2 периодически со слезами смотрю. Навеное я жертва маркетинга и надо срочно искать на ибеях ф10!

[Nat]

Так же после покупки зеркала на фотки с компакта без слез не смотрю. После перехода на ФФ на прошлое зеркало без слез не смотрю. Сейчас даже на прошлый 5d2 периодически со слезами смотрю. Навеное я жертва маркетинга и надо срочно искать на ибеях ф10!

Я вообще начинаю подозревать, что у всех, кто не понимает как можно вообще компакт сравнивать с зеркалкой, что-то со зрением Таки надо к окулисту сходить чтоль...

[Max H_B]

Я вообще начинаю подозревать, что у всех, кто не понимает как можно вообще компакт сравнивать с зеркалкой, что-то со зрением Таки надо к окулисту сходить чтоль...

я думаю, что сразу к психиатру. сразу все соберемся и будет групповая сдача в больницу

[Nat]

я думаю, что сразу к психиатру. сразу все соберемся и будет групповая сдача в больницу

Ну, туда тоже не помешает. Явно нарушено адекватное восприятие реальности

[Юpa]

я думаю, что сразу к психиатру. сразу все соберемся и будет групповая сдача в больницу

ну а что? мирра показывает что компакт дает большую детализацию даже имея на борту меньше микропикселов. Реальные снимки так-же демонстрируют преймущество перед акционной зеркалкой из комфи 4000грн кит.

есть сюжеты конечно где меньшие шумы дадут преймущество бюджетной зеркалке с пластмассовой оптикой, но на практике таких снимков в любительском альбоме не много.

а так, смысл таскать эти огромные фотики которые дают обыкновенное мыльничное качество, пока не вкинешь в систему 600...800 баксов на нормальное стекло.

[Nat]

а так, смысл таскать эти огромные фотики которые дают обыкновенное мыльничное качество, пока не вкинешь в систему 600...800 баксов на нормальное стекло.

Смысл снимать УГ, но зато с "высокой степенью детализации"?
Аж передергивает от фоток красноглазых зомби за столом с оливэ, в великом множестве выставленных в соцсетях, и залайканых такими же УГ-фотографами, которые сниммают "любительские сюжеты". Кому нах такие сюжеты нужны? Но зато! - если на максимум увеличить тарелку с оливэ, то будет видно горошины!

[Юpa]

Теперь по поводу любителя и типичного снимка из альбома...

Типичный снимок выглядит примерно вот так (фрагмент снимка для понимания сути, того что человек и фон резкие)

сюжет: репортаж или портрет на фоне пейзажа.

для мыльницы никаких проблем получить и вас резко и четко и фон тоже.

купите себе зеркалку, будете задрачивать близких портретами на фоне мазни. Дла профи это хлеб, а вам, любителю, зачем личный фотоальбом переполненный портретами? А такой тип снимка крайне сложен для акционной зеркалки из комфи с китом. Потому как пластмассовая оптика мылит и на открытых и на закрытых (вот данный сюжет) диафрагмах, а в глубину резкости попасть конечно можно но это условное понятие и фон все равно будет в большей или меньшей степени размыт оптическими свойствами системы, а весь снимок помылен качеством китовой оптики (у которой есть собственно чаще всего 2 значения диафрагмы с удовлетворительным качеством) .

[Nat]

... тихо сам с собою я веду беседу... ©

[ukpr]

Объектив 18-135 STM фотоаппарат 650D
моя сумка


Съемка при лампочке обычной вечером темно.